Справа № 758/11750/18
31 березня 2026 року Подільський районний суд міста Києва у складі головуючого судді Войтенко Т. В., за участю секретаря судового засідання Вигівської В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа, виданого на підставі рішення Подільського районного суду м. Києва від 18.02.2021 у справі №758/11750/18 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання дитини,-
12 березня 2026р. ОСОБА_1 звернулась до Подільського районного суду міста Києва із заявою про видачу дубліката виконавчого листа.
Вимоги заяви обґрунтовані тим, що на підставі Рішення Подільського районного суду міста Києва від 18 лютого 2021 року у цивільній справі №758/11750/18 за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання дитини, заявниці було видано виконавчий лист.
Заявниця зазначає, що нею було отримано виконавчий лист у серпні 2025 року, проте, у зв'язку з неодноразовими змінами місця проживання та складними сімейними обставинами, оригінал виконавчого документа було втрачено. Стверджує, що до органів Державної виконавчої служби або до приватних виконавців для примусового виконання виконавчий лист не подавала.
На підтвердження того, що виконавче провадження щодо боржника ОСОБА_3 за даним рішенням не відкривалось і станом на сьогодні на примусовому виконанні не перебуває, ОСОБА_4 додала скріншот з Єдиного реєстру боржників, в якому відсутні записи про стягнення аліментів на її користь за вказаним рішенням.
Вказану заяву було прийнято та призначено до розгляду на 31.03.2026р.
В судове засідання учасники справи не з'явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.
У відповідності до норм ЦПК України неявка учасників справи не є перешкодою для вирішення питання про видачу дубліката виконавчого листа.
Дослідивши матеріали справи відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, згідно з якою у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, суд вважає заяву обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню, виходячи з такого.
Судом встановлено, що рішенням Подільського районного суду міста Києва від 18 лютого 2021 р. позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання дитини було задоволено та стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 2 500,00 грн., але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 05.09.2018 року та до досягнення дитиною повноліття.
У серпні 2025 року ОСОБА_4 отримала виконавчий лист, виданий на підставі рішення Подільського районного суду міста Києва від 18 лютого 2021 р., однак не пред'явила його до виконання.
В подальшому, під час переїзду оригінал виконавчого листа було втрачено, що стало підставою для звернення з даним поданням до суду.
У постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду від 19 квітня 2021 року у справі №2-1316/285/11 ( провадження № 61-34св21) зазначено, що: «Єдиною підставою для видачі судом дубліката виконавчого листа є його втрата. Сам факт відсутності виконавчого документа у стягувача та в органі державної виконавчої служби свідчить про те, що його було втрачено». До аналогічного висновку дійшов Верховний Суд у постановах від 09 жовтня 2019 року у справі № 2-6471/06 від 03 лютого 2021 року у справі № 643/20898/13-ц.
Зважаючи на викладене, є всі підстави вважати, що виконавчий лист по справі 758/11750/18 втрачено.
Відповідно до п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення виконавчого документа до виконання.
Оскільки виконавче провадження по боржникуОСОБА_3 не відкривалось, а строк пред'явлення виконавчого листа до виконання не сплинув, втім оригінал втрачено, заявником, з метою захисту її прав на примусове виконання виконавчого документу, суд вважає, що наявні підстави для видачі дублікату виконавчого листа.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 258-260, п.17.4 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України, суд,-
Заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа - задовольнити.
Видати ОСОБА_1 дублікат виконавчого листа на підставі рішення Подільського районного суду м. Києва від 18.02.2021 року у справі № 758/11750/18 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання дитини.
Стягувач:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ;
Боржник:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 .
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення до Київського апеляційного суду.
Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя Т. В. Войтенко