Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/8690/22
31 березня 2026 року м. Київ
Подільський районний суд м. Києва
в складі судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання фахівця Подільського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_4 , про звільнення від відбування покарання у зв'язку із закінченням іспитового строку щодо
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Рязань, РФ, без місця реєстрації, фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
засудженого 22.11.2022 року Подільським районним судом м. Києва за ч. 4 ст. 185 КК України до 5 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування призначеного покарання із встановленням іспитового строку 3 (три) роки,
встановив:
До Подільського районного суду м. Києва надійшло вищезазначене клопотання фахівця Подільського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м.Києві та Київській області ОСОБА_4 про звільнення від відбування покарання у зв'язку із закінченням іспитового строку.
В обґрунтування клопотання вказували, що 12.02.2024 року до Подільського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у місті Києві та Київській області надійшло розпорядження та копія вироку Подільського районного суду м.Києва від 22.11.2022 відносно ОСОБА_5 . Згідно вироку суду засуджений зобов'язаний: періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання. ОСОБА_6 за місцем проживання: АДРЕСА_1 , неодноразово направлялись виклики до Подільського РВ (на 19.02.2024; 01.03.2024; 01.08.2024; 09.08.2024; 25.02.2025; 03.03.2025; 22.07.2025; 04.08.2025; 21.11.2025) для ознайомлення з порядком та умовами відбування покарання. За викликами засуджений не з'являвся, про причини неявки не повідомляв. Крім того, неодноразово (04.03.2024; 12.08.2024; 26.02.2025; 14.03.2025) Подільським РВ було здійснено вихід за місцем проживання засудженого, зазначеним у вироку: АДРЕСА_1 . Прибувши за даною адресою, двері квартири ніхто не відчиняв, в дверях квартири було залишено виклик (на 08.03.2024; 16.08.2024; 21.03.2025) з номерами телефонів Подільського РВ, за яким останній не з'явився. Згідно перевірки УІАП ГУНП у м. Києві стало відомо, що гр. ОСОБА_5 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 . 17.04.2025 року Подільським РВ було направлено запит до Тернопільського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Тернопільській області для перевірки факту проживання ОСОБА_5 за вищевказаною адресою. Відповідно повідомлення Тернопільського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Тернопільській області за вих. № 2990/41/15/1-25 від 21.05.2025 факт проживання ОСОБА_7 за вищевказаною адресою не підтвердився. Для встановлення місцезнаходження ОСОБА_5 Подільським РВ неодноразово були розпочаті першочергові розшукові заходи. Вжитими заходами місцезнаходження встановити не видалось можливим. Оскільки вжитими заходами місцезнаходження засудженого встановити не надалось можливим, чотири рази (17.05.2024; 04.12.2024; 02.06.2025; 01.09.2025) до Подільського УП ГУНП в м.Києві були направлені матеріали та подання для проведення подальших розшукових заходів відносно ОСОБА_5 25.07.2024; 28.01.2025; 07.07.2025; 10.11.2025 матеріали відносно ОСОБА_5 були повернені до Подільського РВ без оголошення в розшук останнього. 04.12.2024 за вих. № 5078/32/26/1-24 до Подільського районного суду міста Києва Подільським РВ було скеровано клопотання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно ОСОБА_5 04.02.2026 на адресу Подільського РВ надійшла ухвала Подільського районного суду м. Києва від 28.11.2025 року, якою у задоволенні вищезазначеного клопотання було відмовлено. Згідно перевірок УІАП ГУПП у м. Києві встановлено, що в період іспитового строку засуджений не притягувався до кримінальної чи адміністративної відповідальності.
Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання.
Засуджений ОСОБА_5 , фахівець у призначене судове засідання не з'явились, про дату та час судового засідання були повідомлені належним чином, однак їхня неявка відповідно до положень ч. 5 ст. 539 КПК України не перешкоджає проведенню судового розгляду.
Заслухавши прокурора, дослідивши клопотання, матеріали особової справи засудженого №32/ЗВП/2024, суд дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню.
Згідно п. 9 ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку.
Згідно ч. 1 ст. 78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов'язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, звільняється судом від призначеного йому покарання.
Так, ОСОБА_5 засуджений 22.11.2022 рокуПодільським районним судом міста Києва за ч. 4 ст. 185 КК України до 5 (п'яти) років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 3 (три) роки.
Згідно інформації управління інформаційно-аналітичної підтримки ГУНП у м. Києві, ОСОБА_5 в період іспитового строку нових кримінальних правопорушень не скоював.
Враховуючи, що засуджений нового кримінального правопорушення та систематичних адміністративних правопорушень, що посягають на громадський порядок, в період випробування не вчинив, у зв'язку із закінченням іспитового строку він підлягає звільненню від призначеного покарання.
На підставі ст. 78 КК України, керуючись ч. 1 ст. 537, 539 КПК України, суд
постановив:
Клопотання фахівця Подільського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_4 про звільнення від відбування покарання у зв'язку із закінченням іспитового строку щодо ОСОБА_5 - задовольнити.
Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від покарання, призначеного вироком Подільського районного суду м. Києва від 22.11.2022 року за ч. 4 ст. 185 КК України у зв'язку із закінченням іспитового строку.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду через Подільський районний суд м. Києва протягом семи днів з дня її оголошення.
СуддяОСОБА_1