печерський районний суд міста києва
Справа № 757/26879/25-ц
"19" березня 2026 р. Печерський районний суд м. Києва в складі головуючого судді Остапчук Т.В при секретарі Погребняк В.Д. розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в порядку загального позовного провадження клопотання позивача ОСОБА_1 про залучення співвідповідачів до участі у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної шкоди, завданої внаслідок залиття квартири,-
У провадженні суду перебуває зазначена цивільна справа. Ухвалою судді від 22 грудня 2025 року відкрито провадження у справі для розгляду в порядку загального позовного провадження. 23.02.2026 року, через додаток «Електронний суд» позивач подала клопотання про залучення співвідповідачів : ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ; ОСОБА_3 , РНОКПП НОМЕР_2 ; ОСОБА_4 , РНОКПП НОМЕР_3 , оскільки відповідно до відзиву на позовну заяву та доданого до нього копій Витягів з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно: №22094897 від 24.05.2014, № 2209829 від 24.05.2014, № 22094758 від 24.05.2014 стало відомо, що квартира АДРЕСА_1 , яка є джерелом залиття, належить на праві спільної часткової власності (по 1/3 частки кожному) Позивач в судове засідання не зявилась, подала до суду заяву про розгляж клопотання у її відсутність. Відповідач та її представник в судове засідання не зявилися, належним чином повідомлені, причини неявки суду не відомі. Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов до наступного висновку. Суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача, як передбачено частиною 1 статті 51 ЦПК України. За приписами частини 1 статті 48 ЦПК України, сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач, саме останній є процесуальною особою, яка на думку позивача, своєю діяльністю (діями або бездіяльністю) порушила його права та до якої позивач направляє свої позовні вимоги (свій позов) звернувшись при цьому до органу суду. У відповідності до приписів частини 2 статті 50 ЦПК України, участь у справі кількох позивачів і (або) відповідачів (процесуальна співучасть) допускається, якщо: 1) предметом спору є спільні права чи обов'язки кількох позивачів або відповідачів; 2) права та обов'язки кількох позивачів чи відповідачів виникли з однієї підстави; 3) предметом спору є однорідні права і обов'язки. Згідно ч. 1, 2 ст. 51 ЦПК України, суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача. Якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі. Згідно із ч. 3 статті 51 ЦПК України, після спливу строків, зазначених у частинах першій та другій цієї статті, суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача. Таким чином, суд приходить до висновку про необхідність залучення вказаного у клопотанні співвідповідача до участі у справі, оскільки рішення суду впливатиме на його права та обов'язки. Згідно із ч. 4 статті 51 ЦПК України, про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала, за клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку. На підставі викладеного та керуючись ст. 48, 51, 178, 260 ЦПК України, суд, -
Клопотання позивача ОСОБА_1 про залучення співвідповідачів до участі у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної шкоди, завданої внаслідок залиття квартири - задовольнити. Залучити до участі у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної шкоди, завданої внаслідок залиття квартири, - в якості співвідповідачів;
1. ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ;
2. ОСОБА_3 , РНОКПП НОМЕР_2 ;
3. ОСОБА_4 , РНОКПП НОМЕР_3 Встановити відповідачам строк для подання до суду відзиву на позовну заяву і всіх письмових та електронних доказів (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову до суду з підтвердженням направлення іншим учасникам (позивачу, відповідачу) копії відзиву та доданих до нього документів, що не перевищує п'ятнадцяти днів до призначеного судового засідання 16 квітня 2026 року. Позивач не пізніше п'яти днів з дня отримання відзиву має право підготувати відповідь на відзиви, виклавши письмово свої міркування, аргументи та надати відповідні докази, направити відповідачам та суду з підтвердженням такого направлення учасникам справи. Відповідачі до початку розгляду справи по суті, має право підготувати заперечення на відповідь на відзив, та направити іншим учасникам справи та суду з підтвердженням такого направлення. Роз'яснити відповідачам право на звернення до суду з клопотанням про розгляд справи спочатку, а також, що подання заяв по суті справи (позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву) є правом учасників справи. У разі ненадання учасником розгляду заяви по суті справи у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами. Ухвала не підлягає оскарженню.
Суддя Т.В.Остапчук