печерський районний суд міста києва
Справа № 752/28253/25-ц
пр. 2-396/26
25 лютого 2026 року м. Київ Суддя Печерського районного суду міста Києва Остапчук Т.В розгянувши матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до Пенсійного фонду України, третя особа: нотаріус Мельник М.П., Державна Київська нотаріальна контора про визнання правовласності на спадщину, -
ОСОБА_1 звернулась до Голосіївського районного суду міста Києва із позовом до Пенсійного фонду України, третя особа: нотаріус Мельник М.П., Державна Київська нотаріальна контора про визнання правовласності на спадщину.
Ухвалою Голосіївського районного суду міста Києва від 05 грудня 2025 року матеріали цивільної справи передані за підсудністю до Печерського районного суду міста Києва.
Ухвалою Печерського районного суду міста Києва від 23.01.2026 р. позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви. Як на недолік позову судом вказано відповідно до ст.177 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.
Ухвалу суду було направлено позивачу на адресу, яка була вказана в позовній заяві.
19.02.2026 р., судом отримано 20.02.2026 р до суду надійшла заява від сторони позивача про усунення недоліків, однак позивачем не було надано до суду копії позовної заяви для віповідача та третіх осіб, лише було надано суду додатки до позовної заяви.
Таким чином, у даній справі №752/28253/25-ц позивач недоліки, що визначені ухвалою про залишення позову без руху, не виправив у повному обсязі, позов не надав.
Частиною 5 ст. 124 Конституції України встановлено, що судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов'язковими до виконання на всій території України.
Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Таким чином, слід зазначити, що саме звернення особи до суду з позовною заявою не спричиняє безумовне відкриття провадження у справі. Адже суддя, відкриваючи провадження, перевіряє, зокрема, чи дотрималася особа, яка подала позовну заяву, порядку здійснення права на звернення до суду. Процесуальним наслідком недотримання позивачем умов реалізації права на звернення до цього суду з позовною заявою є залишення її без руху або її повернення в разі не усунення недоліків.
Також слід зазначити, що прецедентна практика Європейського суду з прав людини виходить з того, що реалізуючи п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, кожна держава-учасниця цієї Конвенції вправі встановлювати правила судової процедури, в тому числі й процесуальні заборони і обмеження, зміст яких не допустити судовий процес у безладний рух. У зв'язку з наведеним, залишення позову без руху з підстав, передбачених законом (невідповідність позовної заяви вимогам щодо її змісту, несплата судового збору тощо) не є порушенням права на справедливий судовий захист. Разом з тим, Європейський суд зазначає, що не повинно бути занадто формального ставлення до передбачених законом вимог, так як доступ до правосуддя повинен бути не лише фактичним, але і реальним.
Позивач відповідно до ухвали суду недоліки не виправив, тому згідно ч. 3 ст. 185 ЦПК України матеріали позовної заяви вважаються неподаними і повертаються позивачу.
Частиною 5 ст. 185 ЦПК України визначено, що суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п'яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.
Згідно до ч. 6 ст. 185 ЦПК України про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу. Ухвалу про повернення позовної заяви може бути оскаржено. Копія позовної заяви залишається в суді.
Роз'яснити позивачу, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із вказаною заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.
Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 185, 260, 261, 352-355 ЦПК України, -
Позовну заяву ОСОБА_1 до Пенсійного фонду України, третя особа: нотаріус Мельник М.П., Державна Київська нотаріальна контора про визнання правовласності на спадщину - повернути позивачу.
Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.
Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення відповідно до вимог, встановлених ст.ст. 353-356 ЦПК України.
Учасник справи, якому повний текст ухвали суду не був вручений у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.
Суддя Т.В.Остапчук