16.03.2026 Справа № 362/7304/25
Унікальний № 362/7304/25
Провадження № 2/756/2392/26
16 березня 2026 року Оболонський районний суд міста Києва в складі:
головуючого судді Майбоженко А.М.,
секретаря Приходько К.А.,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовомОСОБА_1 до ОСОБА_1 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,
В провадженні Оболонського районного суду м.Києва знаходиться вказана вище цивільна справа.
11.06.2026 від представника позивача на адресу суду надійшла заява про заміну первісного відповідача належним відповідачем, а саме Васильківською міською радою, з посилання на те, що спір виник щодо спадщини, до складу якої входить наступне нерухоме майно: житловий будинок АДРЕСА_1 і земельна ділянка площею 0,105 га за цією ж адресою.
Учасники справи в судове засідання не з'явилися, про день, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.
Суд ухвалив проводити розгляд за відсутності учасників справи.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.
Згідно з ч.2 ст.51 ЦПК України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.
Враховуючи зазначене та клопотання представника позивача, яке подано до закінчення підготовчого провадження, суд вважає правильним його задовольнити, замінити первісного відповідача - ОСОБА_1 на належного відповідача - Васильківську міську раду, змінивши процесуальний статус первісного відповідача на третю особу.
Відповідно до ч.16 ст.28 ЦПК України, позивач має право на вибір між кількома судами, яким згідно з цією статтею підсудна справа, за винятком виключної підсудності, встановленої статтею 30 цього Кодексу.
Статтею ст.30 ЦПК України передбачено випадки виключної підсудності справ. Зокрема, згідно ч.1 цієї статті, позови, що виникають із приводу нерухомого майна, пред'являються за місце знаходженням цього майна або основної його частини.
Згідно з ч.2 ст.31 ЦПК України, справа, прийнята судом до свого провадження з додержанням правил підсудності, повинна бути ним розглянута і в тому випадку, коли в процесі розгляду справи вона стала підсудною іншому суду, за винятком випадків, коли внаслідок змін у складі відповідачів справа належить до виключної підсудності іншого суду.
Враховуючи те, що спір, який виник між сторонами, виник з приводу нерухомого майна, яке знаходиться у м.Васильків Київської області, суд вважає, що згідно правил виключної підсудності ця цивільна справа підсудна Васильківському міськрайонному суду Київської області.
Згідно з п.1 ч.1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.
З урахуванням викладеного, суд вважає правильним передати матеріали позовної заяви до Васильківського міськрайонного суду Київської області.
Керуючись ст.ст. 27,30,31 ЦПК України, суд, -
Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Васильківської міської ради, третя особа: ОСОБА_1 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини передати на розгляд до Васильківського міськрайонного суду Київської області (вулиця Шевченка, 8, Васильків, Київська область, 08606).
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення до Київського апеляційного суду.
Суддя А.М. Майбоженко