Справа № 756/631/26
Провадження № 2/756/3638/26
02 квітня 2026 року місто Київ
Суддя Оболонського районного суду міста Києва Ткач М.М., розглянувши заяву представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Самофалової Оксани Юріївни про продовження процесуального строку для подання відзиву у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
У провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Ухвалою Оболонського районного суду міста Києва від 09.02.2026 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. Розгляд справи постановлено здійснювати у порядку загального позовного провадження. Призначено підготовче судове засідання на 18.03.2026 о 09 год. 30 хв. Визначено відповідачу п'ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Згідно з ч. 4 ст. 178 ЦПК України одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов'язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України). Встановлено позивачу п'ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам ч. 3-5 ст. 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи. Встановлено відповідачу п'ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам ч. 3-5 ст. 178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
31.03.2026 до суду через систему «Електронний суд» надійшла заява представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Самофалової О.Ю. про продовження процесуального строку для подання відзиву на позов на 10 календарних днів. Зазначена заява, мотивована тим, що ухвалою Оболонського районного суду міста Києва від 09.02.2026 встановлено п'ятнадцятиденний строк для подання відзиву на позовну заяву. Вказану ухвалу про відкриття загального позовного провадження та позовну заяву ОСОБА_1 не отримував, з її змістом ознайомився в приміщенні Оболонського районного суду міста Києва лише 16.03.2026, що підтверджується відповідною розпискою наявною в матеріалах справи № 756/631/26. Таким чином, строк для подання відзиву на позов спливає 31.03.2026. Представництво Дація В.І. у даній справі з 17.03.2026 здійснює адвокат Самофалова О.Ю. Водночас, з 22.03.2026 по 28.03.2026, адвокат Самофалова О.Ю. перебувала на лікарняному під час якого не мала змоги підготувати відзив на позовну заяву, що підтверджується відповідною медичною довідкою. Зважаючи на вказані обставини, просить продовжити строк для подання відзиву на 10 днів.
Відповідно до ч.3 ст.127 ЦПК України, якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку, встановленого законом, розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, без повідомлення учасників справи.
Таким чином, заява представника відповідача про продовження процесуального строку на подання відзиву на позовну заяву, розглядається судом без виклику сторін.
Дослідивши матеріали справи та встановивши обставини, з яких представник відповідача просить задовольнити заяву, суд вважає за необхідне зазначити наступне.
Відповідно до частини першої статті 120 ЦПК України строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом.
Суд має встановлювати розумні строки для вчинення процесуальних дій. Строк є розумним, якщо він передбачає час, достатній, з урахуванням обставин справи, для вчинення процесуальної дії, та відповідає завданню цивільного судочинства (стаття 121 ЦПК України).
У частині другій статті 127 ЦПК України передбачено, що встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.
З урахуванням того, що заяву було подано представником відповідача до закінчення процесуального строку для подачі відзиву, з метою забезпечення права доступу до правосуддя, суд приходить до висновку про доцільність продовження строку, установленого ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 09.02.2026 для подання відзиву до 13.04.2026.
Керуючись статтями 120-121, 127, 259, 260 ЦПК України, суд
Заяву представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Самофалової Оксани Юріївни про продовження процесуального строку для подання відзиву у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості- задовольнити.
Продовжити Дацію Вадиму Івановичу строк для подання відзиву на позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості до 13.04.2026.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя М. М. Ткач