Постанова від 27.03.2026 по справі 756/4664/26

27.03.2026 Справа № 756/4664/26

Справа№756/4664/26

Провадження № 3/756/1719/26

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 березня 2026 року м. Київ

Суддя Оболонського районного суду м. Києва Діденко Є.В., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

за ч. 3 ст. 173-2 КУпАП -

ВСТАНОВИВ:

12.03.2026 року о 19 год. 12 хв. ОСОБА_1 , знаходячись за адресою мешкання: АДРЕСА_1 , повторно протягом року, вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно співмешканки ОСОБА_2 , а саме: кричав та висловлював словесні образи, чим спричинив шкоду психологічному здоров'ю.

ОСОБА_1 у судове засідання не з'явився, повідомлений про дату, час і місце розгляду справи належним чином, шляхом направлення судової повістки на номер телефону, вказаний в протоколі, про що в матеріалах справи наявна довідка про успішну доставку. Жодних заяв чи клопотань від ОСОБА_1 до суду не надходило.

На підставі ст. 268 КУпАП, суд вважає можливим розглянути справу у відсутність особи, яка притягається до відповідальності.

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення ВАД №743833 від 12.03.2026, у якому викладені обставини правопорушення та пояснення ОСОБА_1 «на окремому аркуші, не бив, не цькував»;

- рапортом про виклик «102, зареєстрований в ЄО за №13475, де 12.03.2026 р. заявниця просить викликати поліцію за адресою: АДРЕСА_1 ;

- рапортом ІСПДН Оболонського УП ГУНП у м. Києві ст. лейтенанта поліції Павлишен Ю.;

- письмовими поясненнями ОСОБА_2 , відповідно до яких вона вказує, що 12.03.2026 року ОСОБА_1 перебував у стані алкогольного сп'яніння і вчинив з нею словесний конфлікт, в ході якого погрожував їй, розбив речі у квартирі;

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 , згідно з якими 12.03.2026 року вчинив конфлікт із співмешканкою ОСОБА_2 , в ході чого висловлював словесні образи, кричав, оскільки вона програла гроші в гральних автоматах;

- постановою Подільського районного суду міста Києва від 02.06.2025 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 3 ст.173-2 КУпАП у вигляді штрафу в сумі 1 020,00 грн.

Судом також встановлено, що ОСОБА_1 удруге протягом року притягається до адміністративної відповідальності, востаннє 02.06.2025 р. за ч. 3 ст. 173-2 КУпАП постановою Подільського районного суду м. Києва ОСОБА_3 визнано винним та накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу розмірі 60 неоподатковуваних доходів громадян, що складає 1 020,00 грн.

Дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ч. 3 ст. 173-2 КУпАП, як вчинення насильства в сім'ї повторно протягом року особою, яку вже було піддано адміністративному стягненню.

Відповідно ст. 23, 33 КУпАП, з метою виховання особи, а також запобігання вчиненню нових правопорушень на ОСОБА_1 слід накласти стягнення у вигляді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з особи, яка притягається до адміністративної відповідальності підлягає стягненню судовий збір у розмірі 665,60 гривень.

На підставі вищевикладеного, керуючись ч. 3 ст. 173-2, ст. ст. 23,33, 283, 284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення за ч. 3 ст. 173-2 КУпАП та призначити йому стягнення у виді штрафу у розмірі 80 (вісімдесят) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 1 360,00 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 665,60 гривень.

Роз'яснити, що у разі несплати штрафу у встановлений ст. 307 КУпАП строк, постанова буде надіслана для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем його проживання. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення відповідно до вимог ст. 308 КУпАП з особи, яка притягається до адміністративної відповідальності стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу; витрати на облік зазначених правопорушень.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Київського апеляційного суду через Оболонський районний суд м. Києва.

Строк пред'явлення до виконання три місяці з дня винесення постанови.

Суддя Є.В. Діденко