01.04.2026 Справа № 756/5229/26
Справа № 756/5229/26
Провадження № 2/756/5859/26
про залишення позову без руху
01 квітня 2026 року суддя Оболонського районного суду міста Києва Діденко Є.В., під час вирішення питання про відкриття провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до директора Сагайдак Людмили Григорівни обслуговування житлового фонду в Оболонському районі міста Києва про визнання незаконними дій і зобов'язання вчинити дії,
ОСОБА_1 звернулась із вказаним позовом, у якому просить: 1) визнати незаконним дії виконавця послуг за три роки з 2023 - 2026; 2) скасувати запроваджений виконавцем послуг тариф на утримання будинків і споруд та прибудинкових територій, введений з 2015 року; 3) зобов'язати виконавця послуг зробити перерахунок за 3 роки всім споживачам будинку, надати всім споживачам договір на утримання будинків і споруд та прибудинкових територій; 4) скасувати вартість гарячої води в сумі 2731 грн. та послуг з управління будинком в сумі 6286 грн. і більше не виставляти рахунки; 5) встановити кнопку на ліфт, абонентське обслуговування зупинити до одержання і виконання договору за рахунок абонентського обслуговування.
Перевіривши позовну заяву й додані до неї матеріали, суд дійшов висновку про залишення її без руху, виходячи з такого.
Вимоги до позовної заяви передбачені статтями 175, 177 ЦПК України.
Позовна заява не відповідає вимогам статті 175 ЦПК України.
Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити:
повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові) (для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв'язку та адреси електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.
В порушення п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, у позові не зазначено конкретного відповідача, з чого є незрозумілим, чи відповідачем є виконавець послуг, як юридична особа, чи директор як фізична особа. В будь-якому випадку, не вказано повне найменування відповідача, ЄДРПОУ для юридичної особи або РНОКПП для фізичної особи, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету учасників справи.
Так , само, не вказано повні відомості про позивача, зокрема її РНОКПП, в адресі не вказано її номер квартири, засоби зв'язку, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.
Також, у п. 3 ч. 3 ст. 175 ЦПК України вказано, що позовна заява повинна містити обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.
Позивач просить скасувати вартість гарячої води в сумі 2731,00 грн. та послуги з управління будинком в сумі 6283,00 грн., водночас не надає розрахунків оспорюваних сум, не зазначає обставин і періоду їх нарахування, за якою адресою і на користь кого вони нараховані.
Крім того, відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них.
В порушення вказаного пункту, позивач не вказує, які саме дії виконавця послуг просить визнати незаконними; яким рішенням та якого суб'єкта запроваджено тариф, який позивач просить скасувати; на який ліфт і за якою адресою слід зобов'язати виконавця послуг встановити кнопку; зупинити яке абонентське обслуговування, стосовно чого саме і за якою адресою просить позивач.
Крім того, в порушення п. 10 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позов не містить підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. 175 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 175, 177, 185, 260, 261, 353 ЦПК України, суддя,-
Позовну заяву ОСОБА_1 залишити без руху та надати позивачу строк на усунення недоліків - десять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
У випадку, якщо недоліки позовної заяви у встановлений строк не будуть усунуті, позовна заява вважатиметься неподаною та буде повернута позивачці.
Копію ухвали про залишення позовної заяви без руху надіслати на електронну адресу позивача.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала не підлягає оскарженню.
Суддя Є.В. Діденко