01.04.2026 Справа № 756/3994/26
Номер справи 756/3994/26
Провадження номер 2-о/756/232/26
про передачу справи за підсудністю
01 квітня 2026 року м. Київ
Суддя Оболонського районного суду міста Києва Белоконна І.В., розглянула матеріали заяви ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 про встановлення факту перебування осіб у фактичних шолюбних відносинах,
У березні 2026 року заявник ОСОБА_1 , звернулася до суду з вищевказаною заявою, в якій просить встановити факт її проживання з ОСОБА_3 однією сім'єю з 09.05.2008 року по ІНФОРМАЦІЯ_1 .
На підставі протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11 березня 2026 року справу передано на розгляд судді Белоконні І.В.
Згідно відомостей з Єдиного державного демографічного реєстру, зареєстрованою адресою заявника ОСОБА_1 є: АДРЕСА_1 . Вказана адреса згідно адміністративно-територіального поділу м. Києва не відноситься до території Оболонського району.
Суддя, дослідивши заяву та подані в її обґрунтування матеріли, приходить до наступного висновку.
Відповідно до ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.
Пунктом 5 частини 2 ст. 293 ЦПК України, передбачено, що суд розглядає в порядку окремого провадження, в тому числі справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.
Згідно з частиною 1 статті 316 ЦПК України заява фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання.
Підсудністю у цивільному судочинстві визначено розмежування компетенції між окремими ланками судової системи і між судами однієї ланки щодо розгляду і вирішення підвідомчих їм цивільних справ.
Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.
Відповідно до ст. 32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.
Згідно Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04.11.1950 р., Закону України «Про виконання рішень, застосування практики Європейського суду з прав людини», інститут підсудності безпосередньо пов'язаний із забезпеченням права на справедливий судовий розгляд, який закріплений у п. 1 ст. 6 Конвенції, оскільки за його допомогою визначається «належний суд», тобто суд, уповноважений розглядати конкретну справу.
Крім того, недотримання правил територіальної юрисдикції (підсудності) є порушенням процесуального закону, який є підставою для скасування рішення з направленням справи на розгляд за встановленою законом підсудністю (ч. 1 ст. 378 ЦПК України).
Таким чином, суд дійшов висновку про передачу справи на розгляд до Коростенського міськрайонного суду Житомирської області, оскільки останнім відомим зареєстрованим місцем проживання заявника ОСОБА_1 є: АДРЕСА_1 .
Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 31, 32, ст.ст. 293, 316, 353, 354, 378 ЦПК України, суддя
Цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 про встановлення факту перебування осіб у фактичних шолюбних відносинах, передати на розгляд до Коростенського міськрайонного суду Житомирської області (11500, Житомирська обл., м. Коростень, вул. В. Сосновського, 38).
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного суду через Оболонський районний суд м. Києва протягом п'ятнадцяти днів з дня її підписання.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на її апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу було подано протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя І.В. Белоконна