06.02.2026 Справа № 756/1711/26
№756/1711/26
1-кс/756/397/26
06 лютого 2026 року м. Київ
Оболонський районний суд м. Києва у складі:
слідчого судді: ОСОБА_1 ,
секретаря: ОСОБА_2 ,
за участю прокурора: ОСОБА_3 ,
захисника: ОСОБА_4
підозрюваного: ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Оболонського районного суду м.Києва клопотання начальника слідчого відділення ВП 2 Оболонського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_6 , погоджене прокурором Оболонської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою стосовно:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, офіційно не працевлаштованого, з середньою освітою, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,
який підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 307 КК України,
Начальник слідчого відділення ВП 2 Оболонського УП ГУ НП в місті Києві ОСОБА_6 звернувся до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою стосовно ОСОБА_5 із визначенням застави у виді 300 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
В обґрунтування клопотання слідчий вказує, що у провадженні СВ Оболонського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12025100050001359 від 20.05.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 307 КК України, з посиланням на те, що у невстановлений день, час та місці у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виник протиправний корисливий умисел, спрямований на незаконне придбання, зберігання з метою збуту, а також незаконний збут наркотичного засобу. Реалізуючи який у невстановлені в ході досудового розслідування день, час та місці, ОСОБА_5 , незаконно придбав наркотичний засіб, обіг якого обмежено канабіс, та розпочав зберігати його за місцем свого проживання а саме: АДРЕСА_1 , тим самим незаконно придбав та розпочав зберігати наркотичний засіб, обіг якого обмежено - канабіс, з метою збуту. Продовжуючи реалізовувати свій протиправний корисливий умисел, 09.07.2025, приблизно о 11 годині 30 хвилин, ОСОБА_5 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_3 , у під'їзді на восьмому поверсі поблизу квартири АДРЕСА_4 , незаконно збув ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , (особа залучена до конфіденційного співробітництва), поліетиленовий крафт пакет із речовиною рослинного походження зеленого кольору, а саме наркотичний засіб, обіг якого обмежено - канабіс, за грошові кошти у сумі 600 (шістсот) гривень. В ході досудового розслідування встановлено, що надана на дослідження речовина рослинного походження зеленого кольору є наркотичним засобом, обіг якого обмежено - канабіс. Маса канабісу (в перерахунку на висушену речовину) становить 1,81 г.
Крім того, у ОСОБА_5 , у невстановлені досудовим розслідуванням день, час та місці, але не пізніше 05.02.2026 виник умисел, направлений на повторне незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу, обіг якого обмежено - канабісу, з метою збуту. Після чого, ОСОБА_5 , у невстановлений досудовим розслідуванням день, але не пізніше ніж 05.02.2026, незаконно придбав та розпочав зберігати за місцем власного проживання, а саме за адресою: АДРЕСА_1 , наркотичний засіб, обіг якої обмежено - канабіс, упакований та розфасований однаковим чином у 17 (сімнадцять) пакетів із прозорого полімерного матеріалу з пазовим замком, всередині яких знаходяться речовини рослинного походження зеленого кольору. В подальшому 05.02.2026 під час проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , де проживає ОСОБА_5 , було виявлено та вилучено 17 (сімнадцять) пакетів із прозорого полімерного матеріалу з пазовим замком, всередині яких знаходяться речовини рослинного походження зеленого кольору, які останній зберігав з метою подальшого збуту. в ході досудового розслідування встановлено, що надані на дослідження речовини рослинного походження зеленого кольору є наркотичним засобом, обіг якої обмежено - канабісом. Маса канабісу, в перерахунку на висушену речовину, становить 15,43 г.
У судовому засіданні прокурор клопотання підтримав та просив його задовольнити.
Захисник заперечував щодо даного клопотання, просили обрати запобіжний захід не пов'язаний із триманням під вартою, а саме домашній арешт вказуючи на стан здоров'я підозрюваного, або визначити мінімальний розмір застави. Підозрюваний підтримав позицію свого захисника.
Заслухавши учасників судового провадження, вивчивши матеріали за клопотанням, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
05.02.2026 о 08:22 год. ОСОБА_5 затримано в порядку статті 208 КПК України та останньому повідомлено про підозру у вчиненні ним кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 307 КК України.
З матеріалів, якими обґрунтовується необхідність застосування запобіжного заходу, вбачається наявність обґрунтованої підозри вчинення ОСОБА_5 кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 307 КК України, яка підтверджується матеріалами клопотання.
В ході судового засідання прокурор зазначив, що запобіжний захід у виді тримання під вартою необхідно застосувати відносно підозрюваного в зв'язку з наявністю ризиків передбачених п. п. 1, 4, 5 ч.1 ст. 177 КПК України і в обґрунтування застосування такого запобіжного заходу покладається необхідність запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування або суду, так як останній усвідомлюючи міру покарання за вчинене ним кримінальне правопорушення може незаконно впливати на свідків у даному кримінальному провадженні, а також може іншим чином перешкоджати проведенню досудового розслідування.
Суд вирішуючи питання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою, враховує тяжкість покарання, що загрожує підозрюваному ОСОБА_5 у разі визнання його винним у вчиненні кримінального правопорушення, в якому він підозрюється, його вік, стан здоров'я, особу підозрюваного, те, що він раніше не судимий, тому приходжу до висновку про те, що є підстави вважати, що застосування підозрюваному більш м'якого, окрім виняткового, запобіжного заходу не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України, а також, зважаючи на доведеність прокурором наявності обставин, передбачених ст.194 КПК України, вважаю за необхідне клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_8 задовольнити.
Разом з тим, враховуючи відсутність обставин, передбачених ч.4 ст.183 КПК України та майновий стан підозрюваного, вважаю за необхідне призначити заставу, яка дорівнює 300 (трьохсот) розмірам прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
На підставі викладеного та керуючись статтями 177, 178, 183, 184, 186, 193, 194, 196, 197, 199, 309, 372, 395 КПК України, слідчий суддя
Клопотання начальника слідчого відділення ВП 2 Оболонського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_6 - задовольнити.
Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді тримання під вартою в ДУ «Київський слідчий ізолятор» строком на 60 діб, тобто до 05 квітня 2026 року включно.
Згідно ст.ст.182-183 КПК України визначити ОСОБА_5 розмір застави, яка дорівнює 300 (трьохсот) розмірам прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто у сумі 998 400,00 грн., надавши можливість йому або іншій особі внести вказану суму застави та надати документ, що підтверджує - органу, у провадженні якого перебуває кримінальна справа.
У відповідності до ч. 4 ст. 202 КПК України підозрюваний звільняється з-під варти після внесення вищевказаної суми застави, якщо в уповноваженої службової особи місця ув'язнення, під вартою в якому він перебуває, відсутнє інше судове рішення, що набрало законної сили і прямо передбачає тримання цього підозрюваного під вартою.
У разі звільнення з-під варти покласти на ОСОБА_5 обов'язки у відповідності до ст. 182 КПК України:
- з'являтись на виклик до органу дізнання, досудового слідства, прокурора або суду, а в разі неможливості з'явитись через поважні причини-завчасно повідомити про це посадову особу або орган, що здійснив виклик;
- не відлучатися із населеного пункту, в якому фактично проживає, без дозволу слідчого або органу, у провадженні якого знаходиться кримінальне провадження;
- повідомляти службову особу або орган, у провадженні якого знаходься кримінальне провадження, про зміну свого місця проживання та роботи.
Роз'яснити ОСОБА_5 , що у разі невиконання покладених на нього обов'язків застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України і використовується у порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її оголошення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Слідчий суддя ОСОБА_1