05.02.2026 Справа № 756/1349/26
№ 756/1349/26
№ 1-кс/756/333/26
Іменем України
05 лютого 2026 року м. Київ
Слідчий суддя Оболонського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Києва клопотання слідчого СВ Оболонського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Оболонської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 , про тимчасового доступу до речей і документів, в рамках кримінального провадження № 12025100050002634 від 29.10.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 197-1 КК України,
Слідчий СВ Оболонського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів.
На обґрунтування поданого клопотання слідчий посилається на те, що у невстановлений досудовим розслідуванням дату та час, але не пізніше 24.09.2025 року, у невстановленої досудовим розслідуванням особи виник умисел на самовільне зайняття земельної ділянки, для чого останнім підшукано земельну ділянку з кадастровим номером 8000000000:85:439:0003, яка знаходиться у Оболонському районі міста Києва, в 1-му кварталі ІНФОРМАЦІЯ_1 КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
Після підшукання земельної ділянки, у невстановлений досудовим розслідуванням дату та час, але не пізніше 24.09.2025 року, невстановлена особа, діючи всупереч вимогам ст.ст.112, 113, 115, 116, 118, 123, 124, 125, 126 Земельного кодексу України, які регламентують набуття і реалізацію права на землю, при відсутності відповідного рішення уповноваженого органу місцевого самоврядування та державної реєстрації передачі йому у власність чи надання у користування земельної ділянки, а також в порушення статей 60, 61 Земельного Кодексу України, ст. 1 Закону України «Про державний контроль за використанням та охороною земель», організував встановлення на території земельної ділянки з кадастровим номером 8000000000:85:439:0003 малої архітектурної форми та огородження частини зазначеної земельної ділянки парканом тим самим фактично самовільно зайняв земельну ділянку, яка за цільовим призначенням віднесена для збереження та використання земель природно-заповідного фонду, віднесена до категорії земель лісогосподарського призначення та знаходиться в межах Національного природного парку « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».
Досудовим розслідуванням встановлено номери мобільних телефонів, якими користуються працівники ІНФОРМАЦІЯ_1 КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а саме: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , користується номером мобільного телефону НОМЕР_1 ; ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , користується номером мобільного телефону НОМЕР_2 .
Крім цього встановлено осіб, які причетні до вчинення кримінального правопорушення: ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , користується номером мобільного телефону НОМЕР_3 ; ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , користується номером мобільного телефону НОМЕР_4 .
Таким чином, з метою встановлення місцезнаходження абонентських терміналів а також аналізу з'єднань осіб, яким відомі обставини вчинення кримінального правопорушення, а також осіб, які можуть бути причетними до його вчинення, підтвердження їх місцезнаходження у зоні дії абонентських станцій поблизу місця вчинення кримінального правопорушення, у слідчого виникла необхідність у тимчасовому доступі до документів, які перебувають у володінні операторів мобільного зв'язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » (адреса: АДРЕСА_1 ) та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_9 » (адреса: АДРЕСА_2 ), щодо абонентів, які користуються SІМ-картками з наступними номерами: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , з можливістю вилучення інформації у електронному вигляді.
Слідчий суддя розглянув клопотання у відсутність представників осіб, у володінні яких знаходяться документи, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.
Прокурор та слідчий про день та час розгляду клопотання повідомлялись належним чином, надали до суду заяви про розгляд клопотання в їх відсутності, в заявах вказали, що клопотання підтримують в повному обсязі, тому, вважаю за можливе проводити розгляд клопотання за їх відсутності.
Дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
З витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження вбачається, що 29.10.2025 року внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 197-1 КК України.
Так, відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їх копії та у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Відповідно до статей 161, 162 КПК України, документи, до яких орган досудового розслідування просить надати тимчасовий доступ, не є документами, до яких заборонено доступ, але містять охоронювану законом таємницю.
Ураховуючи те, що поданим клопотанням, крім обставин, передбачених ч. 5 ст. 163 КПК України, доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться у вказаних у клопотанні документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, вважаю за необхідне надати тимчасовий доступ до вказаних у клопотанні документів.
На підставі викладеного та керуючись статтями 132, 159, 160-164, 309 КПК України, слідчий суддя
Клопотання слідчого СВ Оболонського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 про тимчасового доступу до речей і документів - задовольнити.
Надати дозвіл слідчим слідчого відділу Оболонського УП ГУНП у м. Києві: ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні операторів мобільного зв'язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » (адреса: АДРЕСА_1 ) та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_9 » (адреса: АДРЕСА_2 ), щодо абонентів, які користуються SІМ-картками з наступними номерами: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , з можливістю вилучення інформації у електронному вигляді, за період з 01.01.2020 по 05.02.2026, щодо:
- дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з'єднань, з посиланням на ретранслятор, прив'язку до базових станцій та їх адресу;
- інформацію про GPRS-трафік, номери IМЕІ та ІМSІ, з прив'язкою до місцевості із зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту, а також інформації щодо з'єднань нульової тривалості розмов («0» нульові з'єднання), які знаходились в зоні дії вищевказаних базових станцій (ретрансляційних антен);
- інформацію про осіб, які використовують вищевказані номери телефонів з копіями документів, які надавались для підтвердження особи користувача при укладенні контракту тощо.
Строк дії ухвали встановити один місяць з дня її постановлення.
Роз'яснити, що відповідно до ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених документів.
Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили та підлягає негайному виконанню з моменту її оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1