19.01.2026 Справа № 756/468/26
№ 1-кс/756/209/26
№ 756/468/26
Іменем України
19 січня 2026 року, слідчий суддя Оболонського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ Оболонського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_6 , погоджене прокурором Оболонської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту підозрюваному
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Донецької області, смт Олександрівка, громадянина України, з середньою освітою, офіційно не працевлаштований, не одружений, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,
який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України,
Слідчий СВ Оболонського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_6 звернулася до Оболонського районного суду м. Києва з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту підозрюваному ОСОБА_5 .
В обґрунтування клопотання слідчий та прокурор посилаються на те, що у провадженні СВ Оболонського УП ГУ НП в м. Києві перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42025102050000111 від 05.08.2025, за ознаками вчинення кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ст. 336 КК України, з посиланням на те, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відповідно до довідки № 2025-0524-0446-1483-3 від 24.05.2025 пройшов військово-лікарську комісію та згідно з рішенням ВЛК ІНФОРМАЦІЯ_2 визнаний придатним до військової служби. Так, 28.05.2025, приблизно о 17 год. 10 хв., ОСОБА_5 , будучи військовозобов'язаним, перебуваючи на військовому обліку в ІНФОРМАЦІЯ_3 , перебував у приміщенні збірного пункту ІНФОРМАЦІЯ_4 , який розташований за адресою: АДРЕСА_3 , де до нього підійшли працівники ІНФОРМАЦІЯ_2 , з метою вручення останньому повістки на відправку у зв'язку із призовом на військову службу під час мобілізації на 29.05.2025 по команді № НОМЕР_1 . В той момент у ОСОБА_5 виник злочинний умисел, спрямований на ухилення від призову на військову службу під час мобілізації, на особливий період, та він, будучи належним чином повідомленим про необхідність з'явитись 29.05.2025, о 16 год. 00 хв. до ІНФОРМАЦІЯ_5 , який розташований за адресою: АДРЕСА_4 , а також будучи повідомленим про кримінальну відповідальність за ухилення від призову за мобілізацією, відмовився отримувати повістку на відправку по команді №9930. У зв'язку з відмовою ОСОБА_5 , отримувати повістку на відправку, працівником ІНФОРМАЦІЯ_2 складено акт відмови від отримання повістки на відправку та вказана відмова була зафіксована на службову бодікамеру ІНФОРМАЦІЯ_5 . Продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, спрямований на ухилення від призову на військову службу під час мобілізації, на особливий період, на військову службу за призовом осіб із числа резервістів в особливий період, ОСОБА_5 , діючи умисно, з метою ухилення від призову за мобілізацією, без поважних причин, в порушення вимог ст.65 Конституції України, ст.ст. 1,39 України «Про військовий обов'язок і військову службу України від 25 березня 1992 року №2232-ХІІ, ст.22 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» від 21 жовтня 1993 року №3543-ХІІ та Указу Президента України, «Про загальну мобілізацію» від 24.02.2022 року № 65/2022, ігноруючи підставу бойової повістки не прибув 29.05.2025 до ІНФОРМАЦІЯ_5 , тим самим умисно, протиправно, ухилився від призову на військову службу під час мобілізації, на особливий період.
У судовому засіданні прокурор підтримав клопотання та просив його задовольнити.
Захисник заперечував щодо даного клопотання, просив обрати застосувати запобіжний захід у вигляді особистого зобов'язання. Підозрюваний підтримав свого захисника.
Заслухавши думки учасників процесу, вивчивши матеріали за клопотанням, вважаю, що клопотання підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.
08.01.2026 відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 276 КПК України, ОСОБА_5 вручено письмове повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України.
Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 інкримінованого кримінального правопорушення підтверджується зібраними у кримінальному провадженні матеріалами, які долучені до клопотання.
Необхідність застосування до підозрюваного ОСОБА_5 домашнього арешту слідчим обґрунтовується наявністю наступних ризиків: переховуватися від органів досудового розслідування та суду, впливати на свідків у даному кримінальному провадженні, а також будь-яким іншим чином перешкоджати кримінальному провадженню.
Відповідно до ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов'язків.
Враховуючи тяжкість покарання, що загрожує у разі визнання ОСОБА_5 винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, в якому він підозрюється, даних про його особу, зважаючи на необхідність виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов'язків запобігти спробам переховуватися від органів досудового розслідування, вчинити інше кримінальне правопорушення, а також зважаючи на доведеність прокурором наявності всіх обставин, передбачених ч. 1 ст. 194 КПК України, вважаю за необхідне застосувати відносно ОСОБА_5 запобіжний захід у виді домашнього арешту у нічний час доби.
На підставі викладеного та керуючись статтями 177, 181, 309, 372, 395 КПК України, слідчий суддя
Клопотання слідчого СВ Оболонського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту - задовольнити частково.
Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту у нічний час доби строком на два місяці тобто до 19.03.2026 включно.
Покласти на ОСОБА_5 , обов'язки, передбачені ч. 5 ст.194 КПК України, а саме:
- прибувати до слідчого, прокурора, суду за першою вимогою;
- в період часу з 23:00 годин по 06:00 годин не залишати місце свого постійного проживання - АДРЕСА_2 , за виключенням періоду часу прямування та перебування в укритті на період оголошення повітряної тривоги у місті Києві;
- не відлучатись із міста Києва без дозволу слідчого, прокурора або суду;
- утримуватися від спілкування зі свідками у даному кримінальному провадженні.
Ухвалу про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту передати для виконання Оболонському УП ГУ НП у м. Києві.
Оболонському УП ГУ НП у м. Києві негайно поставити ОСОБА_5 на облік.
Роз'яснити підозрюваному ОСОБА_5 , що відповідно до ч. 5 ст. 181 КПК України працівники органу внутрішніх справ, з метою контролю за його поведінкою, мають право з'являтися в житло цієї особи, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов'язаних із виконанням покладених на нього зобов'язань.
Роз'яснити підозрюваному ОСОБА_5 , що в разі не виконання покладених обов'язків, до нього може бути застосовано більш жорсткий запобіжний захід і накладено грошове стягнення.
Ознайомити та вручити підозрюваному під розпис копію ухвали про обрання запобіжного заходу.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її оголошення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Слідчий суддя ОСОБА_1