Справа №:755/4796/26
Провадження №: 2-о/755/260/26
про повернення заяви
"02" квітня 2026 р. суддя Дніпровського районного суду міста Києва Коваленко І.В., вивчивши матеріали цивільної справи за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Служба у справах дітей та сім'ї Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації, ОСОБА_2 , Дніпровський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві ЦМУ Міністерства юстиції (м.Київ), про усиновлення дитини, -
Представник заявника ОСОБА_1 - адвокат Шипіка Андрій Васильович подав до Дніпровського районного суду міста Києва заяву про усиновлення дитини.
Вказану позову заяву передано в провадження судді Коваленко І.В. на підставі протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02 квітня 2026 року.
Вивчивши матеріали поданої заяви на предмет дотримання цивільного процесуального законодавства при зверненні із заявою до суду, суддя дійшов наступного висновку.
Відповідно до ч. 1, 2 ст.2 ЦПК України завданнями цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Суд та учасники судового процесу зобов'язані керуватися завданнями цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.
Згідно ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право у порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
Частиною 1 ст. 293 ЦПК України визначено, що окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.
Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про усиновлення (п. 4 ч.2 ст.293 ЦПК України)
За змістом ч. 3, 4 ст. 294 ЦПК справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом. Справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника і заінтересованих осіб.
Частиною 1 ст. 223 СК України визначено, що особа, яка бажає усиновити дитину, подає до суду заяву про усиновлення. Подання такої заяви через представника не допускається.
Відповідно до п. 1 ч. 4 ст.185 ЦПК України, заява повертається у випадку, коли заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або посадове становище якої не вказано.
З огляду на визначену сімейним законодавством імперативну норму щодо подання до суду заяви про усиновлення виключно особою, яка бажає усиновити дитину, а не її представником, вивчивши матеріали заяви про усиновлення дитини, поданої представником заявника - адвокатом Шипікою А.В., судом встановлено, що заяву підписано та подано особою, яка не має права її підписувати, що є підставою для повернення заяви відповідно до положень п. 1 ч. 4 ст. 185 ЦПК України.
На підставі викладеного, керуючись статтею ст.223 Сімейного кодексу України, статтями 10, 185, 258-261, 293, 352-354 Цивільного процесуального кодексу України, суддя -
Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Служба у справах дітей та сім'ї Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації, ОСОБА_2 , Дніпровський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві ЦМУ Міністерства юстиції (м.Київ), про усиновлення дитини - повернути особі, яка її подала.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому повної ухвали суду.
Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.
Суддя: