Справа №:755/20717/25
Провадження №: 1-кс/755/999/26
"02" квітня 2026 р. Слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , представника ОСОБА_3 та ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Дніпровського районного суду м. Києва в режимі відеоконференцзв'язку клопотання ОСОБА_3 , в інтересах якого діє адвокат ОСОБА_5 , про скасування запобіжного заходу та повернення застави, -
04 березня 2026 року через «Електронний суд» представник ОСОБА_3 - адвокат ОСОБА_5 , який являється і представником ОСОБА_4 , звернувся до Дніпровського районного суду м. Києва в порядку ст. 174 КПК України із клопотанням про скасування запобіжний заходу у відношенні ОСОБА_4 та повернення ОСОБА_3 суми внесеної застави у межах кримінального провадження № 12021060000000490, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.11.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 365-2 КК України, досудове розслідування якого здійснюється Дніпровським управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві.
Клопотання обґрунтовано тим, що ухвалою слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира від 24.10.2022 у справі № 296/6960/22 застосовано запобіжний захід до підозрюваного ОСОБА_4 у вигляді застави у розмірі 104 000 гривень.
Застава була внесена застоводавцем ОСОБА_3 . Строк дії запобіжного заходу у вигляді застави закінчився 16 грудня 2022 року.
30.01.2025 Печерським районним судом м. Києва у справі № 757/1480/25-к винесено ухвалу, якою повідомлення про підозру ОСОБА_4 від 17.10.2022 року у межах кримінального провадження № 12021060000000490, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.11.2021 року, скасовано. Ухвала набрала законної сили.
Згідно листа слідчого СВ Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_6 № 57190-2026 від 23.02.2026 в рамках даного кримінального провадження відсутні відомості щодо підозрюваних осіб.
У зв'язку з викладеним просив скасувати запобіжний захід до ОСОБА_4 у вигляді застави та повернути ОСОБА_3 заставу в розмірі 104 000 грн.
У судовому засіданні представник ОСОБА_3 та ОСОБА_4 - адвокат ОСОБА_5 клопотання підтримав, просив його задовольнити.
Прокурор Дніпровської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_7 в судове засідання не з'явився, надіслав заяву, де просив здійснювати розгляд без його участі, щодо повернення застави не заперечував.
Вислухавши адвоката ОСОБА_5 , дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Слідчим суддею встановлено, що Дніпровським управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12021060000000490, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.11.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 365-2 КК України.
17.10.2022 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено про підозру у зловживанні своїми повноваженнями арбітражного керуючого, з метою отримання неправомірної вигоди, що спричинило тяжкі наслідки охоронюваним законом інтересам юридичної особи, тобто, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 365-2 КК України.
Ухвалою слідчого судді Корольовського районного суду міста Житомира від 24.10.2022 року (справа № 296/6960/22, провадження № 1-кс/296/2587/22) в межах кримінального провадження № 12021060000000490, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.11.2021 року, до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , застосовано запобіжний захід у вигляді застави, розмір якої становить 104 000,00 грн. У порядку ч. 5 ст. 194 КПК України на підозрюваного ОСОБА_4 покладено обов'язки, термін дії яких визначено до 16.12.2022 року.
21 листопада 2022 року на рахунок Територіального управління державної судової адміністрації України в Житомирській області ОСОБА_3 (код НОМЕР_1 ) внесено заставу за ОСОБА_4 в розмірі 104000,00 грн.
30.01.2025 Печерський районний суд м. Києва розглянув скаргу підозрюваного ОСОБА_4 , за результатами якої ухвалив судове рішення, яким скасував повідомлення старшого слідчого в особливо важких справах СУ Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_8 про підозру від 17.10.2022 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 365-2 КК України, у кримінальному провадженні № 12021060000000490, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.11.2021 року. Також зобов'язано компетентну посадову особу у кримінальному провадженні 12021060000000490, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.11.2021 року, вчинити дії щодо виключення з Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про дату та час повідомлення про підозру ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 365-2 КК України.
Відповідно до листа старшого слідчого СВ Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_6 за № 57190-2026 від 23.02.2026 (1956666) в провадженні слідчого відділу перебувають матеріали кримінального провадження за № 12021060000000490 від 02.11.2021, де на даний час проводяться всі необхідні слідчі (розшукові) дії, спрямовані на всебічне та неупереджене досудове розслідування. Станом на теперішній час в рамках даного кримінального провадження відсутні відомості щодо підозрюваних осіб.
Згідно норм ч. 1 ст. 176 КПК України запобіжними заходами є: особисте зобов'язання; особиста порука; застава; домашній арешт; тримання під вартою.
Запобіжні заходи, що передбачені ч. 1 ст. 176 КПК України застосовуються до підозрюваного, обвинуваченого у кримінальному провадженні.
Відповідно до ч. 1 ст. 182 КПК України застава полягає у внесенні коштів у грошовій одиниці України на спеціальний рахунок, визначений в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України, з метою забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього обов'язків, під умовою звернення внесених коштів у доход держави в разі невиконання цих обов'язків.
Частиною 11 статті 182 КПК України передбачено, що застава, що не була звернена в дохід держави, повертається підозрюваному, обвинуваченому, заставодавцю після припинення дії цього запобіжного заходу. При цьому застава, внесена підозрюваним, обвинуваченим, може бути повністю або частково звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень. Застава, внесена заставодавцем, може бути звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень тільки за його згодою.
Згідно ст. 203 КПК України ухвала про застосування запобіжного заходу припиняє свою дію після закінчення строку дії ухвали про обрання запобіжного заходу, ухвалення виправдувального вироку чи закриття кримінального провадження або винесення ухвали про скасування запобіжного заходу в порядку, передбаченому цим Кодексом.
Порядком внесення коштів на спеціальний рахунок у разі застосування застави як запобіжного заходу, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України від 11.01.2012 р. № 15 передбачено, що кошти, внесені як застава, підлягають поверненню повністю або частково у випадках, передбачених КПК України. Застава повертається особі або заставодавцю у безготівковій формі на зазначений ними банківський рахунок, а у разі відсутності такого рахунка - готівкою через банки або підприємства поштового зв'язку. Для повернення коштів, внесених як застава, особа чи заставодавець подає до територіального управління ДСА або апеляційного суду, Вищого антикорупційного суду, Верховного Суду, якому відкрито депозитний рахунок, на який було внесено заставу, такі документи: заява особи чи заставодавця, в якій обов'язково зазначаються реквізити банківського рахунка, на який зараховуватимуться кошти, що підлягають поверненню, а у разі відсутності банківського рахунка - відомості про банк чи підприємство поштового зв'язку; засвідчена судом копія ухвали слідчого судді, суду, вироку суду, в якому міститься рішення про повернення застави; копія платіжної інструкції, що підтверджує факт внесення коштів як застави. Повернення коштів, внесених як застава, здійснюється протягом п'яти робочих днів з дня надходження платіжних інструкцій територіального управління ДСА або апеляційного суду, Вищого антикорупційного суду, Верховного Суду, який обрав запобіжний захід у вигляді застави, до органу Казначейства.
Статтею 41 Конституції України та статтею 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, які ратифіковані Україною, закріплено принцип непорушності права приватної власності, який означає право особи на безперешкодне користування своїм майном та закріплює право власника володіти, користуватися і розпоряджатися належним йому майном, на власний розсуд учиняти щодо нього будь-які угоди, відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб.
Враховуючи, що повідомлення про підозру ОСОБА_4 було скасовано ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 30.01.2025 року, яка набрала законної сили, а отже останній втратив процесуальний статус підозрюваного у кримінальному провадженні № 12021060000000490, слідчий суддя приходить до висновку, що потреба у подальшому застосуванні запобіжного заходу у вигляді застави відсутня.
За викладених обставин, слідчий суддя вважає, що застосований до ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді застави підлягає скасуванню, у зв'язку з чим, приймаючи до уваги, що підстав для звернення застави в дохід держави не встановлено, приходить до висновку про повернення заставодавцю в силу положень ч. 11 ст. 182 КПК України суми внесеної ним застави.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 182, 201, 203, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,-
Клопотання представника ОСОБА_3 та ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5 , про скасування запобіжного заходу та повернення застави - задовольнити.
Скасувати застосований до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді застави у кримінальному провадженні № 12021060000000490, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.11.2021 року.
Суму застави в розмірі сумі 104 000 (сто чотири тисячі) гривень 00 копійок, внесену ОСОБА_3 за платіжною інструкцією № 1 від 21.11.2022 року на депозитний рахунок Територіального управління Державної судової адміністрації України в Житомирській області за реквізитами: Отримувач - ТУ ДСА в Житомирській області, код отримувача 26278626; рахунок отримувача (IBAN): UA678201720355249002000000277; Банк отримувача: Державна казначейська служба України; призначення платежу застава за ОСОБА_4 на підставі ухвали Корольовського районного суду у м. Житомир від 24.10.22, по справі № 296/6960/221-кс/296/2587/22, повернути заставодавцю ОСОБА_3 , код платника НОМЕР_1 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя??? ? ОСОБА_1