Справа №:755/1267/26
Провадження №: 1-кс/755/1331/26
"31" березня 2026 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання слідчого Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції в місті Києві ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12026100040000209 від 26.01.2026 року, про тимчасовий доступ до документів,
Слідчий Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції в місті Києві звернулася до суду з клопотанням у межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12026100040000209 від 26.01.2026 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, про надання тимчасового доступу до документів, а саме інформації, яка знаходиться в операторів стільникового (мобільного) зв'язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який розташований за адресою: АДРЕСА_2 .
Як вбачається з клопотання слідчого, 24.01.2026 року за адресою: АДРЕСА_3 , ОСОБА_4 учинив умисне вбивство ОСОБА_5 .
Між тим, органом досудового розслідування встановлено, що потерпіла ОСОБА_5 користувалася абонентськими номерами НОМЕР_1 та НОМЕР_2 , підозрюваний ОСОБА_4 користувався мобільним телефоном з ідентифікатором ІМЕІ НОМЕР_3 та абонентськими номерами НОМЕР_4 та НОМЕР_5 . Крім того, в ході аналізу телефонної книги потерпілої встановлено інші абонентські номери, які є та можуть бути свідками у кримінальному провадженні, а саме: НОМЕР_6 ОСОБА_6 - двоюрідна сестра ОСОБА_5 , яка повідомила, що періодично спілкувалась з померлою, НОМЕР_7 ОСОБА_7 - племінниця ОСОБА_5 , яка повідомила, що щодня спілкувалась з померлою, НОМЕР_8 ОСОБА_8 , яка товаришувала з ОСОБА_5 , НОМЕР_9 ОСОБА_9 , яка товаришувала з ОСОБА_5 , НОМЕР_10 ОСОБА_10 , яка товаришувала з ОСОБА_5 , НОМЕР_11 ОСОБА_11 , НОМЕР_12 невстановлена особа, оперативним шляхом попередньо ідентифікована як « ОСОБА_12 », яка на телефонні дзвінки не відповідає, НОМЕР_13 ОСОБА_13 , яка товаришувала з ОСОБА_5 , НОМЕР_14 ОСОБА_14 - колишній орендавець ОСОБА_5 , НОМЕР_15 ОСОБА_15 , який відмовився надавати пояснення.
Слідчий в судове засідання не з'явилася, проте звернулася до суду з клопотанням про розгляд указаного клопотання у її відсутність.
Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.
Відповідно до вимог ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити її копії та вилучити їх /здійснити їх виїмку/.
Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Згідно із ч. 2 ст. 160 КПК України у клопотанні зазначаються: 1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв'язку з яким подається клопотання; 2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 3) речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; 4) підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 5) значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; 6) можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; 7) обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.
Згідно п. 1 ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність підстав вважати, що ці речі або документи перебувають чи можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи.
Враховуючи наявність достатніх підстав вважати, що зазначена інформація знаходиться у володінні операторів стільникового (мобільного) зв'язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а також така інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, з урахуванням можливості використати цю інформацію як доказ, відомостей, що містяться у ній та відсутності можливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної інформації, слідчий суддя приходить до висновку про обґрунтованість клопотання.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 110, 163-165, 309 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання слідчого Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції в місті Києві ОСОБА_3 задовольнити.
Надати слідчим Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції в місті Києві ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 тимчасовий доступ до документів, які містять інформацію, яка знаходиться в операторів стільникового /мобільного/ зв'язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який розташований за адресою: АДРЕСА_2 , а саме:
- ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » щодо деталізації з'єднань мобільних терміналів, в яких знаходились сім-карти з абонентськими номерами НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , НОМЕР_13 , за період часу з 00 години 01.01.2026 року по 24 годину 26.01.2026 року;
- ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » щодо деталізації з'єднань мобільних терміналів, в яких знаходились сім-карти з абонентськими номерами НОМЕР_6 , НОМЕР_14 , за період часу з 00 години 01.01.2026 року по 24 годину 26.01.2026 року;
- ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » щодо деталізації з'єднань мобільного терміналу, в якому знаходилась сім-карта з абонентським номером НОМЕР_15 , за період часу з 00 години 01.01.2026 року по 24 годину 27.01.2026 року, із зазначенням типу з'єднання, дати, часу, тривалості з'єднання, номеру А, ІМЕІ А, номеру Б (у разі переадресації - номеру, на якій переадресовано з'єднання) сеансу зв'язку, координат LAC-CID, азимуту та назви соти.
Строк дії ухвали не може перевищувати двох місяців з дня постановлення ухвали.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя