Справа №:760/14396/21
Провадження №: 2-во/755/66/26
"30" березня 2026 р. Дніпровський районний суд міста Києва в складі:
головуючого судді Гаврилової О.В.,
за участю секретаря Гречаної Ю.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні, в приміщенні Дніпровського районного суду міста Києва заяву позивача Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Уніка» про виправлення описки в судовому рішенні та у виконавчому листі, яка подана в межах розгляду цивільної справи за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Уніка» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, -
Представника позивача Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Уніка» - Білий В.С. звернувся до суду із заявою про виправлення описки в судовому рішенні та у виконавчому листі.
Вказану заяву було передано в провадження судді Гаврилової О.В. на підставі протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду.
Судом зроблено запит до відділу архівних справ суду про витребування справи №755/14396/21 за позовною заявою Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Уніка» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.
27 січня 2026 року з відділу архівних справ надійшла витребувана справа.
Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.
Згідно з ч. 1 ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.
За змістом положень ч. 3 ст. 432 ЦПК України, суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу.
Учасники справи в судове засідання не з'явились.
Суд вважає за можливе розглянути заяву про виправлення описки за відсутності учасників справи.
Суд, вивчивши доводи поданої заяви, дослідивши матеріали цивільної справи №755/14396/21, оцінивши наявні у справі докази у їх сукупності, приходить до наступного.
В провадженні Дніпровського районного суду міста Києва перебувала цивільна справа за позовною заявою Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Уніка» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.
Рішенням Дніпровського районного суду міста Києва від 30 квітня 2024 року позов Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Уніка» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди задоволено, ухвалено стягнути з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Уніка» відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди , в розмірі 21 373,01 грн, а також судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 2 270,00 грн (а.с. 69-79).
Відповідно до відомостей комп'ютерної програми «Д-3», 10 червня 2025 року видано виконавчий лист.
Судом установлено, що у виконавчому листі допущено описку в зазначені дати народження відповідача.
З огляду на викладене, суд вбачає підстави для задоволення заяви про виправлення помилки у виконавчому листі, шляхом зазначення вірної дати народження ОСОБА_1 , а саме замість « ІНФОРМАЦІЯ_1 » зазначити « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Заявник також просить виправити описку в рішенні суду, зазначити правильну дату народження відповідача. Проте, як установлено судом, в рішенні суду дата народження відповідача зазначена правильно зазначено, тому суд приходить до висновку, що в цій частині заява задоволенню не підлягає.
Враховуючи викладене та керуючись статтями 259-261, 269, 354, 432 Цивільного процесуального кодексу України, суд -
Заяву позивача Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Уніка» про виправлення описки в судовому рішенні та у виконавчому листі - задовольнити частково.
Виправити описку у виконавчому листі, виданому Дніпровським районним судом міста Києва 10 червня 2025 року у справі №760/14396/21 щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Уніка» відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, в розмірі 21 373,01 грн, а також судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 2 270,00 грн, зазначивши дату народження боржника ОСОБА_1 : « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
В іншій частині заяви - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.