Номер провадження 2-а/754/178/26
Справа № 754/3804/26
Іменем України
03 квітня 2026 року м. Київ
Суддя Деснянського районного суду міста Києва Бабко В. В., розглянувши клопотання позивача адвоката Твердохліба Максима Миколайовича, який представляє інтререси ОСОБА_1 про витребування доказів по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції у м. Києві про визнання протиправними дій та скасування постанови,
Позивач звернувся до суду із позовом про визнання протиправними дій та скасування постанови.
20.03.2026 ухвалою Деснянського районного суду міста Києва відкрито провадження по справі.
24.03.2026 до суду від адвоката Твердохліба Максима Миколайовича, який представляє інтререси Хусаінової Ольги Костянтинівни, надійшло клопотання про витребування доказів від Департаменту патрульної поліції Національної поліції України постанови серії ЕГА № 1947052 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 183 КУпАП.
За змістом ч. 1 ст. 72 КАС України, доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Частиною 1, 2 ст. 79 КАС України передбачено, що учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом із поданням позовної заяви.
Згідно із ч. 1 ст. 80 Кодексу адміністративного судочинства України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Відповідно до ч. 3 ст. 80 КАС України, про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.
Частиною 6 ст. 80 КАС України встановлено, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
Згідно із положень ст. 124, 129 Конституції України, судові рішення є обов'язковими до виконання на всій території України; обов'язковість рішень суду є однією із основних засад судочинства, яка гарантує ефективне здійснення правосуддя; за неповагу до суду і судді винні особи притягаються до юридичної відповідальності.
Конституційний Суд України вказав, що виконання всіма суб'єктами правовідносин приписів, викладених у рішеннях суду, які набрали законної сили, утверджує авторитет держави як правової (Рішення Конституційного Суду України від 30.06.2009 року № 16- рп/2009).
Ураховуючи те, що позивач подав клопотання про витребування доказів, що при розгляді справи є обов'язковим, суд вважає, що відповідні докази повинні бути судом витребувані, а заяву позивача задоволено.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.80 КАС України, -
Клопотання адвоката Твердохліба Максима Миколайовича, який представляє інтререси ОСОБА_1 про витребування доказів по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції у м. Києві про визнання протиправними дій та скасування постанови - задовольнити.
Витребувати у Департаменту патрульної поліції Національної поліції України належним чином завірену копію постанови серії ЕГА № 1947052 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 183 КУпАП, яка постановлена 30.12.2025 капітаном поліції Монтян-Биковою Галиною Степанівною.
Направити до Деснянського районного суду міста Києва, за адресою: м. Київ, проспект Червоної Калини, 5-в, каб. 20, строк виконання встановити протягом 10 днів з дня отримання цієї ухвали.
Роз'яснити що відповідно до ст. 80 КАС України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.
У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Ухвала складена та підписана 03.04.2026
Суддя В. В. Бабко