Справа № 510/646/26
Провадження № 1-кс/510/67/26
03 квітня 2026 року
Слідчий суддя Ренійського районного суду Одеської області ОСОБА_1 у залі суду у м. Рені, за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання начальника відділення № 2 СВ Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеської області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Ізмаїльської окружної прокуратури Одеської області, про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, відносно:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Долинське Ренійського району Одеської області, офіційно не працюючого, не одруженого, із середньою освітою, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України раніше не судимого,-
Слідчий відділення №2 СВ Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про здійснення приводу підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
В клопотанні зазначено, що СД ВП № 2 Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №12023162150001065 від 19.08.2023 р. стосовно ОСОБА_4 , за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст.15, ч.1 ст.152 КК України.
З матеріалів кримінального провадження вбачається, що 19.08.2023 року приблизно о 10 годині (більш точного часу досудовим розслідуванням не встановлено) ОСОБА_4 , перебуваючи у стані алкогольного сп'яніння, рухаючись по вул. Вознесенській у м. Рені Ізмаїльського району Одеської області, помітив ОСОБА_5 , яка рухалась назустріч. Після цього у нього виник умисел на вчинення дій сексуального характеру щодо потерпілої із застосуванням фізичного насильства, а саме: зґвалтування із застосуванням фізичного насильства та погроз його застосування.
Реалізуючи вказаний умисел, ОСОБА_4 наблизився до потерпілої, схопив її за руки, висловлюючи погрози застосування фізичного насильства, після чого затягнув її на пустир поблизу перехрестя вулиць Вознесенська та Прикордонна у м. Рені, де, застосовуючи фізичне насильство, намагався вчинити щодо неї дії сексуального характеру, однак свій злочинний умисел до кінця не довів з причин, що не залежали від його волі, оскільки був помічений та викритий перехожими особами.
У результаті вказаних дій потерпілій спричинено тілесні ушкодження у вигляді забито-різаних ран правої та лівої гомілок у верхній третині.
Вжитими заходами встановлено місцезнаходження ОСОБА_4 19.08.2023 року затримано в порядку ст.208 КПК України за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.1 ст.152 ККУ України.
Ухвалою слідчого судді Ізмаїльського міськрайонного суду від 21.08.2023 до підозрюваного ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, з правом внесення застави строк дії якого сплив 17.10.2023 року.
18.09.2023 на депозитний рахунок територіального управління Державної судової адміністрації України в Одеській області було внесено кошти відповідно до ухвали Ізмаїльського міськрайонного суду від 21.08.2023, у зв'язку з чим підозрюваного ОСОБА_4 звільнено з ДУ «Ізмаїльський слідчий ізолятор».
З урахуванням тяжкості інкримінованого злочину, а також даних про особу підозрюваного, зокрема відсутності стійких соціальних зв'язків, сім'ї та постійного місця роботи, наявні підстави вважати, що він може ухилятися від органів досудового розслідування та суду, що свідчить про наявність ризику, передбаченого п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України.
У частині обставин, передбачених ч. 4 ст. 189 КПК України, встановлено, що згідно з рапортом оперуповноваженого ЗС № 2 ВКП Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області, під час виконання доручення місцезнаходження підозрюваного ОСОБА_4 проведеними оперативно-розшуковими заходами встановити не вдалось.
Крім того, підозрюваний ОСОБА_4 у межах даного кримінального провадження у встановленому законом порядку викликався до слідчого, однак за викликами не з'явився, що підтверджується корінцями повісток про виклик.
Окрім того, 06.10.2023 під час допиту свідків ОСОБА_6 , рідної сестри підозрюваного, та ОСОБА_7 , матері підозрюваного встановлено, що місцезнаходження ОСОБА_4 їм невідоме, на зв'язок він не виходить.
Ухвалою слідчого судді від 21.08.2023 до підозрюваного ОСОБА_4 було застосовано запобіжний захід у вигляді застави. Після внесення застави та звільнення з-під варти підозрюваний покладені на нього процесуальні обов'язки не виконував.
Зазначені обставини свідчать про те, що підозрюваний ОСОБА_4 має намір переховуватись від органів досудового розслідування та суду.
Ухвалою слідчого судді Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області у справі № 946/9236/24 надано дозвіл на затримання ОСОБА_4 з метою приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком до 05.01.2026.
Разом з тим, у ході досудового розслідування у кримінальному провадженні № 12023162150001065 вжито всі можливі слідчі (розшукові) дії з метою встановлення місцезнаходження підозрюваного та його приводу, однак станом на теперішній час місцезнаходження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не встановлено.
Постановою про зупинення досудового розслідування слідчого, погодженою із прокурором Ізмаїльської окружної прокуратури Одеської області від 10.10.2023 року було зупинено досудове розслідування по кримінальному провадженню № 12023162150001065.
На даний час, незважаючи на вжиті органом досудового розслідування заходи, спрямовані на розшук підозрюваного, встановити його місцезнаходження не надалося можливості.
Згідно ч. 1 ст. 188 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
У судове засідання слідчий та прокурор не з'явилися, подали заяви про розгляд справи без їх участі.
В силу ст. 107 КПК технічні засоби фіксування процесу не застосовувалися.
В ході розгляду клопотання були дослідженні матеріали, які додані до клопотання, а саме:
-витяг з ЄРДР від 19.08.2023 кримінальне провадження № 12023162150001065 за ч.2 ст. 15 , ч.1 ст.152 КК України;
-заява від ОСОБА_5 віж 19.08.2023 року;
-рапорт ЄО за №2920 від 19.08.2023 року;
-протоколом допиту потерпілої ОСОБА_5 від 19.08.2020р.;
-медична довідка від 19.08.2023 року;
-протоколом пред'явлення особи для впізнання по фотознімках за участю потерпілої ОСОБА_5 , яка серед 4-х осіб зображених на фотознімках впізнала особу ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , як особу яка 19.08.2023 намагалася її зґвалтувати;
-протокол допиту неповнолітнього свідка ОСОБА_8 від 19.08.2023;
-протокол допиту неповнолітнього свідка ОСОБА_9 від 19.08.20223;
-протоколи допиту свідків;
-протоколом затримання ОСОБА_4 від 19.08.2023 під час якого виявлено та вилучено: футболку білого кольору з надписом «Adidas» зі слідами блідо-рожевого кольору ззовні схожі на сліди помади;
-протокол медичного огляду №82 від 19.08.2023 року;
-протокол слідчого експерименту з потерпілою ОСОБА_5 від 05.10.2023 та іншими матеріалами кримінального провадження.
-протокол допиту підозрюваного від 19.08.2023 року;
-повідомлення про підозру від 19.08.2023 року;
-ухвала суду від 21.08.2023 року;
-протокол допиту потерпілого;
-постанова про оголошення розшуку підозрюваного від 10.10.2023 року;
-доручення на проведення слідчо(розшукових) дій від 10.10.2023 року;
-дані про особу ОСОБА_10 .
Вивчивши клопотання та матеріали, які обґрунтовують доводи клопотання, приходжу до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно із ч. 4 ст. 189 КПК України, слідчий суддя, суд відмовляє у наданні дозволу на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу, якщо прокурор не доведе, що зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного, обвинуваченого, а також є достатні підстави вважати, що:1) підозрюваний, обвинувачений переховується від органів досудового розслідування чи суду; 2) одержавши відомості про звернення слідчого, прокурора до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу, підозрюваний, обвинувачений до початку розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу вчинить дії, які є підставою для застосування запобіжного заходу і зазначені у статті 177 цього Кодексу.
Ухвалою слідчого судді Ізмаїльського міськрайонного суду від 21.08.2023 до підозрюваного ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, з правом внесення застави строк дії якого спливає 17.10.2023.
18.09.2023 на депозитний рахунок територіального управління Державної судової адміністрації України в Одеській області внесені кошти, згідно ухвали Ізмаїльського міськрайонного суду від 21.08.2023 та підозрюваний ОСОБА_4 був звільнений з ДУ «Ізмаїльський слідчий ізолятор»
В частині обставин, передбачених ч. 4 ст. 189 КПК України, встановлено, що згідно рапорту о/у ЗС №2 ВКП Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеської області, під час виконання доручення, місцезнаходження підозрюваного ОСОБА_4 проведеними оперативно-розшуковими заходами встановити не представилось можливим. Крім того, ОСОБА_4 в рамках даного кримінального провадження у встановленому законом порядку викликався до слідчого, однак останній не з'явився, що підтверджується корінцями повістки про виклик.
Окрім того, 06.10.2023 під час допиту свідків рідної сестри підозрюваного та матері підозрюваного, останні зазначили про те, що місцезнаходження підозрюваного ОСОБА_4 їм невідомо та останній не виходив на зв'язок.
Крім того, до підозрюваного ОСОБА_4 ухвалою слідчого судді від 21.08.2023 вже було застосовано альтернативний запобіжний захід у вигляді застави, після внесення якої та звільнення з-під варти, підозрюваний не виконував покладенні на нього обов'язки, як до особи звільненої з під варти у зв'язку із внесенням застави.
Зазначені обставини також дають підстави стверджувати, що підозрюваний ОСОБА_4 має на меті переховуватися від органів досудового розслідування та суду.
Ухвалою слідчого судді Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_4 № 946/9236/24 року, було надано дозвіл на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком до 05.01.2026 року.
В ході проведення досудового розслідування по кримінальному провадженні № 12023162150001065, було вжито всі можливі слідчі розшукові дії з метою приводу підозрюваного ОСОБА_4 , проте встановити місцезнаходження останнього на сьогоднішній день не представилось можливим.
Постановою про зупинення досудового розслідування слідчого, погодженою із прокурором Ізмаїльської окружної прокуратури Одеської області від 10.10.2023 року було зупинено досудове розслідування по кримінальному провадженню № 12023162150001065.
Враховуючі матеріали справи та доводи викладені у клопотанні, суд приходить до висновку, що підозрюваний ОСОБА_4 переховується від органів досудового розслідування, а також наявні підстави для тримання під вартою підозрюваного, зазначені у статті 177 КПК України, у зв'язку з чим є всі підстави для надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_4 з метою розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 188, 189, 190, 309, 310 КПК України, -
Клопотання капітана слідчого відділення №2 СВ Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про дозвіл на затримання підозрюваного з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою,- задовольнити.
Надати дозвіл на затримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Долинське Ренійського району Одеської області, офіційно не працюючого, не одруженого, із середньою освітою, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , підозрюваного у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч.1 ст.152 КК України, з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Слідчий за клопотанням якого постановлена ухвала: слідчого відділення №2 СВ Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 м. Рені, Одеської області, вул. Вознесенська, 131 тел. НОМЕР_1
Ухвала слідчого судді про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту приводу підозрюваного до суду, закінчення строку дії ухвали, а саме 03.10.2026 року, або у разі відкликання ухвали прокурором.
Ухвала про дозвіл на затримання оскарженню не підлягає.
Скарги на ухвалу слідчого судді, яка оскарженню не підлягає, заперечення проти неї, можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя ОСОБА_1