Номер провадження 1-кс/754/764/26
Справа № 754/5120/26
Іменем України
02 квітня 2026 року слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання слідчого СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні за №12026100030000180 від 28 січня 2026 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.190 КК України,
01 квітня 2026 року до Деснянського районного суду м. Києва надійшло клопотання слідчого СВ Деснянського УП ГУНП у місті Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Деснянської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю та перебувають у володінні службових осіб ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , юридична адреса: АДРЕСА_1 ) щодо мобільного терміналу ІМЕІ: НОМЕР_2 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_3 , юридична адреса: АДРЕСА_2 ), щодо мобільного терміналу ІМЕІ: НОМЕР_2 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_4 , юридична адреса: АДРЕСА_3 ), щодо мобільного терміналу ІМЕІ: НОМЕР_2 , за період часу з 00 год. 00 хв. 18 січня 2026 року по 23 год. 59 хв. 01 лютого 2026 року, з наданням можливості з ними ознайомитись та зробити їх копії (в електронному та паперовому вигляді).
Обґрунтовуючи клопотання слідчий посилається на те, що СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №12026100030000180 від 28 січня 2026 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.190 КК України.
Згідно клопотання слідчого, 25 січня 2026 року близько 16:00 год., невстановлена особа, перебуваючи в невстановленому місці, надіславши ОСОБА_5 у месенджері «ІНФОРМАЦІЯ_6» посилання про отримання грошової допомоги ІНФОРМАЦІЯ_4 , за яким останній перейшов та ввів дані своєї банківської картки, шляхом обману, з використанням електронно-обчислювальної техніки, заволоділа грошовими коштами ОСОБА_5 з його банківської картки АТ " ІНФОРМАЦІЯ_5 " на загальну суму 62050 грн., чим спричинила останньому матеріальної шкоди на вказану суму.
В ході допиту, потерпілий зазначив, що посилання надійшло йому від знайомого ОСОБА_6 з а.н. НОМЕР_5 .
В ході проведення досудового розслідування булоотримановідпрацювання оперативних працівників Деснянського УП ГУНП ум. Києві, напідставі наданого доручення у порядку ст. 40 КПК України, де встановлено, що з використанням можливостей УОТЗ ГУНП у м. Києві вдалось визначити мобільні термінали (ІМЕІ): НОМЕР_2 , в якому працював абонентський номер НОМЕР_5 .
Слідчий зазначає в клопотанні, що в ході досудового розслідування виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до інформації, яка міститься у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » щодо мобільного терміналу ІМЕІ: НОМЕР_2 , з метою розкриття кримінального правопорушення та встановлення особи, причетної до вчинення кримінального правопорушення.
В судове засідання слідчий не з'явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином, до суду подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, підтримав клопотання у повному обсязі з підстав зазначених у клопотанні.
Клопотання розглянуто у відсутність особи у володінні якої знаходяться речі і документи, згідно до вимог ч.2 ст. 163 КПК України.
Відповідно до ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів не здійснювалось.
Слідчий суддя дослідивши клопотання слідчого та долучені до нього матеріали, приходить до наступного висновку.
Так, відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчий клопоче про тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та містять інформацію про зв'язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, що відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України належить до охоронюваної законом таємниці.
Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Клопотання слідчого відповідає вимогам ч. 2 ст. 160 КПК України.
Слідчий в клопотанні довів наявність підстав, передбачених п.п. 1,2 ч. 5 ст. 163 КПК України, а саме, що документи, про доступ до яких він клопоче, перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », вказані документи самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Крім того, в клопотанні слідчим доведено у відповідності до ч. 6 ст. 163 КПК України, що відомості які містяться в документах, про доступ до яких він клопоче, можуть бути використані як докази, іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів неможливо.
За таких підстав клопотання слідчого підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 159-164,166, 369-372, 309 КПК України,-
Клопотання слідчого СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12026100030000180 від 28 січня 2026 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.190 КК України, - задовольнити.
Надати слідчому СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю та перебувають у володінні службових осіб:
- ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) юридична адреса: АДРЕСА_1 , щодо мобільного терміналу ІМЕІ: НОМЕР_2 , щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з'єднань, з посиланням на ретранслятор та прив'язку до базових станцій, їх адресу, місцеперебування абонента зазначеного терміналу в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з'єднання, вхідних, вихідних SMS-повідомлень, GPRS-з'єднання, з урахуванням нульових дзвінків вказаного терміналу, інформацію про абонентські номери та ІМЕІ термінали з якими здійснювалося з'єднання, за період часу з 00 годин 00 хвилин 18 січня 2026 року по 23 годину 59 хвилин 01 лютого 2026 року, з наданням можливості ознайомитись з ними та зробити їх копії (в електронному та паперовому вигляді);
- ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_3 ), юридична адреса: АДРЕСА_2 , щодо мобільного терміналу ІМЕІ: НОМЕР_2 , щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з'єднань, з посиланням на ретранслятор та прив'язку до базових станцій, їх адресу, місцеперебування абонента зазначеного терміналу в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з'єднання, вхідних, вихідних SMS -повідомлень, GPRS -з'єднання, з урахуванням нульових дзвінків вказаного терміналу, інформацію про абонентські номери та ІМЕІ термінали з якими здійснювалося з'єднання, за період часу з 00 годин 00 хвилин 18 січня 2026 року по 23 годину 59 хвилин 01 лютого 2026 року, з наданням можливості ознайомитись з ними та зробити їх копії (в електронному та паперовому вигляді);
- ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_4 ) юридична адреса: АДРЕСА_3 , щодо мобільного терміналу ІМЕІ: НОМЕР_2 , щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з'єднань, з посиланням на ретранслятор та прив'язку до базових станцій, їх адресу, місцеперебування абонента зазначеного терміналу в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з'єднання, вхідних, вихідних SMS-повідомлень, GPRS-з'єднання, з урахуванням нульових дзвінків вказаного терміналу, інформацію про абонентські номери та ІМЕІ термінали з якими здійснювалося з'єднання, за період часу з 00 годин 00 хвилин 18 січня 2026 року по 23 годину 59 хвилин 01 лютого 2026 року, з наданням можливості ознайомитись з ними та зробити їх копії (в електронному та паперовому вигляді).
Оригінал ухвали та копію ухвали надати слідчому СВ Деснянського УП ГУНП у м.Києві ОСОБА_3 .
Відповідно до ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала набирає законної сили негайно, строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення. Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя-