Номер провадження 1-кп/754/8/26
Справа № 754/17910/25
Іменем України
30 березня 2026 року м. Київ
Деснянський районний суд м. Києва у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , захисника - адвоката ОСОБА_5 , обвинуваченої ОСОБА_6 , представника обвинуваченої ОСОБА_7 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Деснянського районного суду міста Києва клопотання прокурора про закриття кримінального провадження № 12025100030002496, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.09.2025, відносно
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Київ, українки, громадянки України, незаміжньої, не працюючої, яка утримує неповнолітню дитину, зареєстрована та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судима, востаннє 29.04.2020 року вироком Деснянського районного суду м. Києва за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 70 КК України остаточно призначено покарання у вигляді 3 років 1 місяця позбавлення волі,
обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України,
В провадженні Деснянського районного суду міста Києва на стадії судового розгляду перебуває обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні № 12025100030002496 від 02.09.2025 відносно ОСОБА_6 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.
Згідно обвинувального акта, у невстановлений слідством дату, час та місці, у ОСОБА_6 виник злочинний умисел спрямований на реалізацію протиправної діяльності у сфері незаконного збуту психотропних речовин.
З метою реалізації свого злочинного умислу, переслідуючи корисливий мотив та маючи намір збагатитися за рахунок вчинення злочинів у сфері незаконного обігу наркотичних засобів, маючи умисел на незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу у великих розмірах з метою збуту, у невстановлений слідством дату та час, знаходячись за невстановленою слідством адресою, отримала від невстановленої досудовим розслідуванням особи - наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон (фенадол), загальною масою 2.902 г, тим самим незаконно придбала наркотичний засіб з метою збуту, який в подальшому розфасувала до 3 пластикових колб та 12 поліетиленових пакетах із пазовими застібками, після чого поклала їх до поясної сумки, яка була при ній, тим самим почала незаконно зберігати вказаний наркотичний засіб при собі з метою збуту.
Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_6 утримуючи при собі незаконно придбаний наркотичний засіб, знаходячись поблизу будинку №5 по вул. Миколи Закревського у м. Києві, 02.09.2025 о 13 год. 00 хв. була зупинена працівниками поліції.
В подальшому, 02.09.2025 в ході проведення особистого обшуку затриманої ОСОБА_6 в період часу з 16:09 по 16:39, працівниками поліції виявлено та влучено - 12 поліетиленових пакетів з пазовими застібками та 3 пластикові колби, у яких знаходився наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон (фенадол), загальною масою 2,902 г, який ОСОБА_6 незаконно придбала та зберігала з метою збуту.
Дії ОСОБА_6 кваліфіковані за ч. 2 ст. 307 КК України, як незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів у великих розмірах з метою збуту.
В судовому засіданні прокурором ОСОБА_4 заявлено клопотання про закриття кримінального провадження у зв'язку зі смертю обвинуваченої ОСОБА_6 .
Представник обвинуваченої ОСОБА_7 в судовому засіданні підтримала та просила задовільнити клопотання прокурора, а кримінальне провадження відносно її доньки - ОСОБА_6 закрити за нереабілітуючими підставами.
Суд вислухавши доводи прокурора, думку захисника та представника обвинуваченої, дослідивши матеріали судового провадження робить наступний висновок.
Факт смерті обвинуваченої ОСОБА_6 підтверджується дослідженою в судовому засіданні копією свідоцтва про смерть ОСОБА_6 серії НОМЕР_1 від 19.02.2026.
Заяв про реабілітацію померлої ОСОБА_6 від учасників кримінального провадження до суду не надходило.
Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо помер підозрюваний, обвинувачений, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.
Відповідно до абз. 2 ч. 7 ст. 284 КПК України, якщо обставини передбачені пунктами 5, 6, 7, 8, 9, 9-1 частини першої цієї статті, виявляться під час судового провадження, а також у випадку, передбаченому пунктами 2, 3 частини другої цієї статті, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.
Виходячи з вищенаведених обставин, суд робить висновок про наявність підстав для закриття кримінального провадження відносно обвинуваченої ОСОБА_6 у зв'язку зі смертю останньої.
Питання про долю речових доказів в кримінальному провадженні, суд вирішує відповідно до вимог ст. 100 КПК України.
Враховуючи викладене, керуючись ст. 284, ст. ст. 369-372, 376 КПК України, суд
Клопотання прокурора Деснянської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 - задовольнити.
Кримінальне провадження № 12025100030002496 від 02.09.2025 відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, закрити з підстав передбачених п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв'язку зі смертю обвинуваченої.
Арешт накладений на тимчасово вилучене майно ухвалою суду (справа № 754/14631/25, провадження 1-кс/754/2960/25) - скасувати.
Речові докази в кримінальному провадженні:
- експертний пакет КНДЕКЦ МВС України № 6187449, що містить наркотичний засіб, обіг якого обмежений - метадон (фенадол), загальною масою 1,222 г; експертний пакет КНДЕКЦ МВС України № 6600405, що містить наркотичний засіб, обіг якого обмежений - метадон (фенадол), загальною масою 1,120 г; експертний пакет КНДЕКЦ МВС України № 6600895, що містить наркотичний засіб, обіг якого обмежений - метадон (фенадол), загальною масою 0,560 г - знищити;
- банківську карту AT «Універсал Банк» № НОМЕР_2 та мобільний телефон марки «Хіаоmі» моделі «M2101K6G» у корпусі чорного кольору (ІМЕI1: НОМЕР_3 , ІМЕІ2: НОМЕР_4 ) із сім-картою з номером мобільного телефону НОМЕР_5 - повернути представнику обвинуваченої ОСОБА_8 .
Процесуальні витрати на залучення експертів в загальній сумі 7576,9 грн. віднести на рахунок держави.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Деснянський районний суд м. Києва протягом семи днів з дня її проголошення.
Час оголошення повного тексту ухвали: 02.04.2026 о 15 год. 50 хв.
Головуючий ОСОБА_9