ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/12045/25
провадження № 2/753/3481/26
(вступна та резолютивна частини)
"02" квітня 2026 р. Дарницький районний суд міста Києва під головуванням судді Осіпенко Л.М.,
за участю:
секретаря судового засідання - Петрової Т.О.,
представника позивачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 - адвоката Клопенка О.О.,
представника відповідача ОСОБА_3 - адвоката Поліщук С.Ю.,
представника відповідачки ОСОБА_4 - адвоката Герасимовської Н.М.,
розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні Дарницького районного суду міста Києва цивільну справу
за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2
до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: Приватне акціонерне товариство «Холдингова компанія «Київміськбуд», приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Шкрібляк Катерина Павлівна, Київське міжрегіональне управління Міністерства юстиції України,
про визнання недійсним в частині договору купівлі-продажу, визнання недійсним та скасування свідоцтва про право власності, скасування рішення про державну реєстрацію та визнання права власності на частину квартири,-
Зважаючи на значний час, необхідний для викладення повного тексту ухвали, суд вважає за можливе на підставі ч. 6 ст. 259 ЦПК України, проголосити вступну та резолютивну частину ухвали, суд,-
Клопотання представника позивачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 адвоката Клопенка Олександра Олександровича про зобов'язання учасника справи надати відповідь на запитання від 19.03.2026 року - задовольнити.
Зобов'язати відповідачку ОСОБА_4 надати з дотриманням вимог ст. 93 ЦПК України як свідка письмові відповіді на запитання позивачів, а саме:
1)Якими доказами підтверджується внесення ОСОБА_4 (РНОКПП НОМЕР_1 ) або ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_2 ) Ваших особистих чи спільних коштів подружжя (на момент здійснення внесків по квартирі умовами Договору купівлі-продажу майнових прав на нерухоме майно від 29.08.2012 року № 714 Ви перебували у шлюбі з ОСОБА_3 , що підтверджується Свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_3 ) в сумі 270 000,00 грн. 10 серпня 2012 року на особовий рахунок ОСОБА_1 в ПАТ «КБ «Південкомбанк» № НОМЕР_4 ?
2)Якими доказами підтверджується внесення ОСОБА_4 (РНОКПП НОМЕР_1 ) або ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_2 ) Ваших особистих чи спільних коштів подружжя (на момент здійснення внесків по квартирі умовами Договору купівлі-продажу майнових прав на нерухоме майно від 29.08.2012 року № 714 Ви перебували у шлюбі ОСОБА_3 , що підтверджується Свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_3 ) в сумі 78 620,00 грн. 27 серпня 2012 року на особовий рахунок ОСОБА_1 в ПАТ «КБ «Південкомбанк» № НОМЕР_4 ?
3)Якими доказами підтверджується витрачання Ваших особистих чи спільних коштів подружжя (на момент сплати внесків за умовами Договору купівлі-продажу майнових прав на нерухоме майно від 29.08.2012 року № 174 Ви перебували у шлюбі з ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_3 ) для сплати внесків за квартиру згідно Договору купівлі-продажу майнових прав на нерухоме майно від 29.08.2012 року № 714.
Роз'яснити відповідачці ОСОБА_4 що відповіді на запитання необхідно подати до суду у формі заяви свідка.
Копію такої заяви свідка у той самий строк необхідно надіслати представнику позивачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 адвокату Клопенку Олександру Олександровичу.
Учасник справи, якому поставлено питання позивачами, зобов'язаний надати вичерпну відповідь окремо на кожне питання по суті.
Форма заяви свідка повинна відповідати вимогам ч.ч. 4, 5 ст. 93 ЦПК України.
Зокрема у заяві свідка зазначаються ім'я (прізвище, ім'я та по батькові), місце проживання (перебування) та місце роботи свідка, поштовий індекс, реєстраційний номер облікової картки платника податків свідка за його наявності або номер і серія паспорта, номери засобів зв'язку та адреси електронної пошти (за наявності), відповіді на питання щодо обставин справи, про які відомо свідку, джерела обізнаності свідка щодо цих обставин, а також підтвердження свідка про обізнаність із змістом закону щодо кримінальної відповідальності за надання неправдивих показань.
Якщо поставлене запитання пов'язане з наданням відповідних доказів, що підтверджують відповідні обставини, учасник справи разом з наданням заяви свідка надає копії відповідних письмових чи електронних доказів.
Роз'яснити відповідачці ОСОБА_4 , що відповідно до ч. 6 ст. 93 ЦПК України, учасник справи має право відмовитися від надання відповіді на поставлені запитання: 1) з підстав, визначених статтями 70, 71 ЦПК України; 2) якщо поставлене запитання не стосується обставин, що мають значення для справи; 3) якщо учасником справи поставлено більше десяти запитань.
За наявності підстав для відмови від відповіді відповідачка повинна повідомити про відмову іншого учасника та суд у строк для надання відповіді на запитання.
Строк виконання ухвали визначено до наступного судового засідання.
Попередити про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання та за відмову від дачі показань на вимогу суду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.
Повний текст ухвали буде складено протягом п'яти днів з дня проголошення її вступної та резолютивної частини.
Суддя: Осіпенко Л.М.