справа № 2-6514/11
провадження № 6/753/295/26
"02" квітня 2026 р. Дарницькоий районний суд м. Києва у складі:
головуючого судді Коренюк А.М.
при серкретарі ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києвізаяву (клопотання) приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Павлюка Назара Васильовича про проведення судового засіданя у режимі відеоконференції за його поданням, заінтересовані особи: Публічне акціонерне товариство акціонерного банку «Украгазбанк», ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про тимчасове обмеження у праві виїзду за кордон, суд -
Приватний виконавець виконавчого округу м.Києва Павлюк Н.В. на стадії виконання рішення Дарницького районного суду міста Києвавід 13.09.2011 року у електронній формі звернувся до суду із поданням від 25 березня 2026 року, яке надійшло до суду 30 березня 2026 року й передано судді 02 квітня 2026 року, заінтересовані особи: ПАТ АБ «Украгазбанк», ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про тимчасове обмеження у праві виїзду за кордон, по справі за позовом Публічного акціонерного товариства акціонерного банку “Укргазбанк», що є правонаступником прав та обов»язків Відкритого акціонерного товариства акціонерного банку “Укргазбанк»до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про солідарне стягнення з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства акціонерного банку “Укргазбанк» 98 894 грн. 86 коп. - заборгованості за кредитним договором, 1 108 грн. 95 коп. - судових витрат, а всього - 100 003 (сто тисяч три) грн. 81 (вісімдесят одна) коп.
15 грудня 2017 року набрав чинності Закон України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» № 2147-VIIІ від 03 жовтня 2017 року, якимзокрема Цивільний процесуальний кодекс викладений в новій редакції.
Відповідно до п. 9 розділу ХІІ Перехідних положень ЦПК України справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.
Приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Павлюк Н.В. звернувся до суду із клопотанням про проведення судового засіданя у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду по вказаній справі з використанням власних технічних засобів.
Розглянувши заяву, суд дійшов висновку про її задоволення з наступних підстав.
Суд розглядає заяву про скасування тимчасового обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України у десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням сторін та інших заінтересованих осіб за обов'язкової участі державного (приватного) виконавця (ч.6 ст.441 ЦПК України).
Так, відповідно до ч.1 ст.212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обовязковою.
Відповідно до ч.2 ст.212 ЦПК України учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за пять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.
Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно - телекомунікаційну систему (ч.2 ст. 212 ЦПК України).
Ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання звязку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.
З огляду на зазначені положення чинного законодавства, необхідність проведення судового засідання у режимі відеоконференції визначається судом, що розглядає цивільну справу.
При цьому, виключний перелік випадків, у яких суд може постановити ухвалу про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, процесуальним законом не визначений, у зв'язку з чим необхідність проведення судового засідання в режимі відеоконференції визначається у кожному окремому випадку, з урахуванням обставин справи, її складності та потреби у наданні пояснень учасників справи, які за станом здоров'я чи з інших незалежних від цих осіб причин не можуть бути присутніми у засіданні суду, а їх участь є обов'язковою.
Окрім того, призначення судового засідання у режимі відеоконференції має здійснюватись у виключних випадках, коли за об'єктивних причин учасник судового процесу позбавлений можливості брати участь у засіданні, а його участь є необхідною для встановлення всіх обставин справи.
Прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Положення ст.212 ЦПК України не передбачають обов'язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання сторони. До того ж вказані положення законодавства направлені на забезпечення участі осіб, які з об'єктивних причин не можуть брати участь у розгляді справи.
Випадки, у яких суд може постановити ухвалу про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції не визначені у законі. Проте, необхідність здійснення відеоконференції, визначається з врахуванням обставин справи, її складності та потреби у наданні пояснень учасників справи, які з поважних та незалежних від цих осіб причин не можуть бути присутніми у засіданні суду, а їх участь є обов'язковою.
Відповідно до п.2 Розділу І Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв'язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, учасники судового процесу беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі, у порядку, встановленому процесуальним законодавством.
В заяві про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції представник позивача просить використати систему відеоконференцзв'язку «EasyCon».
Суд звертає увагу, що ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву (ч. 5 статті 212 ЦПК України).
Суд, зважаючи на часткове технічне забезпечення приміщення суду судових засіданнь у режимі відеоконфкренції (лише три зали оснащені системою відеоконференцзв"язку), вважає, що з огляду на дотримання ч.6 ст.441 ЦПК України, яке розглядається за обов'язкової участі державного (приватного) виконавця, та з урахуванням необхідності забезпечення права на доступ до правосуддя, заява про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою комплексу технічних засобів та програмного забезпечення «EasyCon» підлягає задоволенню.
Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 212 ЦПК України, -
Заяву (клопотання) приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Павлюка Назара Васильовича про проведення судового засіданя у режимі відеоконференції- задовольнити.
Проведення судового засідання, що призначено на 10 год. 00 хв. 03.04.2026 року за поданням приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Павлюка Назара Васильовича, заінтересовані особи: Публічне акціонерне товариство акціонерного банку «Украгазбанк», Конопляник Анатолій Андрійович, ОСОБА_3 , про тимчасове обмеження у праві виїзду за кордон, проводити в режимі відеоконференції для приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Павлюка Назара Васильовича поза межами приміщення суду за допомогою комплексу технічних засобів та програмного забезпечення «EasyCon».
Забезпечити участь приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Павлюка Назара Васильовича у розгляді подання у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою комплексу технічних засобів та програмного забезпечення «EasyCon», який зареєстрований у системі «EasyCon».
Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції за допомогою системи відеоконференцзв'язку «EasyCon» представнику позивача необхідно попередньо зареєструватись з використанням власного електронного підпису в системі відеоконференцзв'язку «EasyCon» на офіційному веб-порталі Судової влади України (www.court.gov.ua) та перевірити наявні власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним для роботи з обраною для проведення відеоконференції системою відеоконференцзв'язку «EasyCon».
Відеоконференція буде проведена за допомогою додатку «EasyCon» за веб-посиланням https://easycon.com.ua.
Роз'яснити заявнику клопотання, що ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
Копію ухвали направити заявнику.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.
Суддя: