ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/22912/25
провадження № 2/753/1096/26
"12" березня 2026 р. Дарницький районний суд м. Києва
у складі: головуючого судді Цимбал І.К.,
секретаря судового засідання Козін В.Є.,
за участю: позивача ОСОБА_1
розглянувши в підготовчому судовому засіданні у залі суду в м. Києві цивільну справу за позовними вимогами ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про стягнення пені за невиконання рішення суду,
у жовтні 2025 р. до Дарницького районного суду м. Києва надійшла вищезазначена позовна заява.
Ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 18.11.2025 відкрито провадження по справі у порядку загального позовного провадження.
У судовому засіданні позивачем заявлено клопотання про витребування доказів шляхом направлення судового доручення до компетентних органів Чеської Республіки, Республіки Польща, Словацької Республіки, Угорщини та Литовської Республіки, а саме про отримання інформації стосовно наступних питань:
Встановити на підставі яких документів (паспорт іншої країни, ВНЖ, інша транслітерація ОСОБА_3 /Sabodash/Sabodas/Szabodos) ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) проживає на території запитуваної держави. Встановити його актуальну адресу проживання/перебування та адресу, вказану ним при відкритті банківських рахунків або реєстрації майна. Щодо перетину кордону: Надати інформацію про перетин ОСОБА_2 державного кордону запитуваної країни у період з 01 грудня 2017 року по теперішній час. Щодо активів: Встановити наявність рухомого (авто) та нерухомого майна, корпоративних прав, зареєстрованих за ОСОБА_2 . Встановити наявність відкритих банківських рахунків (зокрема, у Revolut Bank UAB в Литві, та інших фінансових установах). Щодо забезпечувальних заходів: Накласти арешт (застосувати забезпечувальні заходи) на виявлене майно та банківські рахунки ОСОБА_2 в межах суми 660 480,00 доларів США (569 379,31 ЄВРО) згідно з національним законодавством запитуваної держави.
Позивач клопотання підтримав, просив задовольнити.
Відповідач в засідання не з'явився, про розгляд справи судом повідомлявся.
Згідно ч. 1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.
Дослідивши матеріали справи, та заявлене клопотання прихожу до наступного висновку.
За нормою ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Відповідно положень ч. ч. 1, 6, 7 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Згідно ч. 1, 2 ст. 498 ЦПК України у разі якщо в процесі розгляду справи суду необхідно вручити документи, отримати докази, провести окремі процесуальні дії на території іншої держави, суд України може звернутися з відповідним судовим дорученням до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави (далі - іноземний суд) у порядку, встановленому цим Кодексом або міжнародним договором, згода на обов'язковість якого надана Верховною Радою України.
Взаємовідносини між Україною та державами щодо отримання доказів врегульовано Гаазькою Конвенцією про отримання за кордоном доказів у цивільних або комерційних справах від 18.03.1970.
Статтею 1 вказаної Конвенції передбачено, що у цивільних або комерційних справах судовий орган Договірної Держави може відповідно до положень законодавства цієї Держави шляхом надіслання судового доручення звернутися до компетентного органу другої Договірної Держави з проханням отримати докази або провести інші процесуальні дії.
За приписами ст. 2 Конвенції Договірна Держава призначає Центральний Орган, який зобов'язується отримувати судові доручення, що надходять від судових органів іншої Договірної Держави, і передавати органу, компетентному їх виконати. Кожна Держава організовує Центральний Орган згідно із своїм правом. Доручення надсилаються Центральному Органу Держави виконання без посередництва будь-якого іншого органу цієї держави.
В судовому дорученні зазначається: а) запитуючий орган і запитуваний орган, якщо останнє відомо запитуючому органу; b) імена та адреси сторін в процесі та їх представників, якщо такі є; c) характер справи, для якої потребуються докази, з наданням всієї необхідної інформації в зв'язку з цим; d) докази, які мають бути отримані або інша процесуальна дія, яку потрібно провести (абзаци 1-5 статті 3 Конвенції).
Наказом Міністерства юстиції України та Державної судової адміністрації України №1092/5/54 від 27.06.2008 затверджено Інструкцію про порядок виконання міжнародних договорів з питань надання правової допомоги в цивільних справах щодо вручення документів, отримання доказів та визнання і виконання судових рішень
Так, за приписами пункту 7.2 вказаної Інструкції доручення про отримання доказів на підставі Конвенції про отримання доказів відповідно до статті 3 цієї Конвенції складається судом України згідно з формою запиту відповідно до додатка 11 та повинно містити: назву запитуючого органу та, якщо можливо, запитуваного органу; ім'я та прізвище (повне найменування) та місце проживання (місцезнаходження) сторін судового розгляду і, у разі потреби, їх представників; характер і предмет судового розгляду та короткий виклад фактичної сторони справи; докази, які потрібно отримати, або інші судові дії, які необхідно виконати. У разі необхідності в дорученні вказуються: імена, прізвища та адреси осіб, яких необхідно допитати; питання, які необхідно поставити допитуваним особам, або факти, щодо яких їх необхідно допитати; документи або інші об'єкти, які необхідно дослідити; особливі прохання, що стосуються отримання свідчень особи; особливі форми, які потрібно застосувати у відповідності до статті 9 Конвенції. Для уникнення плутанини не слід використовувати цифри для позначення місяця у даті.
Судове доручення складається мовою запитуваного органу або супроводжується перекладом на цю мову. Однак, Договірна Держава приймає доручення також англійською чи французькою мовою або з перекладом на одну з цих мов, якщо вона не зробила застереження на підставі статті 33 (абзаци 1, 2 статті 4 Конвенції).
Витрати, пов'язані із залученням перекладача, сплачуються у порядку, передбаченому ст. 139 ЦПК України.
Переклад здійснюється фахівцем, запрошеним до відповідного суду України згідно із ст. 75 ЦПК України, або засвідчується уповноваженим перекладачем, або нотаріально.
Якщо Центральний Орган, якому направлено судове доручення, не є компетентним його виконати, то доручення негайно надсилається органу цієї Держави, компетентному виконати його відповідно до положень національного законодавства.
За пунктом 7.3 вказаної Інструкції, доручення суду України на підставі Конвенції про отримання доказів надсилається через Мін'юст, який переправляє його центральному органу, визначеному відповідною державою відповідно до статті 2 Конвенції.
За таких обставин, з метою отримання інформації, суд вважає за необхідне звернутися із судовим дорученням до компетентних органів Чеської Республіки, Республіки Польща, Словацької Республіки, Угорщини та Литовської Республіки через Міністерство юстиції України.
На підставі вищевикладеного, керуючись вимогами, ст. ст. 76, 81, 84, 252, 498 ЦПК України,-
клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів по цивільній справі за позовними вимогами ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про стягнення пені за невиконання рішення суду задовольнити.
Звернутись до компетентного органу Чеської Республіки через Міністерство юстиції України з судовим дорученням про отримання доказів у справі за позовними вимогами ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про стягнення пені за невиконання рішення суду.
Витребувати в компетентних органів Чеської Республіки, Республіки Польща, Словацької Республіки, Угорщини та Литовської Республіки
-на підставі яких документів (паспорт іншої країни, ВНЖ, інша транслітерація ОСОБА_3 /Sabodash/Sabodas/Szabodos) ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) проживає на території запитуваної держави. Встановити його актуальну адресу проживання/перебування та адресу, вказану ним при відкритті банківських рахунків або реєстрації майна;
-Надати інформацію про перетин ОСОБА_2 державного кордону запитуваної країни у період з 01 грудня 2017 року по теперішній час.
--Встановити наявність рухомого (авто) та нерухомого майна, корпоративних прав, зареєстрованих за ОСОБА_2
--Встановити наявність відкритих банківських рахунків (зокрема, у Revolut Bank UAB в Литві, та інших фінансових установах).
-Накласти арешт (застосувати забезпечувальні заходи) на виявлене майно та банківські рахунки ОСОБА_2 в межах суми 660 480,00 доларів США (569 379,31 ЄВРО) згідно з національним законодавством запитуваної держави
Зобов'язати ОСОБА_1 надати суду нотаріально завірені копії перекладу на офіційну мову запитуваної держави копії даної ухвали (судового доручення щодо збирання доказів).
Витрати пов'язанні з виконанням доручення покласти на позивача ОСОБА_4 .
Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.
У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати витребувані судом докази.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя: І.К. Цимбал