Номер справи 703/2555/18
1-кп/703/32/26
02 квітня 2026 року м. Сміла
Смілянський міськрайонний суд Черкаської області у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Сміла заяву захисника обвинуваченого ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5 про самовідвід від участі у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР 12.06.2017 під №12017250230001378, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України,
У провадженні Смілянського міськрайонного суду Черкаської області перебуває на розгляді кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України.
10 березня 2026 року після припинення повноважень захисника ОСОБА_6 , який зупинив адвокатську діяльність у зв'язку з призовом на військову службу під час загальної мобілізації, до участі у цьому кримінальному провадженні як захисник був допущений залучений обвинуваченим адвокат ОСОБА_5 .
У судовому засіданні 02 квітня 2026 року захисник ОСОБА_5 звернувся до суду з усною заявою про самовідвід від участі у даному кримінальному провадженні.
Заявлений самовідвід захисник обґрунтував тим, що під час ознайомлення з матеріалами кримінального провадження йому стало відомо, що у цьому провадженні зі сторони обвинувачення брав участь його близький родич (рідний брат) - ОСОБА_7 , який, як заступник керівника Смілянської окружної прокуратури, прийняв процесуальне рішення у формі постанови від 15.11.2021 про зміну складу групи прокурорів. На думку адвоката ця обставина унеможливлює подальшу його участь у цьому провадженні як захисника.
У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 та прокурор ОСОБА_3 не заперечували проти задоволення заявленого захисником самовідводу.
Суд, врахувавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали кримінального провадження, приходить до наступного.
Згідно з ч.4 ст.80 КПК України заяви про відвід під час досудового розслідування подаються одразу після встановлення підстав для такого відводу. Заяви про відвід під час судового провадження подаються до початку судового розгляду. Подання заяви про відвід після початку судового розгляду допускається лише у випадках, якщо підстава для відводу стала відома після початку судового розгляду.
Відповідно до ч.5 ст.80 КПК України відвід повинен бути вмотивованим.
Згідно з положеннями частин 2, 3 ст.81 КПК України усі інші відводи під час досудового розслідування розглядає слідчий суддя, а під час судового провадження - суд, який його здійснює.
При розгляді відводу має бути вислухана особа, якій заявлено відвід, якщо вона бажає дати пояснення, а також думка осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні. Питання про відвід вирішується в нарадчій кімнаті вмотивованою ухвалою слідчого судді, судді (суду).
Відповідно до ч.2 ст.78 КПК України, особа не має права брати участь у кримінальному провадженні, якщо вона є близьким родичем або членом сім'ї слідчого, прокурора, потерпілого або будь-кого із складу суду.
Під час судового розгляду встановлено, що адвокат ОСОБА_5 є рідним братом ОСОБА_7 , який раніше обіймав посаду заступника керівника Смілянської окружної прокуратури та прийняв у цьому провадженні процесуальне рішення у формі постанови від 15.11.2021 про зміну складу групи прокурорів (т.1 а.п.151).
Указана обставина, із урахуванням положень ч.2 ст.78 КПК України, свідчить про неможливість здійснення адвокатом ОСОБА_5 захисту обвинуваченого ОСОБА_4 у даному кримінальному провадженні, у зв'язку із чим заява захисника про самовідвід є обґрунтованою та підлягає до задоволення.
Керуючись ст. 47, 78, 80, 81, 372 КПК України, суд
Заяву захисника про самовідвід задовольнити.
Відвести захисника ОСОБА_5 від участі у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР 12.06.2017 під №12017250230001378, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.
Повний текст ухвали проголошений 02 квітня 2026 року.
Суддя ОСОБА_1