Справа № 703/241/26
2/703/928/26
про виправлення описки
02 квітня 2026 року м. Сміла
Суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області Проценко А.М., розглянувши питання щодо виправлення описки у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини,
встановила:
У провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини.
24.03.2026 у цій справі ухвалено судове рішення.
Дванадцятий абзац резолютивної частини рішення, де зазначено реквізити сторін, помилково викладено таким чином: «Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 0.», хоча дійсним РНОКПП відповідача ОСОБА_2 є НОМЕР_2 .
Вказана описка є технічною помилкою, що виникла при оформленні тексту судового рішення, і жодним чином не змінює його змісту, суті висновків суду та прав і обов'язків сторін. Виправлення такої неточності не тягне перегляду рішення по суті, а лише забезпечує його відповідність фактичним обставинам справи та поданим позовним вимогам.
Відповідно до частини першої статті 269 ЦПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника справи виправити описки чи арифметичні помилки, допущені у судовому рішенні, не змінюючи його суті.
З врахуванням зазначеного, суд дійшов висновку про необхідність виправлення описки, допущеної у резолютивній частині судового рішення від 24.03.2026 у цій справі.
Керуючись статтями 260, 261, 265, 267, 269 ЦПК України, суддя
постановила:
Виправити описку, допущену в резолютивній частині рішення Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 24.03.2026 у справі №703/241/26 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини, а саме: дванадцятий абзац резолютивної частини судового рішення викласти таким чином: «Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП - НОМЕР_2 ».
Ухвала про виправлення описки може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її постановлення безпосередньо до апеляційної інстанції.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя А.М. Проценко