Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 710/1726/24
Номер провадження 1-в/711/43/26
01 квітня 2026 року м. Черкаси
Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
представника Придніпровського
РВ філії ДУ «Центр пробації» ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси подання Придніпровського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області про звільнення від відбуття покарання засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, неодруженого, мешканця АДРЕСА_1 , судимого, у зв'язку із закінченням іспитового строку,
Вироком Шполянського районного суду Черкаської області від 19.03.2025 року ОСОБА_5 визнаний винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України до 3 (трьох) років позбавлення волі без позбавлення права керувати транспортними засобами. На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_5 звільнений від відбування призначеного судом покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік. 09.05.2025 року ОСОБА_5 ознайомлений з порядком та умовами відбування покарання. 02.06.2025 року проведено початкову оцінку ризиків вчинення повторного кримінального правопорушення, та визначено низький рівень вчинення повторного кримінального правопорушення, криміногенних потреб у особи не виявлено. За період іспитового строку з ОСОБА_5 постійно проводилися профілактичні бесіди, спрямовані на недопущення вчинення ним правопорушень, роз?яснювалися обов?язки покладені на нього вироком суду та наслідки, які можуть наступити у разі ухилення від відбування покарання, систематичного порушення громадського порядку, вчинення нового кримінального правопорушення. За період іспитового строку ОСОБА_5 повністю виконав обов?язки, які були покладені на нього вироком Шполянського районного суду Черкаської області від 19.03.2025 року. Відповідно до інформації наданої Черкаським РУП ГУНП в Черкаській області з інформаційно-телекомунікаційної системи «Інформаційний портал Національної поліції України», а саме 13.12.2025 року ОСОБА_5 притягувався до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 126 КУпАП (постанова серії № EHA 6333048), за ч. 1 ст. 130 КУпАП (протокол серії № ЕПР 1539422), за ч. 1 ст. 130 КУпАП (протокол серії ЕПР № 1539443), тому з ним було проведено індивідуально-профілактичну бесіду, щодо недопущення в подальшому вчинення адміністративних правопорушень. 19.01.2026 за вхід. №149 було отримано повідомлення від Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області, про те що протокол про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 539443 за ч.1 ст.130 КУпАП від 13.12.2025 направлено за вих. №10900 від 16.12.2025 до Придніпровського районного суду м. Черкаси; протокол серії ЕПР1 №539422 за ч.1 ст. 130 КУпАП від 13.12.2025 направлено за вих. №10898 від 16.12.2025 року до Соснівського районного суду м. Черкаси. Щодо вказаних протоколів до суду були направлені запити про стан розгляду протоколів, але станом на 19.03.2026 відповіді не отримано. За період перебування на обліку згідно інформації УІАП ГУНП в Черкаській області фактів вчинення кримінального правопорушення виявлено не було. Відповідно до характеристики з місця роботи від 25.12.2025 ОСОБА_5 працює у ветеринарній клініці «Шанс» на посаді фельдшера ветеринарної медицини з 06 липня 2022 року. За час роботи зарекомендував себе як грамотний та старанний спеціаліст, відповідальний, цілеспрямований та сумлінний працівник. Трудову дисципліну не порушує. В колективі поводить себе дружньо та ініціативно, користується заслуженим авторитетом, підтримує колег в складних ситуаціях. Покладені на нього обов?язки виконує в повній мірі. За період роботи проявів гніву, алкогольного та наркотичного сп?яніння не було помічено. Працює без дисциплінарних стягнень, доган та прогулів. 19.03.2026 у ОСОБА_5 закінчився випробувальний термін за вироком Шполянського районного суду Черкаської області від 19.03.2025.
В судовому засіданні представник Придніпровського РВ філії ДУ «Центр пробації» подання підтримала та пояснила, що засуджений обов'язки, встановлені вироком суду в основному не порушував, лише притягувався до адміністративної відповідальності.
Прокурор не заперечувала проти звільнення засудженого від покарання у вигляді позбавлення волі.
Засуджений ОСОБА_5 в судове засідання не з'явився, причину неявки суду не повідомив, з клопотанням про відкладення розгляду справи не звертався.
Заслухавши представника органу пробації та прокурора, дослідивши матеріали подання та особової справи засудженого, суд вважає, що подання органу пробації підлягає задоволенню.
Відповідно до ч.1 ст.78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов'язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.
Відповідно до ч. 2 ст. 165 КВК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов'язки та не вчинив нового злочину, за поданням кримінально-виконавчої інспекції звільняється судом від призначеного йому покарання, контроль за його поведінкою припиняється і засуджений знімається з обліку в кримінально-виконавчій інспекції.
Як встановлено в судовому засіданні, за період іспитового строку засуджений ОСОБА_5 в основному виконував покладені на нього судом обов'язки. За період перебування на обліку засуджений до кримінальної відповідальності не притягувався, але декілька раз притягувався до адміністративної відповідальності, для реєстрації з'являвся своєчасно. Станом на день розгляду клопотання органу пробації у ОСОБА_5 закінчився випробувальний термін.
Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що ОСОБА_5 довів своє виправлення, в зв'язку із чим його необхідно звільнити від подальшого відбування призначеного йому покарання.
Керуючись ст.ст.165, 166 КВК України, ст.ст. 335, 376, 537, 539 КПК України,
Подання Придніпровського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області про звільнення від відбуття покарання засудженого ОСОБА_5 , у зв'язку із закінченням іспитового строку - задовольнити.
Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування покарання у виді позбавлення волі, призначеного йому вироком Шполянського районного суду Черкаської області від 19 березня 2025 року.
Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Придніпровський районний суд м. Черкаси протягом 7 днів з дня її оголошення.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Повний текст ухвали виготовлений та проголошений 03.04.2026 о 09.10 год.
Суддя: ОСОБА_1