Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/3140/26
Номер провадження 1-кс/711/1045/26
01 квітня 2026 року м.Черкаси
Слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Придніпровського районного суду м. Черкаси клопотання прокурора відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління Державного бюро розслідувань Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні №42026250000000018 від 06.03.2026 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, -
Прокурор відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління Державного бюро розслідувань Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси з клопотанням, у кримінальному провадженні №42026250000000018 від 06.03.2026 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
В обґрунтування клопотання зазначено, що Четвертим слідчим відділом (з дислокацією у м. Черкасах) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 42026250000000018 від 06.03.2026 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України.
У ході досудового розслідування установлено, що службовими особами ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ІНФОРМАЦІЯ_2 в ході виконання договору закупівлі № 52 від 05.08.2022 на поставку спеціального індивідуального комплекту РХБ - захисного хімічного костюму «ProChem II CLF» в кількості 590 шт., шляхом закупівлі їх ймовірно за завищеними цінами та неналежної якості, допущено розтрату чужого майна, за попередньою змовою групою осіб, шляхом зловживання службовим становищем, в умовах воєнного стану.
На даний час, виникла необхідність у вилученні з метою проведення відповідних судових експертиз на предмет відповідності нормам ДСТУ та оцінки вартості закуплених костюмів, а саме спеціального індивідуального комплекту РХБ захисту рятувальника СІКЗР-ІІ, який складається з захисного хімічного костюму «ProChem II CLF», рукавиць захисних, чобіт захисних, захисного килимку, транспортної валізи.
Вищевказаний костюм як було вищевказано необхідний з метою проведення відповідних експертиз, його аналізу та використання як доказу у вказаному кримінальному провадженні.
Вказаний захисний хімічний костюм «ProChem II CLF», рукавиці захисні, чоботи захисні, захисний килимок, транспортна валіза мають важливе значення для досудового розслідування та може бути використаний як доказ під час досудового розслідування та судового розгляду.
Беручи до уваги вищевикладене, враховуючи неможливість отримати вказані відомості в інший спосіб, прокурор звернувся до слідчого судді з даним клопотанням.
В судове засідання прокурор не з'явився, в поданому клопотанні просив розгляд здійснювати без його участі.
Представник ІНФОРМАЦІЯ_3 в судове засідання не з'явився, проте, відповідно до положень ч. 4 ст. 163 КПК України, його неявка не перешкоджає розгляду даного клопотання.
Відповідно до частини четвертої статті 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов'язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Враховуючи вищенаведене, судовий розгляд здійснювався без фіксації процесу технічними засобами.
Вивчивши клопотання та надані слідчим матеріали з кримінального провадження №42026250000000018 від 06.03.2026, слідчий суддя приходить до наступного.
Відповідно до ч.1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до п.п. 4 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить, зокрема, конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю.
Згідно п. п. 1, 2 ч.5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Відповідно до ст. 132 КПК України, - застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: 1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; 2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; 3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.
Згідно витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань у кримінальному провадженні №42026250000000018 від 06.03.2026 Четвертим слідчим відділом (з дислокацією у м. Черкасах) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України, за фактом того, що службовими особами ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ІНФОРМАЦІЯ_2 в ході виконання договору закупівлі № 52 від 05.08.2022 на поставку спеціального індивідуального комплекту РХБ - захисного хімічного костюму «ProChem II CLF» в кількості 590 шт., шляхом закупівлі їх ймовірно за завищеними цінами та неналежної якості, допущено розтрату чужого майна, за попередньою змовою групою осіб, шляхом зловживання службовим становищем, в умовах воєнного стану.
Обґрунтовуючи клопотання прокурор посилається на те, що в даному кримінальному провадженні виникла необхідність у проведені відповідних судових експертиз на предмет встановлення відповідності нормам ДСТУ та оцінки вартості закуплених костюмів, а саме спеціального індивідуального комплекту РХБ захисту рятувальника СІКЗР-ІІ, який складається з захисного хімічного костюму «ProChem II CLF», рукавиць захисних, чобіт захисних, захисного килимку, транспортної валізи.
Слідчий суддя погоджується з тим, що з метою встановлення всіх обставин кримінального правопорушення, проведення судових експертиз, органу досудового розслідування необхідно отримати тимчасовий доступ до спеціального індивідуального комплекту РХБ захисту рятувальника СІКЗР-ІІ, який складається з захисного хімічного костюму «ProChem II CLF», рукавиць захисних, чобіт захисних, захисного килимку, транспортної валізи., який перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 , розташованого за адресою АДРЕСА_1 , з можливістю його вилучення.
Прокурором доведено, що:
- вказані речі знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 , розташованого за адресою АДРЕСА_1 , та мають важливе значення для досудового розслідування, а відомості, які будуть отримані під час їх дослідження в ході проведення судових експертиз, можуть бути доказами під час судового розгляду;
- іншими способами, окрім тимчасового доступу до документів неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей.
Враховуючи ступінь тяжкості кримінального правопорушення, розслідування якого здійснюється в межах даного кримінального провадження, доведеність прокурором, що вказані речі мають важливе значення для досудового розслідування, слідчий суддя вважає, що вказані обставини дають підстави для задоволення клопотання прокурора про надання дозволу на вилучення копій зазначених вище речей.
На підставі викладеного, керуючись ст. 159, 162-164 КПК України, -
Клопотання прокурора відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління Державного бюро розслідувань Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні №42026250000000018 від 06.03.2026 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю - задовільнити.
Надати слідчим Четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Черкасах) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві, які включені до групи слідчих у даному провадженні ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та прокурорам у складі групи прокурорів у провадженні - начальнику відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління Державного бюро розслідувань Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_11 , заступнику начальника зазначеного відділу ОСОБА_12 , прокурорам ОСОБА_3 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 тимчасовий доступ до речей, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 , розташованого за адресою АДРЕСА_1 , а саме до одного спеціального індивідуального комплекту РХБ захисту рятувальника СІКЗР-ІІ, який складається з:
• захисного хімічного костюму «ProChem II CLF» 1 шт.
• рукавиці захисні 1 шт.;
• чоботи захисні 1 шт.;
• захисного килимку 1 шт.,
• транспортна валіза 1 шт.,
з можливістю вилучення.
Строк дії цієї ухвали два місяці з дня її постановлення.
Роз'яснити уповноваженим особам ІНФОРМАЦІЯ_4 , що відповідно до вимог ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали суду, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на отримання вказаної інформації, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.
Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1