Ухвала від 03.04.2026 по справі 693/195/24

Справа № 693/195/24

Провадження № 1-кп/702/81/26

УХВАЛА

про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

03.04.2026 м. Монастирище

Суддя Монастирищенського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання представника потерпілого ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у кримінальному провадженні за №12023250320000435 від 17.03.2023, про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Тихий Хутір Жашківського району Черкаської області, зареєстроване місце проживання АДРЕСА_1 , за ч. 2 ст. 286 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Монастирищенського районного суду Черкаської області перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 286 КК України.

На електронну адресу суду 02.04.2026 від представника потерпілого ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 надійшло клопотання, в якому він просить надати можливість брати участь у призначеному на 12 год. 00 хв. 07.04.2026 судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Подане клопотання представник потерпілого обґрунтовує віддаленістю свого місця перебування (м. Біла Церква) від місця слухання справи та введенням в державі воєнного стану.

Розглянувши клопотання, дослідивши наведені у ньому обставини, приходжу до таких висновків.

Відповідно до п. 1, 4 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров'я або з інших поважних причин; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Згідно з ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження у визначених законом випадках. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує, крім випадків здійснення дистанційного судового провадження в умовах воєнного стану.

Відповідно до ч. 5 ст. 336 КПК України учасники кримінального провадження беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та кваліфікованого електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи.

Указом Президента України №64/2022 від 24.02.2022, що затверджений Законом України №2101-ІХ від 24.02.2022, на території України введений воєнний стан, дію якого продовжено до 04 травня 2026 року.

З огляду на викладене, у зв'язку зі здійсненням судового провадження в умовах воєнного стану, з метою забезпечення оперативності судового провадження, розумних строків розгляду кримінального провадження, та наявної технічної можливості проведення судового засідання в режимі відеоконференції, суддя вважає за необхідне клопотання представника потерпілого адвоката ОСОБА_3 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції задовольнити та здійснювати дистанційне судове провадження, в ході якого адвокат ОСОБА_3 братиме участь в засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з власних технічних пристроїв.

На підставі викладеного та керуючись ст. 3, 23, 26, 336, 370, 372 КПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника потерпілого адвоката ОСОБА_3 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч. 2 ст. 286 КК України, задовольнити.

Провести призначене на 12 год 00 хв 07.04.2026 судове засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів представника ОСОБА_3 за допомогою системи відеоконференцзв'язку.

Відеоконференція буде проведена на базі системи відеоконференцзв'язку «ВКЗ» в системі «Електронний суд».

Копію ухвали негайно направити представнику ОСОБА_3 для відома та виконання.

Попередити, що відповідно до ч. 6 ст. 336 КПК України ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідне клопотання.

Оскарження ухвали нормами діючого законодавства не передбачено.

Суддя ОСОБА_5

Попередній документ
135422328
Наступний документ
135422330
Інформація про рішення:
№ рішення: 135422329
№ справи: 693/195/24
Дата рішення: 03.04.2026
Дата публікації: 06.04.2026
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Кримінальне
Суд: Монастирищенський районний суд Черкаської області
Категорія справи: Кримінальні справи (з 01.01.2019); Кримінальні правопорушення проти безпеки руху та експлуатації транспорту; Порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керують транспортними засобами
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (07.04.2026)
Дата надходження: 27.01.2026
Розклад засідань:
25.03.2024 14:00 Жашківський районний суд Черкаської області
30.04.2024 14:00 Жашківський районний суд Черкаської області
05.06.2024 14:00 Жашківський районний суд Черкаської області
08.07.2024 10:00 Жашківський районний суд Черкаської області
09.09.2024 14:00 Жашківський районний суд Черкаської області
14.10.2024 11:00 Жашківський районний суд Черкаської області
19.11.2024 11:00 Жашківський районний суд Черкаської області
05.12.2024 11:00 Жашківський районний суд Черкаської області
03.02.2025 14:00 Жашківський районний суд Черкаської області
14.04.2025 11:00 Жашківський районний суд Черкаської області
15.04.2025 11:00 Жашківський районний суд Черкаської області
16.04.2025 11:00 Жашківський районний суд Черкаської області
24.04.2025 16:00 Жашківський районний суд Черкаської області
17.06.2025 14:00 Жашківський районний суд Черкаської області
26.08.2025 14:30 Жашківський районний суд Черкаської області
07.10.2025 11:00 Жашківський районний суд Черкаської області
08.12.2025 11:00 Жашківський районний суд Черкаської області
09.12.2025 11:00 Жашківський районний суд Черкаської області
11.12.2025 11:30 Жашківський районний суд Черкаської області
29.12.2025 10:00 Жашківський районний суд Черкаської області
07.01.2026 10:00 Черкаський апеляційний суд
05.03.2026 10:00 Монастирищенський районний суд Черкаської області
27.03.2026 12:30 Монастирищенський районний суд Черкаської області
07.04.2026 12:00 Монастирищенський районний суд Черкаської області
29.04.2026 10:00 Монастирищенський районний суд Черкаської області
16.06.2026 10:00 Монастирищенський районний суд Черкаської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
БАРСЬКА ТЕТЯНА МИКОЛАЇВНА
ЗАЩИТИНСЬКА ТЕТЯНА ІВАНІВНА
КОЦЮБИНСЬКА ЮЛІЯ ДМИТРІВНА
ПОЄДИНОК ІГОР АНАТОЛІЙОВИЧ
суддя-доповідач:
БАРСЬКА ТЕТЯНА МИКОЛАЇВНА
ЗАЩИТИНСЬКА ТЕТЯНА ІВАНІВНА
КОЦЮБИНСЬКА ЮЛІЯ ДМИТРІВНА
ПОЄДИНОК ІГОР АНАТОЛІЙОВИЧ
державний обвинувач:
Черкаська обласна прокуратура
державний обвинувач (прокурор):
Черкаська обласна прокуратура
захисник:
Ірина Григорівна Мариніч
Ірина Мариніч
Мариніч Ірина Григорівна
інша особа:
Жашківський районний суд Черкаської області
обвинувачений:
Паращук Олег Степанович
орган державної влади:
Черкаська обласна прокуратура
орган пробації:
Уманський районний сектор №1 філії ДУ "Центр пробації" в Черкаській області
потерпілий:
Бадрак Віталій Віталійович
Бадрак Каріна Сергіївна
представник персоналу органу пробації:
Бойко Ірина Володимирівна
представник потерпілого:
Тарасюк Андрій Васильович
прокурор:
Блиндюк В.Б.
Осюк Юрій Павлович
Посохов Олексій Володимирович
Прокурор Осюк Ю.П.
суддя-учасник колегії:
БЕЛАХ АНДРІЙ ВОЛОДИМИРОВИЧ
БИБА ЮРІЙ ВОЛОДИМИРОВИЧ
цивільний відповідач:
ПрАТ "Страхова група "ТАС"