Ухвала від 02.04.2026 по справі 696/498/26

02.04.2026

Справа № 696/498/26

Провадження № 2/696/432/26

УХВАЛА

іменем України

02 квітня 2026 року суддя Кам'янського районного суду Черкаської області Ніколенко О.Є., ознайомившись з матеріалами цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної шкоди, -

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 звернулася до Кам'янського районного суду Черкаської області з позовом, в якому просить ОСОБА_2 на її користь відшкодування завданої шкоди.

Вивчивши матеріали поданої позовної заяви, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, приходжу до наступного висновку.

Звернення особи до суду з позовною заявою не спричиняє безумовне відкриття провадження у справі. Суддя, відкриваючи провадження, перевіряє, зокрема, чи дотрималася особа, яка подала позовну заяву, порядку реалізації права на звернення до суду. Процесуальним наслідком недотримання позивачем умов реалізації права на звернення до суду з позовною заявою є залишення її без руху або її повернення в разі неусунення недоліків.

З огляду на викладене суддя може вирішити питання про відкриття, повернення чи відмову у відкритті провадження по справі, яка не була належним чином оформлена та містила недоліки, лише після їх усунення. При цьому у ЦПК України відсутні винятки з указаного порядку.

За змістом ст. 187 ЦПК України суд відкриває провадження у справі за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження.

Вимоги до форми та змісту позовної заяви, а також до документів, які додаються до неї, встановлені ст. ст.175,177 ЦПК України.

Вказана вище позовна заява підлягає залишенню без руху, так як оформлена з порушенням вимог ст.175 та ст.177 ЦПК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити, крім іншого: 3) зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються; 5) виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; 7) відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися; 8) перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; 10) підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 176 ЦПК України, ціна позову визначається у позовах про стягнення грошових коштів - сумою, яка стягується.

Так, звертаючись до суду, позивач заявляє вимогу про стягнення з відповідача грошових коштів, що є вимогою майнового характеру, а отже зазначення ціни позову є обов'язковим.

Крім того, в обґрунтування позовних вимог позивач посилається на, те що вина відповідача підтверджується постановою Кам'янського районного суду Черкаської області про притягнення останнього до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП, однак, в порушення п.п. 5, 7, 8 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позивачем не долучено до матеріалів позовної заяви вказаної постанови, або відповідного клопотання про витребування доказів в порядку ст. 84 ЦПК України.

Також, в позовній заяві відсутнє підтвердження позивача про те, що нею не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Окрім вищевикладеного, відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати, відстрочення або розстрочення та повернення судового збору визначає Закон України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року.

Відповідно до ч.1 ст. 3 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством.

Так, відповідно ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» у разі, коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду фізичною особою позовної заяви майнового характеру сплачується судовий збір у розмірі 1 відсотку ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Законом України «Про Державний бюджет України на 2026 рік» установлено прожитковий мінімум для працездатних осіб у розмірі 3 328,00 грн.

Підстав для звільнення позивача від сплати судового збору з матеріалів позовної заяви не вбачається.

В прохальній частині позову позивачем заявлено вимогу майнового характеру, відповідно позивач має визначити ціну позову для встановлення розміру судового збору, який не може бути меншим ніж 1331,20 та сплатити його, після чого надати до суду докази на підтвердження сплати судового збору.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За викладених обставин є необхідним залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків та оформлення її у відповідності до вимог Цивільного процесуального кодексу України.

Крім того, в прохальній частині позовної заяви позивач просить накласти арешт на все рухоме та нерухоме майно відповідача, яке належить йому на праві власності, з метою забезпечення позову.

Суддя вважає за необхідне роз'яснити позивачу, що правові засади інституту забезпечення позову визначені главою 10 ЦПК України, та відповідно до ст. 151 цього Кодексу, заява про забезпечення позову є окремою заявою визначеної форми та змісту, вимоги до оформлення якої визначені вказаною статтею.

Керуючись ст.ст. 175, 177, 185, 260 ЦПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної шкоди - залишити без руху.

Запропонувати позивачу ОСОБА_1 усунути недоліки позовної заяви протягом п'яти днів з дня вручення копії даної ухвали.

Копію ухвали про залишення позовної заяви без руху надіслати позивачу.

У разі неусунення зазначених недоліків у встановлений строк позовна заява вважатиметься неподаною та буде повернута позивачу зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.Є. Ніколенко

Попередній документ
135422222
Наступний документ
135422224
Інформація про рішення:
№ рішення: 135422223
№ справи: 696/498/26
Дата рішення: 02.04.2026
Дата публікації: 06.04.2026
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Кам'янський районний суд Черкаської області
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах про недоговірні зобов’язання, з них; про відшкодування шкоди, з них; завданої майну фізичних або юридичних осіб
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено склад суду (01.04.2026)
Дата надходження: 01.04.2026
Предмет позову: про відшкодування маріальної шкоди