02.04.2026
Справа № 696/497/26
Провадження № 1-кс/696/38/26
іменем України
02 квітня 2026 року м. Кам'янка
Кам'янський районний суд Черкаської області в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кам'янка клопотання слідчого СВ ВП № 2 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області капітана поліції ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12026250350000261 від 01.04.2026, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,
01.04.2026 старший слідчий СВ ВП № 2 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області капітан поліції ОСОБА_3 , звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Кам'янського відділення Смілянської окружної прокуратури ОСОБА_4 , в якому просить надати тимчасовий доступ до речей та документів оператора телекомунікаційного зв'язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з можливістю ознайомлення та вилучення копії інформації про вхідні та вихідні з'єднання, час та тривалість з'єднань, з прив'язкою до базових станцій абонентського номера НОМЕР_1 за період часу з 00 год. 00 хв. 16.02.2026 року по теперішній час.
Згідно матеріалів кримінального провадження встановлено, що 31.03.2026 до ВП №2 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області надійшла заява від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , про те, що 26.03.2026 року їй надійшло сповіщення №15 від ІНФОРМАЦІЯ_3 , у якому вказано, що 23.03.2026 в районі населеного пункту Оленокостянтинівка, Пологівського району, Запорізької області, під час штурмових дій втрачено зв'язок із стрільцем 1 штурмового відділення 1 штурмового взводу 1 штурмової роти НОМЕР_2 штурмового батальйону в/ч НОМЕР_3 , солдатом ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .
В ході досудового розслідування було встановлено, що ОСОБА_6 на момент зникнення безвісти користувався мобільним телефоном із карткою мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » із абонентським номером НОМЕР_1 .
Враховуючи, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, органу досудового розслідування необхідно отримати тимчасовий доступ до вище визначених документів.
Слідчий та прокурор у судове засідання не з'явилися, у клопотанні слідчий просив розглядати клопотання за їх відсутності.
Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » до судового засідання не з'явився, про день та час розгляду клопотання повідомлені своєчасно та належним чином, причини неявки суду не відомі.
Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Слідчий суддя, дослідивши витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів та додані до нього матеріали, приходить до наступного висновку.
За змістом ст.131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження, різновидом яких є тимчасовий доступ до речей і документів, застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Так, слідчий суддя, згідно з ч. 4 ст. 132 КПК, для оцінки потреб досудового розслідування зобов'язаний врахувати можливість без застосовуваного заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні. У цьому контексті потрібно враховувати, що речі і документи могли би бути отримані шляхом проведення слідчих дій, тобто без застосування заходів забезпечення кримінального провадження. Крім того, відповідно до ч. 1 ст. 223 КПК, саме слідчі (розшукові) дії є діями, спрямованими на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні.
Згідно ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до п. 5, 6, 7 ч. 2 ст. 160 КПК у клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів повинні бути зазначені значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.
Згідно з ч. 5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи, зокрема, 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Необхідно зауважити, що Верховний суд у постанові від 05 лютого 2019 року по справі № 754/12820/15-к зазначив, що з метою оцінки доказів суд, який встановлює факти, наділений повноваженнями досліджувати усі обставини, які можуть вплинути на його висновок про допустимість доказів, у тому числі і обґрунтованість ухвал слідчого судді, постановлених під час досудового розслідування (п. 41 постанови).
Таким чином, якщо ухвала слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів буде ґрунтуватись на недопустимих доказах, то це в подальшому, під час розгляду справи судом по суті, призведене до визнання недопустимими доказів, отриманих на підставі такої ухвали.
Тому, з огляду на викладене, враховуючи, що документи, про які йдеться в клопотанні, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, оскільки відомості, що знаходяться в розпорядженні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні, слідчий суддя вбачає за доцільне надати слідчому та іншим службовим особам слідчого відділу тимчасовий доступ до документів згідно з заявленим клопотанням.
Частиною 7 ст.163 КПК передбачено, що слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати зокрема, що таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
У даному випадку метою отримання доступу до речей і документів є здобуття доказів у кримінальному провадженні, що без вилучення зазначених у клопотанні речей і документів, які містять цю інформацію, є неможливим.
Керуючись ст.ст. 162-165, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,
1. Надати групі слідчих: старшим слідчим СВ ВП №2 ЧРУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , слідчій СВ ВП №2 ЧРУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_9 , тимчасовий доступ до речей та документів оператора телекомунікаційного зв'язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_4 , юридична адреса: АДРЕСА_1 ) з можливістю ознайомлення та вилучення копії інформації про вхідні та вихідні з'єднання, час та тривалість з'єднань, з прив'язкою до базових станцій абонентського номера НОМЕР_1 за період часу з 00 год. 00 хв. 16.02.2026 року по теперішній час.
2. Строк дії ухвали не може перевищувати двох місяців з дня її постановлення та закінчується 02 червня 2026 року.
3. У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
4. Ухвала оскарженню не підлягає.
Cлідчий суддя ОСОБА_1