Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
Справа № 695/1222/26
номер провадження 1-кс/695/257/26
01 квітня 2026 рокум. Золотоноша
Слідчий суддя Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Золотоноша клопотання слідчої слідчого відділу Золотоніського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Золотоніської окружної прокуратури ОСОБА_5 , про тимчасовий доступ до речей та документів по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12026250370000372 від 23.03.2026 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України, -
До слідчого судді Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області надійшло клопотання слідчої СВ Золотоніського РВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Золотоніської окружної прокуратури ОСОБА_5 , про тимчасовий доступ до речей та документів по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12026250370000372 від 23.03.2026 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України.
Клопотання обґрунтоване тим, що 22.03.2026 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , будучи позбавленим права керування транспортним засобом, всупереч постанови ІНФОРМАЦІЯ_2 від 17.04.2025 у справі № 3/695/841/25 на 1 (один) рік, достовірно знаючи про наявність вказаної постанови суду, о 08 годині 00 хвилин 22.03.2026 керував автомобілем ВАЗ 21099 НОМЕР_1 по вулиці Садова в с. Лихоліти, Золотоніського району, Черкаської області, де був зупинений поліцейськими ІНФОРМАЦІЯ_3 , за невиконання судового рішення. Дослідження речей та документів має суттєве значення для досягнення дієвості цього провадження. Слідчому необхідно отримати тимчасовий доступ до речей та документів, що перебувають у володінні відповідальних осіб ІНФОРМАЦІЯ_4 , що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:
копії постанови відносно гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у справі № 695/1179/25 від 17.04.2025;
копії документів відносно ознайомлення гр. ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , з постановою суду, винесеною відносно нього у справі про адміністративне правопорушення №695/1179/25 від 17.04.2025;
копії документів щодо направлення (вручення) копії постанови гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю АДРЕСА_2 .
Беручи до уваги вищевикладене, враховуючи неможливість отримати вказані відомості в інший спосіб, слідчий за погодженням з прокурором звернулась до суду з зазначеним клопотанням.
У судове засідання слідчий та прокурор не з'явились, у резолютивній частині клопотання просили розглянути клопотання у їх відсутності.
Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали кримінального провадження, слідчий суддя дійшов наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Згідно п.3 ч.2 ст. 160 КПК України у клопотанні про тимчасовий доступ до речей та документів зазначаються речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати.
Згідно п.5 ст. 164 КПК України суд при вирішенні питання про надання тимчасового доступу до речей і документів, має зазначити назву, опис, інші відомості, які дають можливість визначити речі і документи, до яких повинен бути наданий тимчасовий доступ.
Згідно п.1 ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що речі або документи, перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи.
Тобто вирішення питання щодо тимчасового доступу можливе тільки за умови визначення певних речей і документів, тимчасовий доступ до яких планується отримати.
Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя вправі постановити ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що мають місце обставини, передбачені п. п. 1, 2, 3 ч. 5 ст. 163 КПК України.
У судовому засіданні встановлено, що 23.03.2026 до ЄРДР були внесені відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.382 ч.1 КК України, що підтверджується витягом з кримінального провадження № 12026250370000372.
У рамках даного кримінального провадження слідчим було подано клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів, що містяться в матеріалах судової справи № №695/1179/25, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 .
Відповідно до частини 5 статті 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Документи, доступ до яких просить надати слідчий, має суттєве значення для встановлення обставин по даному кримінальному провадженню та знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 за адресою: АДРЕСА_3 , а їх дослідження буде сприяти повному та всебічному встановленню істини по даному кримінальному провадженню.
Відповідно до ч.ч. 5, 6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Згідно з ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Цією ж статтею передбачено, що доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, якщо сторона кримінального провадження доведе, що одержати зазначені документи іншим способом, як за ухвалою суду неможливо (ч. 6 ст. 163 КПК України).
Слідчий суддя погоджується, що з метою встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення та об'єктивної істини в справі, необхідності проведення інших слідчих дій, стороні кримінального провадження необхідно отримати відповідні документи, а отже така інформація становитиме важливе доказове значення для цілей даного кримінального провадження.
З огляду на викладене, сторона кримінального провадження довела, що інформація, яка містить охоронювану законом таємницю, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також враховуючи, що отримання зазначеної інформації для кримінального провадження буде мати доказове значення і забезпечувати виконання завдань кримінального провадження щодо швидкого, повного та неупередженого розслідування, слідчий суддя вважає за необхідне вказане клопотання задовольнити.
Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 164 КПК України в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів має бути зазначено, серед іншого, прізвище, ім'я та по батькові особи, якій надається право тимчасового доступу до речей і документів.
Слідчий суддя приходить до висновку про надання тимчасового доступу до речей та документів слідчому Золотоніського РВП ГУНП в Черкаській області капітану поліції ОСОБА_4 , оскільки згідно витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань № 12026250370000372 від 23.03.2026 вона здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні.
Натомість слідчому СВ Золотоніського РВП ГУНП в Черкаській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , яка не зазначена у витягу з ЄРДР, необхідно відмовити у наданні дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів.
У зв'язку з вищевикладеним слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає частковому задоволенню.
Керуючись ст. 110, 159-164, 166 КПК України, слідчий суддя -
Клопотання слідчої СВ Золотоніського РВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Золотоніської окружної прокуратури ОСОБА_5 , про тимчасовий доступ до речей та документів по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12026250370000372 від 23.03.2026 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України, - задовольнити частково.
Надати слідчому СВ Золотоніського РВП ГУ НП в Черкаській області капітану поліції ОСОБА_4 тимчасовий доступ до речей та документів, що перебувають у володінні відповідальних осіб ІНФОРМАЦІЯ_4 , що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , а саме, до:
копії постанови відносно гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у справі № 695/1179/25 від 17.04.2025 року;
копії документів відносно ознайомлення гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з постановою суду, винесеною відносно нього у справі про адміністративне правопорушення №695/1179/25 від 17.04.2025;
копії документів щодо направлення (вручення) копії постанови у справі № 695/1179/25 від 17.04.2025 гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю АДРЕСА_2 .
У решті вимог клопотання - відмовити.
Визначити строк дії ухвали тривалістю в 2 місяці, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.
Роз'яснити, що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя ОСОБА_1