Справа №694/3413/25
провадження № 1-кс/694/19/26
про застосування запобіжного заходу
31.03.2026 року м. Звенигородка
Слідчий суддя Звенигородського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Звенигородка внесене в кримінальному провадженні№ 12021250360000855 від 18.08.2021року клопотання старшого слідчого СВ Звенигородського РВП ГУНП в Черкаській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Звенигородської окружної прокуратури ОСОБА_4 ,про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Дрокія Молдова, громадянина України, із неповною середньою освітою, не одруженого, військовослужбовця ВЧ НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше неодноразово судимого, останній раз вироком Березнегуватського районного суду Миколаївської області від 12.05.2014 року за ч. 2 ст.186, ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ст. 70 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 4 роки, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік 6 місяців,
який підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 297 КК України,
з участю прокурора ОСОБА_6 ,
слідчого ОСОБА_3 ,
підозрюваного ОСОБА_5 ,
12.11.2025 року старший слідчий СВ Звенигородського РВП ГУНП в Черкаській області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_5 , в кримінальному провадженні № 12021250360000855.
Клопотання обґрунтовує тим, що ОСОБА_5 , 26.07.2021 року, близько 18 години, перебуваючи на території кладовища №2, що знаходиться за адресою: вул. Паркова, м. Ватутіне, Черкаської області, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, нехтуючи громадською моральністю у сфері шанобливого ставлення до померлих та їх місць поховання, керуючись корисливим мотивом, з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, демонструючи негативне ставлення до суспільних відносин, що забезпечують загальноприйняті моральні принципи, традиції та релігійні положення щодо поховання померлих та вияву поваги до пам'яті покійних, підійшовши до могили ОСОБА_7 1945-1980 років життя, застосувавши фізичну силу незаконно заволодів предметами, що знаходяться на вказаній могилі, а саме: металевими швелерами у кількості 3 (три) одиниці, які були встановлені під надмогильним пам'ятником та плитою померлого, тим самим вчинив наругу над вказаною могилою.
Крім того, ОСОБА_5 повторно, 28.07.2021 року, близько 14 години, перебуваючи на території кладовищі №2, що знаходиться за адресою: вул. Паркова, м. Ватутіне, Черкаської області, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, нехтуючи громадською моральністю у сфері шанобливого ставлення до померлих та їх місць поховання, керуючись корисливим мотивом, з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, демонструючи негативне ставлення до суспільних відносин, що забезпечують загальноприйняті моральні принципи, традиції та релігійні положення щодо поховання померлих та вияву поваги до
пам'яті покійних, підійшовши до могили ОСОБА_8 1998-2002 років життя, застосувавши фізичну силу незаконно заволодів предметами, що знаходяться на вказаній могилі, а саме: металевими швелерами, які були встановлені під надмогильним пам'ятником та плитою померлого, підійшовши до могили ОСОБА_9 1921-1980 років життя, застосувавши фізичну силу незаконно заволодів предметами, що знаходяться на вказаній могилі, а саме: металевими швелерами, у кількості 2 (дві) одиниці, які були встановлені під надмогильним пам'ятником та плитою померлого, підійшовши до могили ОСОБА_10 1907-1978 років життя, застосувавши фізичну силу незаконно заволодів предметами, що знаходяться на вказаній могилі, а саме: металевими швелерами, які були встановлені під надмогильним пам'ятником та плитою померлого, підійшовши до могили ОСОБА_11 1920-1989 років життя, застосувавши фізичну силу незаконно заволодів предметами, що знаходяться на вказаній могилі, а саме: металевими швелерами, які були встановлені під надмогильним пам'ятником та плитою померлого, підійшовши до могили ОСОБА_12 1946-1978 років життя, застосувавши фізичну силу незаконно заволодів предметами, що знаходяться на вказаній могилі, а саме: металевими швелерами, які були встановлені під надмогильним пам'ятником та плитою померлого, підійшовши до могили ОСОБА_13 1935-1989 років життя, застосувавши фізичну силу незаконно заволодів предметами, що знаходяться на вказаній могилі, а саме: металевими швелерами у кількості 4 (чотири) одиниці, які були встановлені під надмогильним пам'ятником та плитою померлого, підійшовши до могили ОСОБА_14 1925-1989 років життя, застосувавши фізичну силу незаконно заволодів предметами, що знаходяться на вказаній могилі, а саме: металевими трубами, які були встановлені на металевій огорожі місця поховання померлого, підійшовши до могили ОСОБА_15 1920-1981 років життя, застосувавши фізичну силу незаконно заволодів предметами, що знаходяться на вказаній могилі, а саме: металевими швелерами, які були встановлені під надмогильним пам'ятником та плитою померлого, підійшовши до могили ОСОБА_16 1922-1975 років життя, застосувавши фізичну силу незаконно заволодів предметами, що знаходяться на вказаній могилі, а саме: металевими швелерами у кількості 2 (дві) одиниці, які були встановлені під надмогильною плитою померлого, підійшовши до могили ОСОБА_17 1910-1977 років життя, застосувавши фізичну силу незаконно заволодів предметами, що знаходяться на вказаній могилі, а саме: металевими швелерами у кількості 2 (дві) одиниці, які були встановлені під надмогильною плитою померлого, тим самим вчинив наругу над вказаними могилами.
Крім того, ОСОБА_5 повторно, 07.08.2021 року, близько 16 години, перебуваючи на території кладовищі №2, що знаходиться за адресою: вул. Паркова, м. Ватутіне, Черкаської області, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, нехтуючи громадською моральністю у сфері шанобливого ставлення до померлих та їх місць поховання, керуючись корисливим мотивом, з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, демонструючи негативне ставлення до суспільних відносин, що забезпечують загальноприйняті моральні принципи, традиції та релігійні положення щодо поховання померлих та вияву поваги до пам'яті покійних, підійшовши до могили ОСОБА_18 1918-1986 років життя, застосувавши фізичну силу незаконно заволодів предметами, що знаходяться на вказаній могилі, а саме: металевими швелерами у кількості 4 (чотири) одиниці, які були встановлені під надмогильним пам'ятником та плитою померлого, підійшовши до могили ОСОБА_19 1946-1985 років життя, застосувавши фізичну силу незаконно заволодів предметами, що знаходяться на вказаній могилі, а саме: металевими швелерами у кількості 3 (три) одиниці, які були встановлені під надмогильним пам'ятником та плитою померлого, тим самим вчинив наругу над вказаними могилами.
Крім того, ОСОБА_5 повторно, 08.08.2021 року, близько 13 години, перебуваючи на території кладовищі №2, що знаходиться за адресою: вул. Паркова, м. Ватутіне, Черкаської області, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна,
нехтуючи громадською моральністю у сфері шанобливого ставлення до померлих та їх місць поховання, керуючись корисливим мотивом, з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, демонструючи негативне ставлення до суспільних відносин, що забезпечують загальноприйняті моральні принципи, традиції та релігійні положення щодо поховання померлих та вияву поваги до пам'яті покійних, підійшовши до могили ОСОБА_20 1903-1985 років життя, застосувавши фізичну силу незаконно заволодів предметами, що знаходяться на вказаній могилі, а саме: металевими швелерами у кількості 2 (дві) одиниці, які були встановлені під надмогильним пам'ятником та плитою померлого, підійшовши до могили ОСОБА_21 1915-1986 років життя, застосувавши фізичну силу незаконно заволодів предметами, що знаходяться на вказаній могилі, а саме: металевими швелерами у кількості 3 (три) одиниці, які були встановлені під надмогильним пам'ятником та плитою померлого, підійшовши до могили ОСОБА_22 1940-1986 років життя, застосувавши фізичну силу незаконно заволодів предметами, що знаходяться на вказаній могилі, а саме: металевими швелерами у кількості 4 (чотири) одиниці, які були встановлені під надмогильним пам'ятником та плитою померлого, тим самим вчинив наругу над вказаними могилами.
Крім того, ОСОБА_5 повторно, 09.08.2021 року, близько 14 години, перебуваючи на території кладовищі №2, що знаходиться за адресою: вул. Паркова, м. Ватутіне, Черкаської області, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, нехтуючи громадською моральністю у сфері шанобливого ставлення до померлих та їх місць поховання, керуючись корисливим мотивом, з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, демонструючи негативне ставлення до суспільних відносин, що забезпечують загальноприйняті моральні принципи, традиції та релігійні положення щодо поховання померлих та вияву поваги до пам'яті покійних, підійшовши до могили ОСОБА_23 1920-1985 років життя, застосувавши фізичну силу незаконно заволодів предметами, що знаходяться на вказаній могилі, а саме: металевими швелерами у кількості 2 (дві) одиниці, які були встановлені під надмогильним пам'ятником та плитою померлого, підійшовши до могили ОСОБА_24 1908-1985 років життя, застосувавши фізичну силу незаконно заволодів предметами, що знаходяться на вказаній могилі, а саме: металевими швелерами у кількості 4 (чотири) одиниці, які були встановлені під надмогильним пам'ятником та плитою померлого, тим самим вчинив наругу над вказаними могилами.
Крім того, ОСОБА_5 повторно, 10.08.2021 року, близько 14 години, перебуваючи на території кладовищі №1, що знаходиться за адресою: Звенигородське шосе м. Ватутіне, Черкаської області, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, нехтуючи громадською моральністю у сфері шанобливого ставлення до померлих та їх місць поховання, керуючись корисливим мотивом, з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, демонструючи негативне ставлення до суспільних відносин, що забезпечують загальноприйняті моральні принципи, традиції та релігійні положення щодо поховання померлих та вияву поваги до пам'яті покійних, підійшовши до могили ОСОБА_25 1919-1976 років життя, застосувавши фізичну силу незаконно заволодів предметами, що знаходяться на вказаній могилі, а саме: металевими швелерами у кількості 3 (три) одиниці, які були встановлені під надмогильним пам'ятником та плитою померлого, тим самим вчинив наругу над вказаною могилою.
Крім того, ОСОБА_5 повторно, 13.08.2021 року, близько 14 години, перебуваючи на території кладовищі №1, що знаходиться за адресою: Звенигородське шосе, м. Ватутіне, Черкаської області, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, нехтуючи громадською моральністю у сфері шанобливого ставлення до померлих та їх місць поховання, керуючись корисливим мотивом, з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, демонструючи негативне ставлення до суспільних відносин, що забезпечують
загальноприйняті моральні принципи, традиції та релігійні положення щодо поховання померлих та вияву поваги до пам'яті покійних, підійшовши до могили ОСОБА_26 1991-2008 років життя, застосувавши фізичну силу незаконно заволодів предметами, що знаходяться на вказаній могилі, а саме: металевими швелерами у кількості 3 (три) одиниці, які були встановлені під надмогильним пам'ятником та плитою померлого, підійшовши до могили ОСОБА_27 1945-2001 років життя, застосувавши фізичну силу незаконно заволодів предметами, що знаходяться на вказаній могилі, а саме: металевими швелерами у кількості 2 (дві) одиниці, які були встановлені під надмогильним пам'ятником та плитою померлого, тим самим вчинив наругу над вказаними могилами.
Крім того, ОСОБА_5 повторно, 14.08.2021 року, близько 16 години, перебуваючи на території кладовищі №1, що знаходиться за адресою: Звенигородське шосе, м. Ватутіне, Черкаської області, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, нехтуючи громадською моральністю у сфері шанобливого ставлення до померлих та їх місць поховання, керуючись корисливим мотивом, з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, демонструючи негативне ставлення до суспільних відносин, що забезпечують загальноприйняті моральні принципи, традиції та релігійні положення щодо поховання померлих та вияву поваги до пам'яті покійних, підійшовши до могили ОСОБА_28 1916-1991 років життя, застосувавши фізичну силу незаконно заволодів предметами, що знаходяться на вказаній могилі, а саме: металевими швелерами у кількості 2 (дві) одиниці, які були встановлені під надмогильним пам'ятником та плитою померлого, тим самим вчинив наругу над вказаною могилою.
Крім того, ОСОБА_5 повторно, 16.08.2021 року, близько 16 години, перебуваючи на території кладовищі №1, що знаходиться за адресою: Звенигородське шосе, м. Ватутіне, Черкаської області, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, нехтуючи громадською моральністю у сфері шанобливого ставлення до померлих та їх місць поховання, керуючись корисливим мотивом, з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, демонструючи негативне ставлення до суспільних відносин, що забезпечують загальноприйняті моральні принципи, традиції та релігійні положення щодо поховання померлих та вияву поваги до пам'яті покійних, підійшовши до могили ОСОБА_29 1913-1991 років життя, застосувавши фізичну силу незаконно заволодів предметами, що знаходяться на вказаній могилі, а саме: металевими швелерами у кількості 2 (дві) одиниці, які були встановлені під надмогильним пам'ятником та плитою померлого, підійшовши до могили ОСОБА_30 1916-1991 років життя, застосувавши фізичну силу незаконно заволодів предметами, що знаходяться на вказаній могилі, а саме: металевими швелерами, які були встановлені під надмогильним пам'ятником та плитою померлого, тим самим вчинив наругу над вказаними могилами.
Крім того, ОСОБА_5 повторно, 17.08.2021 року, близько 13 години, перебуваючи на території кладовищі №1, що знаходиться за адресою: Звенигородське шосе, м. Ватутіне, Черкаської області, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, нехтуючи громадською моральністю у сфері шанобливого ставлення до померлих та їх місць поховання, керуючись корисливим мотивом, з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, демонструючи негативне ставлення до суспільних відносин, що забезпечують загальноприйняті моральні принципи, традиції та релігійні положення щодо поховання померлих та вияву поваги до пам'яті покійних, підійшовши до могили ОСОБА_31 1926-1997 років життя, застосувавши фізичну силу незаконно заволодів предметами, що знаходяться на вказаній могилі, а саме: металевими швелерами, які були встановлені під надмогильним пам'ятником та плитою померлого, тим самим вчинив наругу над вказаною могилою.
Крім того, ОСОБА_5 повторно, 19.08.2021 року, близько 15
години, перебуваючи на території кладовищі №1, що знаходиться за адресою: Звенигородське шосе, м. Ватутіне, Черкаської області, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, нехтуючи громадською моральністю у сфері шанобливого ставлення до померлих та їх місць поховання, керуючись корисливим мотивом, з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, демонструючи негативне ставлення до суспільних відносин, що забезпечують загальноприйняті моральні принципи, традиції та релігійні положення щодо поховання померлих та вияву поваги до пам'яті покійних, підійшовши до могили ОСОБА_32 1929-1999 років життя, застосувавши фізичну силу незаконно заволодів предметами, що знаходяться на вказаній могилі, а саме: металевими швелерами, які були встановлені під надмогильним пам'ятником та плитою померлого, тим самим вчинив наругу над вказаною могилою.
Крім того, ОСОБА_5 повторно, 21.08.2021 року, близько 12 години, перебуваючи на території кладовищі №1, що знаходиться за адресою: Звенигородське шосе, м. Ватутіне, Черкаської області, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, нехтуючи громадською моральністю у сфері шанобливого ставлення до померлих та їх місць поховання, керуючись корисливим мотивом, з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, демонструючи негативне ставлення до суспільних відносин, що забезпечують загальноприйняті моральні принципи, традиції та релігійні положення щодо поховання померлих та вияву поваги до пам'яті покійних, підійшовши до могили ОСОБА_33 1960-1999 років життя, застосувавши фізичну силу незаконно заволодів предметами, що знаходяться на вказаній могилі, а саме: металевими швелерами у кількості 2 (дві) одиниці, які були встановлені під надмогильним пам'ятником та плитою померлого, підійшовши до могили ОСОБА_34 1913-1999 років життя, застосувавши фізичну силу незаконно заволодів предметами, що знаходяться на вказаній могилі, а саме: металевими швелерами у кількості 4 (чотири) одиниці, які були встановлені під надмогильним пам'ятником та плитою померлого, тим самим вчинив наругу над вказаними могилами.
Крім того, ОСОБА_5 повторно, 22.08.2021 року, близько 16 години, перебуваючи на території кладовищі №1, що знаходиться за адресою: Звенигородське шосе, м. Ватутіне, Черкаської області, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, нехтуючи громадською моральністю у сфері шанобливого ставлення до померлих та їх місць поховання, керуючись корисливим мотивом, з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, демонструючи негативне ставлення до суспільних відносин, що забезпечують загальноприйняті моральні принципи, традиції та релігійні положення щодо поховання померлих та вияву поваги до пам'яті покійних, підійшовши до могили ОСОБА_35 1945-1999 років життя, застосувавши фізичну силу незаконно заволодів предметами, що знаходяться на вказаній могилі, а саме: металевими швелерами у кількості 2 (дві) одиниці, які були встановлені під надмогильним пам'ятником та плитою померлого, тим самим вчинив наругу над вказаною могилою.
Крім того, ОСОБА_5 повторно, 24.08.2021 року, близько 13 години, перебуваючи на території кладовищі №1, що знаходиться за адресою: Звенигородське шосе, м. Ватутіне, Черкаської області, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, нехтуючи громадською моральністю у сфері шанобливого ставлення до померлих та їх місць поховання, керуючись корисливим мотивом, з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, демонструючи негативне ставлення до суспільних відносин, що забезпечують загальноприйняті моральні принципи, традиції та релігійні положення щодо поховання померлих та вияву поваги до пам'яті покійних, підійшовши до могили ОСОБА_36 1926-1999 років життя, застосувавши фізичну силу незаконно заволодів предметами, що знаходяться на вказаній могилі, а саме: металевими швелерами, які були
встановлені під надмогильним пам'ятником та плитою померлого, підійшовши до могили ОСОБА_37 1926-1999 років життя, застосувавши фізичну силу незаконно заволодів предметами, що знаходяться на вказаній могилі, а саме: металевими швелерами, які були встановлені під надмогильним пам'ятником та плитою померлого, тим самим вчинив наругу над вказаними могилами.
Крім того, ОСОБА_5 повторно, 25.08.2021 року, близько 17 години, перебуваючи на території кладовищі №1, що знаходиться за адресою: Звенигородське шосе, м. Ватутіне, Черкаської області, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, нехтуючи громадською моральністю у сфері шанобливого ставлення до померлих та їх місць поховання, керуючись корисливим мотивом, з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, демонструючи негативне ставлення до суспільних відносин, що забезпечують загальноприйняті моральні принципи, традиції та релігійні положення щодо поховання померлих та вияву поваги до пам'яті покійних, підійшовши до могили ОСОБА_38 1923-1999 років життя, застосувавши фізичну силу незаконно заволодів предметами, що знаходяться на вказаній могилі, а саме: металевими швелерами у кількості 3(три) одиниці та металевими арматурами у кількості 2 (дві) одиниці, які були встановлені під надмогильним пам'ятником та плитою померлого, тим самим вчинив наругу над вказаною могилою.
Крім того, ОСОБА_5 повторно, 26.08.2021 року, близько 14 години, перебуваючи на території кладовищі №1, що знаходиться за адресою: Звенигородське шосе, м. Ватутіне, Черкаської області, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, нехтуючи громадською моральністю у сфері шанобливого ставлення до померлих та їх місць поховання, керуючись корисливим мотивом, з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, демонструючи негативне ставлення до суспільних відносин, що забезпечують загальноприйняті моральні принципи, традиції та релігійні положення щодо поховання померлих та вияву поваги до пам'яті покійних, підійшовши до могили ОСОБА_39 1927-1998 років життя, застосувавши фізичну силу незаконно заволодів предметами, що знаходяться на вказаній могилі, а саме: металевими швелерами у кількості 2 (дві) одиниці, які були встановлені під надмогильним пам'ятником та плитою померлого, тим самим вчинив наругу над вказаною могилою.
Умисні дії ОСОБА_5 кваліфіковано за ч.3 ст. 297 КК України - наруга над могилою вчинена з корисливих мотивів, вчинена повторно.
21.09.2021 та 23.09.2021 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.297КК України.
Повідомлення про підозру ОСОБА_5 не були вручені в зв'язку з його відсутнітю за місцем проживання та 24.09.2021 року були направлені рекомендованим листом на адресу проживання. Даних про отримання підозри ОСОБА_5 у органу досудового розслідування немає. В зв'язку з тим, що місцезнаходження підозрюваного ОСОБА_5 не було відоме, що унеможливлювало закінчення досудового розслідування, постановою слідчого від 13.10.2021 року його було оголошено в розшук.
Підозра ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.297КК України є обґрунтованою. В матеріалах справи є здобуті у визначеному законом порядку достатні дані, які свідчать на наявність ознак кримінальних правопорушень, а саме: дані протоколу допиту свідка ОСОБА_40 від 27.08.2021, дані протоколу огляду місця події від 27.08.2021 та відеозапису до нього, згідно якого ОСОБА_5 показує місцеположення металевих конструкцій, які він викрав, вчинивши наругу над могилою з місця поховання померлих, скріншотами на телефоні, які надав ОСОБА_41 , на яких ОСОБА_5 здає металеві конструкції схожі на ті, що були викрадені з місця поховання померлих на кладовищах.
В ході досудового слідства встановлено наявність ризиків, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_5 може переховуватися від органу досудового
розслідування та/або суду, незаконно впливати на потерпілих та свідків у даному кримінальному правопорушенні, знищити, сховати або спотворити речі чи документи, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, а також вчинити інше кримінальне правопорушення.
Беручи до уваги вищевикладене, з урахуванням тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, репутації та характеристики підозрюваного, застосування більш м'яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам передбачених п.п. 1, 3, 4, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України.
Одночасно слідчим ОСОБА_3 за погодженням з прокурором 12.11.2025 року було подано до суду клопотання про надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_5 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу.
Ухвалою слідчого судді Звенигородського районного суду Черкаської області від 12.11.2025 року надано дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування до нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та по даному клопотанню було зупинено провадження до затримання та доставлення підозрюваного ОСОБА_5
31.03.2026 року до Звенигородського районного суду надійшло повідомлення старшого слідчого СВ Звенигородського РВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 про те, що згідно ухвали Звенигородського районного суду від 12.11.2025 року було встановлено місцезнаходження ОСОБА_5 , затримано та доставлено у супроводі військових ЗСУ військової частини НОМЕР_1 до слідчого судді для участі у розгляді клопотання про застосування до нього запобіжного заходу - тримання під вартою.
У зв'язку з цим ухвалою суду від 31.03.2026 року провадження по розгляду даного клопотання про обрання міри запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 відновлено та призначено до судового розгляду в залі суду на 31.03.2026 року.
В судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 підтримав клопотання та просив застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк 60 днів. Вказав на те, що ОСОБА_5 скоїв кримінальні правопорушення, за які законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від чотирьох до семи років, що дає підстави вважати, що перебуваючи на волі він може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на потерпілих та свідків у кримінальному провадженні, знищити, сховати або спотворити речі чи документи, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, вчинити інше кримінальне правопорушення. Також просив врахувати, що ОСОБА_5 не вперше притягується до кримінальної відповідальності, а також за даними ГУНП в Черкаській області Звенигородською окружною прокуратурою 31.05.2021 направлено до суду обвинувальний акт за ч.3 ст.185 КК України.
Прокурор ОСОБА_6 підтримав клопотання слідчого та вважав за необхідне застосувати до ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк 60 днів. Вважає, що застосування більш м'яких запобіжних заходів буде недостатнім для запобігання зазначеним в клопотанні ризикам.
Підозрюваний ОСОБА_5 заперечував проти застосування до нього запобіжного заходу у виді тримання під вартою. Вказав на те, що він не має наміру переховуватися від органів досудового розслідування та суду. Свою тимчасову відсутність за місцем проживання пояснив тим, що проходить військову службу в Збройних силах України. Він не має наміру незаконно впливати на потерпілих та свідків, знищити, сховати або спотворити речі чи документи, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, а також вчиняти інше кримінальне правопорушення. Просив застосувати до нього запобіжний захід у вигляді особистого зобов'язання.
Допитаний судом представник ВЧ НОМЕР_1 ОСОБА_42 , який супроводжував ОСОБА_5 до суду, пояснив, що на даний час ОСОБА_5 проходить військову службу за мобілізацією та військова частина потребує кадрів. Оскільки ОСОБА_5 проходить службу
саме в його підрозділі, просив застосувати більш м'який запобіжний захід, щоб ОСОБА_5 мав змогу продовжити службу та приносити користь державі в питанні захисту. Пообіцяв проконтролювати належну процесуальну поведінку підозрюваного ОСОБА_5 .
Заслухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши надані матеріали досудового розслідування, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Відповідно до ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов'язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.
Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.
Згідно з вимогами ст. 178 КПК України при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у статті 177 цього Кодексу, слідчий суддя, суд на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов'язаний оцінити в сукупності всі обставини, у тому числі:
1) вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення;
2) тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі у разі визнання підозрюваного, обвинуваченого винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється, обвинувачується;
3) вік та стан здоров'я підозрюваного, обвинуваченого;
4) міцність соціальних зв'язків підозрюваного, обвинуваченого в місці його постійного проживання, у тому числі наявність в нього родини й утриманців;
5) наявність у підозрюваного, обвинуваченого постійного місця роботи або навчання;
6) репутацію підозрюваного, обвинуваченого;
7) майновий стан підозрюваного, обвинуваченого;
8) наявність судимостей у підозрюваного, обвинуваченого;
9) дотримання підозрюваним, обвинуваченим умов застосованих запобіжних заходів, якщо вони застосовувалися до нього раніше;
10) наявність повідомлення особі про підозру у вчиненні іншого кримінального правопорушення;
11) розмір майнової шкоди, у завданні якої підозрюється, обвинувачується особа, або розмір доходу, в отриманні якого внаслідок вчинення кримінального правопорушення підозрюється, обвинувачується особа, а також вагомість наявних доказів, якими обґрунтовуються відповідні обставини;
12) ризик продовження чи повторення протиправної поведінки, зокрема ризик летальності, що його створює підозрюваний, обвинувачений, у тому числі у зв'язку з його доступом до зброї.
Відповідно до ч. 1 ст. 183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м'яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 КПК України.
Згідно з п. 4 ч. 2 ст. 183 КПК України запобіжний захід у виді тримання під
вартою може бути застосовано до раніше не судимої особи, яка підозрюється у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад п'ять років.
Стаття 194 КПК України передбачає, що під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов'язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про:
1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення;
2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор;
3) недостатність застосування більш м'яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.
Відповідно до ч. 4 ст. 194 КПК України якщо при розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу прокурор доведе обставини, передбачені пунктами 1 та 2 частини першої цієї статті, але не доведе обставини, передбачені пунктом 3 частини першої цієї статті, слідчий суддя має право застосувати більш м'який запобіжнийзахід, ніж той, який зазначений у клопотанні, а також покласти на підозрюваного, обвинуваченого обов'язки, передбачені частиною п'ятою цієї статті, необхідність покладення яких встановлена з наведеного прокурором обґрунтування клопотання.
Слідчим суддею встановлено, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні тяжких кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 297 КК України, за які законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від чотирьох до семи років. Обгрунтованість підозри підтверджується доданими до клопотання доказами, які були досліджені в судовому засіданні.
Прокурор вказує на наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, а саме на те, що підозрюваний ОСОБА_5 може переховуватись від органів досудового розслідування, незаконно впливати на потерпілих та свідків у цьому ж кримінальному провадженні, перешкодити кримінальному провадженню інгим чином чи вчинити інші кримінальні правопорушення.
Слідчий суддя вважає, що ризик переховування підозрюваного ОСОБА_5 від органів досудового розслідування дійсно існував на час звернення до суду з даним клопотанням, однак на даний час він мінімізований, оскільки ОСОБА_5 призваний на військову службу за мобілізацією та проходить її у ВЧ НОМЕР_1 . Враховуючи те, що підозрюваний ОСОБА_5 є військовослужбовцем, а також те, що в судовому засіданні підозрюваний та його безпосередній командир ОСОБА_42 запевнили, що від слідства та суду не підозрюваний не буде ухилятися, військова частина буде контролювати його явку до слідчого чи суду у випадку потреби, слідчий суддя приходить до висновку про відсутність достатніх підстав вважати наявним такий ризик.
Разом з тим, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до переконання про наявність ризику незаконного впливу на свідка ОСОБА_43 у даному кримінальному провадженні, якому підозрюваний ОСОБА_5 здавав металеві конструкції з метою продажу металу, з метою зміни ним показань або відмови від обвинувачення. Крім того, з огляду на обставини вчинення кримінального правопорушення, у якому підозрюється ОСОБА_41 , слідчий суддя вважає реальною вірогідність незаконного впливу підозрюваного на потерпілих у даному кримінальному правопорушенні з метою зміни ними показань.
При цьому слідчий суддя не погоджується з доводами слідчого та прокурора про наявність ризику перешкоджати іншим чином кримінальному провадженню або вчинити інше кримінальне правопорушення. Підозрюваний ОСОБА_5 дійсно неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності та Звенигородською окружною прокуратурою 31.05.2021 направлено до суду обвинувальний акт відносно ОСОБА_5 за ч.3 ст. 185 КК України, який на даний час не розглянуто. Разом з тим, враховуючи перебування підозрюваного ОСОБА_5 в складі Збройних Сил України, слідчий
суддя вважає, що такі ризики на даний час недоведені.
За таких обставин, слідчий суддя вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_5 найбільш м'який запобіжний захід у вигляді особистого зобов'язання, оскільки такий вид запобіжного заходу зможе забезпечити виконання підозрюваним своїх процесуальних обов'язків та зможе запобігти незаконному впливу на потерпілих та свідка у даному кримінальному правопорушенні. Також застосування такого запобіжного заходу дозволить підозрюваному ОСОБА_5 продовжити проходження військової служби, що є вкрай важливим для нашої держави в умовах воєнного стану.
Доводи підозрюваного про можливість застосування до нього запобіжного заходу у виді особистого зобов'язання слідчий суддя вважає переконливими, оскільки такий запобіжний захід є співмірним з існуючими ризиками, відповідає особі підозрюваного ОСОБА_5 , характеру та тяжкості діяння, яке йому інкримінується.
При цьому слідчий суддя вважає за необхідне зобов'язати підозрюваного ОСОБА_5 прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора та суду, повідомляти слідчого, прокурора про зміну свого місця проживання та роботи (місця проходження військової служби), а також виконувати обов'язок, передбачений ст. 194 КПК України, необхідність покладення якого була доведена слідчим та прокурором, а саме: утримуватися від спілкування будь-яким способом з свідком ОСОБА_44 та потерпілими у даному кримінальному провадженні за відсутності слідчого чи прокурора.
Враховуючи те, що підозрюваний ОСОБА_5 згідно ухвали слідчого судді Звенигородського районного суду Черкаської області від 12.11.2025 був затриманий з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування до нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та йому обрано запобіжний захід у виді особистого зобов'язання, його необхідно негайно звільнити з-під варти.
Керуючись ст.ст. 176-178, 179, 193-194, 196, 198 КПК України, слідчий суддя,
постановив:
Клопотання старшого слідчого СВ Звенигородського РВП ГУНП в Черкаській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Звенигородської окружної прокуратури ОСОБА_4 ,про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_5 - задовольнити частково.
Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дрокія, Молдова, запобіжний захід у вигляді особистого зобов'язання.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 обов'язки, передбачені ст.194 КПК України, а саме:
1)прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора та суду;
2)повідомляти слідчого, прокурора про зміну свого місця проживання та роботи (місця проходження військової служби);
3) утримуватися від спілкування будь-яким способом зі свідком ОСОБА_45 та потерпілими у даному кримінальному провадженні за відсутності слідчого чи прокурора.
Строк покладення обов'язків визначити в межах строку досудового розслідування, а саме до 09 травня 2026 року.
Роз'яснити підозрюваному ОСОБА_5 , що в разі невиконання покладених обов'язків до нього може бути застосовано більш жорсткий запобіжний захід та на нього може бути накладене грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Ухвала щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Контроль за виконанням особистого зобов'язання покласти на старшого слідчого СВ Звенигородського РВП ГУНП в Черкаській області капітана поліції ОСОБА_3 .
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Черкаського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її оголошення, а підозрюваним протягом п'яти днів з дня
отримання ним копії ухвали.
Повний текст ухвали складено 02.04.2026 року.
Слідчий суддя ОСОБА_1