справа № 691/137/26
провадження №3/691/88/26
31 березня 2026 рокуСуддя Городищенського районного суду Черкаської області Подорога Л. В.
розглянувши матеріали, які надійшли від Сектору поліцейської діяльності № 1 відділу поліції № 2 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого по АДРЕСА_1 , зі слів - працюючого водієм ТОВ «Власов Транс»,
за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
встановив:
ОСОБА_1 28.01.2026 о 07 год. 00 хв., керуючи автомобілем Renault Premium, н.з. НОМЕР_1 , по вул. Шполянській, 3 у м. Городище, не обрав безпечної швидкості руху, не врахував дорожньої обстановки та здійснив зіткнення із залізобетонною електроопором СНВ-2,7 та магазином «Тополька», що призвело до пошкоджень з матеріальними збитками, чим порушив п. 12.1 ПДР України.
Під час розгляду справи ОСОБА_1 свою вину визнав та пояснив, що він дійсно керував автомобілем та виїжджав із заводу гофротари близько 07 год. ранку. Оскільки пройшов дощ і дорога була слизькою, він не впорався з керуванням автомобілем на повороті та його занесло. У результаті ДТП було пошкоджено електроопору та сміттєвий бак, що стояв поряд магазину «Тополька». Також він пошкодив бокову та передню частину автомобіля.
Вина ОСОБА_1 у вчинені адміністративного правопорушення підтверджується: даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 577402 від 28.01.2026, відповідно до якого ОСОБА_1 28.01.2026 о 07 год. 00 хв., керуючи автомобілем Renault Premium, н.з. НОМЕР_1 , по вул. Шполянській, 3 у м. Городище, не обрав безпечної швидкості руху, не врахував дорожньої обстановки та здійснив зіткнення із залізобетонною електроопором СНВ-2,7 та магазином «Тополька», що призвело до пошкоджень з матеріальними збитками, чим порушив п. 12.1 ПДР України; схемою пригоди від 28.01.2026; письмовими поясненнями ОСОБА_2 про те, що він перебував на робочому місці, як надійшло повідомлення до чергового РЕМ, що по вул. Шполянська, 3 у м. Городище про пошкодження електроопори. На місці події було встановлено, що електроопору пошкоджено автомобілем Renault Premium, під керуванням ОСОБА_1 .
Відповідно до п. 12.1 ПДР, під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним.
На підставі вище наведеного проходжу до висновку, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП - порушення учасником дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу та іншого майна.
Керуючись ст. 124, 248, 252, 276, 280, 283, 287, 289 КУпАП,
постановив:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 50 (п'ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п'ятдесят) грн. 00 коп. в прибуток держави.
Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
У разі несплати правопорушником штрафу у вказаний строк, у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення, з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у постанові про стягнення штрафу.
Стягнути з ОСОБА_1 , на користь держави, судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що на день винесення постанови становить 665 (шістсот шістдесят п'ять) грн. 60 коп.
Постанову може бути оскаржено до Черкаського апеляційного суду через Городищенський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.
Строк пред'явлення постанови до виконання - 3 місяці.
Суддя Л. В. Подорога