справа № 691/1782/25
провадження № 1-кп/691/257/26
30 березня 2026 року Городищенський районний суд Черкаської області
В складі:
головуючого судді ОСОБА_1
секретаря судового засідання ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Городище Черкаської області клопотання прокурора Городищенського відділу Смілянської окружної прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження №12015250110000351, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26 липня 2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, у зв'язку з невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України,
встановив :
24 грудня 2025 року до Городищенського районного суду Черкаської області надійшло клопотання прокурора Городищенського відділу Смілянської окружної прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження за №12015250110000351, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26 липня 2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, у зв'язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України.
Обґрунтовуючи вимоги клопотання, прокурор зазначає, що у провадженні СВ відділення поліції №1 Черкаського РУП ГУНП у Черкаській області перебуває кримінальне провадження №12015250110000351, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26 липня 2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, і в ході досудового розслідування не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення та має місце закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що в ніч 25 липня 2014 року на 26 липня 2014 року шляхом пошкодження дверей на приміщені гаражу, який розташований за адресою АДРЕСА_1 , невідомі особи проникли до середини та вкрали трансформатор для дугової сварки ТДЕ-101, який належить ОСОБА_4 . Під час досудового розслідування проведено всі необхідні слідчі дії, направлені на встановлення всіх обставин кримінального правопорушення та осіб, які могли вчинити злочин, проте не встановлено осіб, які б могли бути причетними до вказаного злочину, жодній особі не було повідомлено про підозру. Враховуючи те, що з моменту вчинення злочину у 2014 року пройшло більше десяти років, а також не встановлено особу, яка вчинила це кримінальне правопорушення, є підстави для закриття судом вказаного кримінального провадження на підставі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, тому просить суд закрити кримінальне провадження на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України.
Прокурор не заперечив вимоги клопотання.
Потерпілий ОСОБА_4 будучи належним чином повідомлений, у судове засідання не з'явився, 29 січня 2026 року отримав судову повістку про виклик до суду.
Заслухавши прокурора, враховуючи належне повідомлення потерпілого, дослідивши матеріали кримінального провадження №12015250110000351, суд приходить до висновку про його обґрунтованість в силу наступного.
В судовому засіданні встановлено, що у провадженні СВ відділення поліції №1 Черкаського РУП ГУНП у Черкаській області (Городищенський РВ УМВС України в Черкаській області) перебуває кримінальне провадження №12015250110000351, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26 липня 2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України за фактом крадіжки, поєднаної з проникненням у нежитлове приміщення, а саме у гараж.
Процесуальне керівництво у вищевказаному кримінальному провадженні здійснюється Городищенським відділом Смілянської окружної прокуратури.
Як вбачається з наданих матеріалів, дії невстановленої особи кваліфіковані за ч. 3 ст. 185 КК України та мали місце 26 липня 2016 року.
Згідно з матеріалами вказаного кримінального провадження у результаті проведених слідчих (розшукових) дій встановити особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, не вдалось.
За період досудового розслідування, жодній особі у вказаному кримінальному провадженні повідомлення про підозру не оголошувалось.
Згідно із п. 1-1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом з підстави, передбаченої п. 3-1 ч.1 цієї статті.
Відповідно до п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров'я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.
Відповідно до ст. 12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 185 КК України, відноситься до категорії тяжких злочинів.
Згідно із п. 4 ч. 1 ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у зв'язку із закінченням строків давності, зокрема, якщо минуло десять років - у разі вчинення тяжкого злочину.
Згідно із абз. 4 ч. 4 ст. 284 КПК України закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої п. 3-1 ч. 1 цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора.
За змістом ст. 284 КПК України умовами для закриття кримінального провадження за вказаною підставою є наявність визначених законом умов для закриття кримінального провадження та відповідне клопотання прокурора. При цьому, за наявності всіх визначених законом вимог, закриття кримінального провадження є обов'язком суду.
Крім цього, при вирішенні клопотання прокурора, суд бере до уваги правову позицію викладену в постановах Касаційного кримінального суду Верховного суду від 23.02.2021 у справі №397/42/20 (провадження № 51-5156км20) та від 14.02.2023 у справі № 289/85/22 (провадження № 51-3813км22), згідно якої, у п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України законодавцем встановлено імперативне правило, за яким суд приймає рішення про закриття кримінального провадження у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності лише за умови, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення.
Таким чином, оскільки з часу вчинення тяжкого злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, а саме з 26 липня 2014 року минуло понад 10 (десять) років, а особу, яка вчинила вказане кримінальне правопорушення, не встановлено, то кримінальне провадження №12015250110000351, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 26 липня 2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, підлягає закриттю на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв'язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.
Враховуючи викладене, керуючись ст. 49 КК України, ст. 284, 314, 369-372, 376 КПК України, суд -
постановив:
клопотання прокурора Городищенського відділу Смілянської окружної прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження №12015250110000351, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 26 липня 2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, у зв'язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України - задоволити.
Закрити кримінальне провадження №12015250110000351, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26 липня 2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, у зв'язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України.
Копію ухвали суду надіслати потерпілому, для відому.
Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Суддя ОСОБА_1