справа № 691/1753/25
провадження № 1-кп/691/248/26
30 березня 2026 року Городищенський районний суд Черкаської області
В складі:
головуючого судді ОСОБА_1
секретаря судового засідання ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду м. Городище Черкаської області клопотання прокурора Городищенського відділу Смілянської окружної прокуратури ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження №12014250110000444, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 30 вересня 2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, у зв'язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України,
встановив :
19 грудня 2026 року до Городищенського районного суду Черкаської області надійшло клопотання прокурора Городищенського відділу Смілянської окружної прокуратури ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження за №12014250110000444, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 30 вересня 2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, у зв'язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України.
Обґрунтовуючи вимоги клопотання, прокурор зазначає, що у провадженні СВ відділення поліції №1 Черкаського РУП ГУНП у Черкаській області перебуває кримінальне провадження №12014250110000444, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 30 вересня 2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, і в ході досудового розслідування не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення і має місце закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що 30 вересня 2014 року до Городищенського РВ УМВС України в Черкаській області надійшло повідомлення від ОСОБА_5 про те, що на приміщенні по АДРЕСА_1 , пошкоджене вікно та викрадено речі ОСОБА_6 .. Під час досудового розслідування проведено всі необхідні слідчі дії, направлені на встановлення всіх обставин кримінального правопорушення та осіб, які могли вчинити злочин, проте вони не дали можливості встановити осіб, які б могли б бути причетними до вказаного злочину, жодній особі не було повідомлено про підозру. Враховуючи те, що з моменту вчинення злочину у 2014 року пройшло більше десяти років, а також не встановлено особу, яка вчинила це кримінальне правопорушення, є підстави для закриття судом вказаного кримінального провадження на підставі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, тому просить суд закрити кримінальне провадження на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України.
Прокурор не заперечив вимоги клопотання.
Потерпілий ОСОБА_5 , будучи належним чином повідомлений про виклик, у судове засідання не з'явився, надав до суду письмову заяву від 12 лютого 2026 року про розгляд без його участі і прийняття рішення на розсуд суду.
Заслухавши прокурора, враховуючи зміст заяви потерпілого, дослідивши матеріали кримінального провадження №12014250110000444, суд приходить до висновку про обґрунтованість клопотання в силу наступного.
В судовому засіданні встановлено, що у провадженні СВ відділення поліції №1 Черкаського РУП ГУНП у Черкаській області (Городищенський РВ УМВС України в Черкаській області) перебуває кримінальне провадження №12014250110000444 внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30 вересня 2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України за фактом крадіжки, поєднаної з проникненням у нежитлове приміщення.
Процесуальне керівництво у вищевказаному кримінальному провадженні здійснюється Городищенським відділом Смілянської окружної прокуратури.
Як вбачається з наданих матеріалів, дії невстановленої особи кваліфіковані за ч. 3 ст. 185 КК України та мали місце 30 вересня 2014 року.
Згідно з матеріалами вказаного кримінального провадження у результаті проведених слідчих (розшукових) дій встановити особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, не вдалось.
За період досудового розслідування, жодній особі у вказаному кримінальному провадженні повідомлення про підозру не оголошувалось.
Згідно із п. 1-1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом з підстави, передбаченої п. 3-1 ч.1 цієї статті.
Відповідно до п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров'я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.
Відповідно до ст. 12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 185 КК України, відноситься до категорії тяжких злочинів.
Згідно із п. 4 ч. 1 ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у зв'язку із закінченням строків давності, зокрема, якщо минуло десять років - у разі вчинення тяжкого злочину.
Згідно із абз. 4 ч. 4 ст. 284 КПК України закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої п. 3-1 ч. 1 цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора.
За змістом ст. 284 КПК України умовами для закриття кримінального провадження за вказаною підставою є наявність визначених законом умов для закриття кримінального провадження та відповідне клопотання прокурора. При цьому, за наявності всіх визначених законом вимог, закриття кримінального провадження є обов'язком суду.
Крім цього, при вирішенні клопотання прокурора, суд бере до уваги правову позицію викладену в постановах Касаційного кримінального суду Верховного суду від 23.02.2021 у справі №397/42/20 (провадження № 51-5156км20) та від 14.02.2023 у справі № 289/85/22 (провадження № 51-3813км22), згідно якої, у п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України законодавцем встановлено імперативне правило, за яким суд приймає рішення про закриття кримінального провадження у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності лише за умови, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення.
Таким чином, оскільки з часу вчинення тяжкого злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, а саме з 30 вересня 2014 року минуло понад 10 (десять) років, а особу, яка вчинила вказане кримінальне правопорушення, не встановлено, то кримінальне провадження №12014250110000444, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 30 вересня 2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, підлягає закриттю на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв'язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.
Враховуючи викладене, керуючись ст. 49 КК України, ст. 284, 314, 369-372, 376 КПК України, суд -
постановив:
клопотання прокурора Городищенського відділу Смілянської окружної прокуратури ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження №12014250110000444, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 30 вересня 2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, у зв'язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України - задоволити.
Закрити кримінальне провадження №12014250110000444 внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 30 вересня 2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, у зв'язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України.
Копію ухвали надіслати потерпілому, для відому.
Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Суддя ОСОБА_1