Сарненський районний суд
Рівненської області
Справа № 572/5236/25
Провадження № 2-во/572/25/26
02 квітня 2026 року Сарненський районний суд Рівненської області
в складі : головуючого cудді - ВЕДЯНІНОЇ Т.О.
при секретарі - МОРОЗ Ю.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву директора Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» Ткаченко Марії Миколаївни про виправлення описки в рішенні суду та у виконавчому листі,-
Представник ТОВ «Коллект Центр» Ткаченко М.М. звернулася до суду з заявою про виправлення описки у рішенні та виконавчому листі Сарненського районного суду від 16 грудня 2025 року за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором , у якому неправильно вказано номер кредитного договору, вказано №1029912143700 замість правильного : № НОМЕР_1 .
Представник заявника вказує, що зазначена описка унеможливлює здійснити виконання рішення суду від 16 грудня 2025 року.
У відповідності до ч.1 ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
Відповідно до ч.2 ст.269 ЦПК України питання про винесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи.
Рішенням Сарненського районного суду Рівненської області від 16 грудня 2025 року у справі 572/5236/25 позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором позовні вимоги задоволені частково.
Однак , в рішенні суду та у виконавчому листі виданого на підставі даного рішення виданого Сарненським районним судом Рівненської області 02 березня 2026 року помилково зазначено номер кредитного договору відповідно до якого стягується заборгованість, зазначено: «№1029912143700» замість вірного : «№ 1029912143».
Згідно матеріалів справи вбачається , що 22 вересня 2021 року між ОСОБА_1 та ТОВ «Мілоан» укладений кредитний договір №102991214.
Таким чином, судом було припущено описку у написанні номеру договору.
Відповідно до ч.1ст.432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.
Таким чином, в даному випадку дійсно судом припущено описку, яку слід виправити.
Керуючись ст. 269, 432 ЦПК України, -
Заяву представника директора Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» Ткаченко Марії Миколаївни про виправлення описки в рішенні суду та у виконавчому листі - задоволити.
Виправити описку, припущену в рішенні Сарненського районного суду Рівненської області від 16.12.2025 року у справі №572/5236/25, зазначивши правильно номер кредитного договору № 1029912143.
Виправити описку, припущену у виконавчому листі виданого Сарненським районним судом Рівненської області 02 березня 2026 року №572/1377/24, зазначивши правильно номер кредитного договору.
В іншій частині рішення та виконавчий лист залишити без змін.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до суду Рівненського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з моменту отримання її сторонами.
Суддя