Справа № 571/568/26
Провадження № 2/571/340/2026
про залишення позовної заяви без руху
03 квітня 2026 року с-ще Рокитне
Рокитнівський районний суд Рівненської області, в особі судді Верзун О.П., розглянувши позовну заяву адвоката Бойчук Олени Петрівни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виключення відомостей про особу, як батька дитини з актового запису про народження дитини,
Представник позивача Бойчук О.П. подала до суду позовну заяву до ОСОБА_2 про виключення відомостей про особу, як батька дитини з актового запису про народження дитини, згідно якої просить:
1.Виключити відомості про батьківство ОСОБА_1 з актового запису №24 від 04 серпня 2008 року про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , складеного виконавчим Томашгородської сільської ради Рокитнівського району Рівненської області.
2.В порядку підготовки справи до судового розгляду призначити судову молекулярно-генетичну експертизу на вирішення якої поставити наступні питання:
Чи є ОСОБА_1 біологічним батьком дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?
Чи є біологічна спорідненість між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?
Проведення експертизи долучити Львівському Науково-дослідному експертно-кримінальному центру Міністерства внутрішніх справ України (вул. Конюшинна, буд.24, м. Львів, поштовий індекс 79040, тел. +8(032)261-39-24).
При відкритті провадження у справі, суд перевіряє позовну заяву на відповідність її вимогам ст.ст.175,177 ЦПК України, призначення непідготовленої справи до судового розгляду є недопустимим.
Вирішуючи питання про відкриття провадження у справі суд зазначає наступне.
Згідно позовної заяви, крім іншого, позивач просить призначити судову молекулярно-генетичну експертизу.
За приписами ч.2 ст.182 ЦПК України, заяви, клопотання і заперечення подаються в письмовій або усній формі. У випадках, визначених цим Кодексом, заяви і клопотання подаються тільки в письмовій формі.
Будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні відповідати вимогам ч.1 та ч.2 ст.183 ЦПК України щодо їх форми і змісту.
Разом з тим, клопотання позивача про призначення судової молекулярно-генетичної експертизи не відповідає вимогам ч.1 ст.183 ЦПК України.
Суд звертає увагу, що приписами ч.3 ст.175 ЦПК України визначено, що повинна містити позовна заява. При цьому, зазначеною статтею не передбачено можливості подання клопотання про призначення судової молекулярно-генетичної експертизи у змісті позовних вимог.
Відповідно до ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених в статтях 175, 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
З огляду на вищевикладене, позовна заява підлягає залишенню без руху, з наданням позивачеві строку для усунення недоліків позовної заяви, шляхом належного оформлення клопотання, з дотриманням вимог ст. 183 ЦПК України.
Керуючись ст.ст. 183, 185, 353 ЦПК України, суд,
Позовну заяву адвоката Бойчук Олени Петрівни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виключення відомостей про особу, як батька дитини з актового запису про народження дитини, залишити без руху, надавши представнику позивача строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання копії ухвали.
Роз'яснити позивачеві, що в разі не усунення недоліків у встановлений судом строк, заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачеві.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: