Справа № 571/680/26
Провадження № 1-кс/571/85/2026
02 квітня 2026 року с-ще Рокитне
Слідча суддя Рокитнівського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання заступника начальника СВ відділення поліції №2 Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 12026181190000074 від 01.04.2026 за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,
До Рокитнівського районного суду Рівненської області надійшло клопотання заступника начальника СВ відділення поліції №2 Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 (далі - слідчий), погоджене з начальником Рокитнівського відділу Сарненської окружної прокуратури ОСОБА_4 про накладення арешту на майно.
В обґрунтування клопотання слідчий вказує, що слідчим відділенням відділення поліції №2 Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області проводиться досудове розслідування у об'єднаному кримінальному провадженні № 12026181190000074 від 01.04.2026 за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.
Із матеріалів клопотання вбачається, що 31 березня 2026 року о 12 год. 14 хв. зі служби 102 надійшло повідомлення гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , яка просить прийняти міри до невідомої особи, яка в період часу з 17 год. 00 хв. 30.03.2026 до 11 год. 00 хв. 31.03.2026, таємно, шляхом проникнення до будинку за адресою АДРЕСА_2 викрала грошові кошти, які знаходились в скарбниці в сумі 7000 гривень та бензопилу марки «Stihl MS361», чим спричинила ОСОБА_5 матеріальний збиток.
31 березня 2026 року повідомлення по вказаному факту зареєстровано в інформаційно - телекомунікаційній системі «Інформаційний портал Національної поліції» (журналі єдиного обліку) ВП № 2 Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області під № 2005.
На виконання вимог ст. 214 КПК України слідчим СВ відділення поліції № 2 Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_6 01.04.2026 відомості про кримінальне правопорушення за даним фактом внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12026181190000074, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України та розпочато досудове розслідування провадження.
01.04.2026 начальником СВ ВП № 2 Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області підполковником поліції ОСОБА_7 винесено постанову про створення групи слідчих для проведення досудового розслідування, враховуючи, що у кримінальному провадженні необхідно провести значний обсяг слідчих дій у стислі строки, з метою усебічного, повного та неупередженого досудового розслідування у кримінальному провадженні та з метою здійснення ефективної взаємодії слідчих та працівників оперативних підрозділів.
01.04.2026 на підставі добровільної згоди у вигляді письмової заяви ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жительки АДРЕСА_3 , проведено огляд місця події, в ході якого виявлено та вилучено:
- грошові кошти у вигляді монет на загальну суму 30 (тридцять) гривень, які мають механічні пошкодження; 1 (один) злотий і 10 (десять) грошей Республіки Польща, які упаковані до сейф-пакету Національної поліції України NPU5303761;
- грошові кошти у вигляді монет на загальну суму 1535 (одна тисяча п'ятсот тридцять п'ять) гривень, які упаковані до сейф-пакету Національної поліції України NPU5303762;
- рюкзак (портфель) камуфльований, який упакований до сейф-пакету Національної поліції України QHY0121466.
01.04.2026 постановою слідчого вилучені предмети визнані речовими доказами та долучені до матеріалів кримінального провадження.
Володілець майна у судове засідання до суду не з'явився. Про дату розгляду вказаного клопотання повідомлялася належним чином.
Слідчий у судове засідання не з'явився, подав до суду клопотання про розгляд за його відсутності, клопотання підтримує та просить задоволити.
З урахуванням неявки учасників, відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.
Дослідивши надані матеріали, слідчий суддя прийшов до висновку.
Судом встановлено, що СВ відділення поліції №2 Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12026181190000074 від 01.04.2026 за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.
01.04.2026 на підставі добровільної згоди у вигляді письмової заяви гр. ОСОБА_8 , проведено огляд місця події, в ході якого виявлено та вилучено:
- грошові кошти у вигляді монет на загальну суму 30 (тридцять) гривень, які мають механічні пошкодження; 1 (один) злотий і 10 (десять) грошей Республіки Польща, які упаковані до сейф-пакету Національної поліції України NPU5303761;
- грошові кошти у вигляді монет на загальну суму 1535 (одна тисяча п'ятсот тридцять п'ять) гривень, які упаковані до сейф-пакету Національної поліції України NPU5303762;
- рюкзак (портфель) камуфльований, який упакований до сейф-пакету Національної поліції України QHY0121466.
01.04.2026 постановою слідчого вилучені предмети визнані речовими доказами та долучені до матеріалів кримінального провадження.
Відповідно до п. 8 глави 2.6. «Арешт майна» Узагальнення вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ судової практики щодо розгляду слідчим суддею клопотань про застосування заходів забезпечення кримінального провадження арешт може бути накладено на: нерухоме і рухоме майно, майнові права інтелектуальної власності, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковому вигляді, цінні папери, корпоративні права; майно у вигляді речей, документів, грошей, якщо вони відповідають критеріям, зазначеним у ч. 2 ст. 167 КПК, а саме: підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; надані особі з метою схилити її до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та (або) матеріального забезпечення кримінального правопорушення чи як винагорода за його вчинення; є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов'язаного з їх незаконним обігом; одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та (або) є доходами від них, або на які було спрямоване кримінальне правопорушення.
Відповідно до п.7 ч.2 ст.131 КПК України арешт майна є одним із видів забезпечення кримінального провадження. Пунктом 1 ч. 3 ст. 132 КПК України передбачено, що застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження.
Відповідно до статей 94, 132, 173 КПК України при вирішення питання про арешт майна слідчий суддя повинен врахувати правову підставу для арешту майна, можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні або застосування щодо нього спеціальної конфіскації, наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, розумність та спів розмірність обмеження права власності завданням кримінального правопорушення, а також наслідки арешту майна для підозрюваного, третіх осіб.
Відповідні дані мають міститися і в клопотанні слідчого (прокурора), який звертається з проханням про арешт майна, оскільки згідно зі статтею Першого протоколу Конвенції про захист прав і основоположних свобод будь-яке обмеження власності повинно здійснюватися відповідно до закону, а отже суб'єкт, який ініціює таке обмеження, повинен обґрунтувати свою ініціативу з посиланням на норми закону.
Згідно з частиною першою статті 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
Частиною третьою статті 170 КПК України визначено, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті (збереження речових доказів), арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Згідно з ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об'єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об'єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
При цьому тільки у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України (збереження речових доказів), арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям зазначеним у статті 98 цього Кодексу («матеріальні об'єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об'єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення»), тобто має ознаки речового доказу.
З огляду на це, слідчий суддя вважає, що грошові кошти у вигляді монет на загальну суму 30 (тридцять) гривень, які мають механічні пошкодження; 1 (одну) злоту і 10 (десять) грошей Республіки Польща, грошові кошти у вигляді монет на загальну суму 1535 (одна тисяча п'ятсот тридцять п'ять) гривень, є на час розгляду клопотання, майном, яке відповідає критеріям, передбаченим ст. 98 КПК України щодо речових доказів.
Щодо накладення арешту на рюкзак (портфель) камуфльований, то у поданому клопотанні не доведено, що зазначене майно є речовими доказами у справі, а саме: було знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегло на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються в рамках цього кримінального провадження.
З таких обставин, слідчий суддя не вбачає підстав для накладення арешту на вказане майно.
Відповідно до ч. 3 ст. 173 КПК України відмова у задоволенні або часткове задоволення клопотання про арешт майна тягне за собою негайне повернення особі відповідно всього або частини тимчасово вилученого майна.
Враховуючи все зазначене вище, клопотання підлягає задоволенню частково.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 170-173, 395 КПК України, слідча суддя, -
Клопотання задовольнити частково.
Накласти арешт на грошові кошти у вигляді монет на загальну суму 30 (тридцять) гривень, які мають механічні пошкодження; 1 (одну) злоту і 10 (десять) грошей Республіки Польща, грошові кошти у вигляді монет на загальну суму 1535 (одна тисяча п'ятсот тридцять п'ять) гривень, володільцем яких є ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , заборонивши користуватися та розпоряджатися даним майном до проведення всіх необхідних дій у кримінальному провадженні.
В іншій частині накладення арешту відмовити.
Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Рівненського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Слідча суддя ОСОБА_1