Справа № 569/3620/26
про закриття підготовчого провадження та
призначення справи до судового розгляду
02 квітня 2026 року м. Рівне
Рівненський міський суд Рівненської області у складі:
головуючої судді Балацької О.Р.,
з участю секретаря судового засідання Кулікович Д.П.,
учасників справи:
представника позивача адвоката Мельничука С.В.,
відповідача ОСОБА_1 ,
представника відповідача адвоката Прудникова Я.В.,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження в залі суду в м. Рівне цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу,
встановив:
В провадженні Рівненського міського суду Рівненської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу.
Ухвалою Рівненського міського суду Рівненської області від 27 лютого 2026 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито загальне позовне провадження у цій справі.
Відповідно до ч. 2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Підстави для залишення позовної заяви без розгляду чи закриття провадження у справі відсутні. В підготовчому судовому засіданні виконані вимоги, передбачені ч. 2 ст. 197 ЦПК України.
Згідно з п. 15 ч. 2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.
З огляду на зазначене за результатами підготовчого засідання суд дійшов висновку про наявність достатніх підстав для закриття підготовчого провадження та призначення справи до розгляду по суті.
Водночас, у підготовчому судовому засіданні суд розглянув клопотання про допит свідка.
Представник відповідача просить суд викликати та допитати в якості свідка позивача ОСОБА_2 .
У судовому засіданні представник відповідача підтримав власну заяву.
Представник позивача залишає заяву про виклик свідка на розсуд суду.
Дослідивши подані заяви, суд дійшов висновку, що вони підлягає задоволенню, оскільки відповідно до положень статей 76, 81, 90, 91 ЦПК України показання свідків є належним та допустимим доказом у справі, а оцінка їх достовірності та доказового значення здійснюється судом під час розгляду справи по суті.
Судом вжито всіх необхідних заходів для з'ясування обставин справи, визначено предмет доказування, склад учасників справи, вирішено заявлені клопотання, у зв'язку з чим підготовче провадження у справі підлягає закриттю з призначенням справи до судового розгляду по суті.
На підставі викладеного, керуючись статтями 83, 90-91, 196-198, 200, 223, 258, 260, 261 ЦПК України, суд,
постановив:
Закрити підготовче провадження та призначити справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні в приміщенні Рівненського міського суду Рівненської області (м. Рівне, вул. Шкільна, 1, 33028) на 19 травня 2026 року на 10 год. 10 хв. з викликом сторін.
Заяву представника відповідача про виклик свідка задовольнити.
Викликати в судове засідання та допитати в якості свідка:
- ОСОБА_2 , що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .
Про місце, дату та час розгляду справи додатково повідомити свідків.
Попередити свідків про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України за завідомо неправдиві показання та за відмову від дачі показань.
Копію ухвали надіслати (вручити) учасникам справи, яких викликати у судове засідання для участі у судовому розгляді справи по суті.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/sud1715/.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Ольга БАЛАЦЬКА