Справа № 569/4433/26
02 квітня 2026 року м. Рівне
Рівненський міський суд Рівненської області у складі:
головуючої судді Балацької О.Р.,
з участю секретаря судового засідання Кулікович Д.П.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Рівне у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
І. Стислий виклад позовних вимог.
В Рівненський міський суд Рівненської області з позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу звернувся позивач ОСОБА_1 , в якій просить суд: розірвати шлюб, укладений між ним та відповідачкою 11 липня 2015 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану служби Рівненського міського управління юстиції у Рівненській області.
Позовні вимоги обґрунтовує тим, що 11 липня 2015 року між ним та відповідачкою був укладений шлюб, який зареєстрований Відділом державної реєстрації актів цивільного стану служби Рівненського міського управління юстиції у Рівненській області, актовий запис № 757. Від зазначеного шлюбу мають спільну малолітню дитину: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Зазначає, що подружнє життя сторін фактично припинене, між сторонами втрачено почуття взаємної любові та поваги, а примирення є неможливим. У зв'язку з цим позивач вважає, що подальше збереження шлюбу суперечить його інтересам та інтересам сторін, тому шлюб підлягає розірванню. Позивач, посилаючись на норми права, які містяться в ст. ст. 24, 104, 105, 110, 112, 114, 115 Сімейного кодексу України, просить шлюб між ними розірвати.
ІІ. Заяви, клопотання, процесуальні дії у справі.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24 лютого 2026 року справу передано судді Балацькій О.Р.
Відповідно до Відповіді про місце проживання відповідачки ОСОБА_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .
Ухвалою Рівненського міського суду Рівненської області від 25 лютого 2026 року зазначена позовна заява прийнята до розгляду та відкрите провадження у справі, розгляд справи постановлено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. (а.с. 9-10)
Позивач ОСОБА_1 в позові просив здійснювати розгляд справи за відсутності позивача, позовні вимоги підтримує у повному обсязі.
Відповідачка ОСОБА_2 подала до суду заяву про визнання позову, просить розірвати шлюб між сторонами без надання строку на примирення, розгляд справи проводити без її участі.
За таких обставин у зв'язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, суд здійснює розгляд справи без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.
З'ясувавши фактичні обставини справи, на які позивач посилається, як на підставу своїх вимог, дослідивши та оцінивши докази з точки зору належності, допустимості, достовірності кожного доказу окремо, а також достатності і взаємного зв'язку доказів у їх сукупності, застосовуючи норми матеріального та процесуального права, які регулюють спірні правовідносини, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з огляду на таке.
ІІІ. Фактичні обставини справи та зміст спірних правовідносин.
Суд встановив, що сторони перебувають у зареєстрованому в органі державної реєстрації актів цивільного стану шлюбі та між ними існують сімейні правовідносини. Так, відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_1 встановлено, що 11 липня 2015 року між позивачем та відповідачкою був укладений шлюб, який зареєстрований Відділом державної реєстрації актів цивільного стану служби Рівненського міського управління юстиції у Рівненській області, актовий запис № 757 (а. с. 3)
Від зазначеного шлюбу мають спільну малолітню дитину: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження, актовий запис № 1646 (а. с. 4)
Судом встановлено, що між сторонами фактично припинені шлюбні відносини, спільно не проживають, спільного господарства не ведуть, подружні стосунки не підтримують, почуття взаємної любові та поваги втрачено. Намірів на примирення сторони не мають, що підтверджується поданими до суду заявами.
ІV. Застосовані норми права та мотиви з яких виходить суд при прийнятті рішення.
Відповідно до ч. 1 ст. 51 Конституції України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов'язки у шлюбі та сім'ї.
Згідно з ч. 1 ст. 24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Положення ч. 3 ст. 56 СК України передбачають право кожного з подружжя припинити шлюбні відносини.
Згідно з ч. 2 ст. 104 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Відповідно до ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Згідно зі ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя.
Відповідно до ст. 5 Протоколу № 7 «Європейської конвенції про захист прав людини і основоположних свобод» кожен з подружжя у відносинах між собою і в їхніх відносинах зі своїми дітьми користується рівними правами та обов?язками цивільного характеру, що виникають зі вступу у шлюб, перебування в шлюбі та у випадку його розірвання.
Стаття 112 СК України передбачає, що з метою встановлення підстав для розірвання шлюбу за позовом одного з подружжя суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
При вирішенні спору по суті суд враховує, що збереження шлюбу можливе на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки, тобто на тому, що є моральною основою шлюбу.
Суд встановив, що сімейне життя між позивачем та відповідачем не склалося. Суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, у зв'язку із чим, дійшов висновку про наявність підстав для розірвання шлюбу і розриває шлюб між сторонами без вжиття заходів для примирення. Розірвання шлюбу не позбавляє сторін права повторно зареєструвати шлюб після усунення обставин, що були підставою для його розірвання.
З огляду на зазначене суд дійшов висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню.
Згідно зі статтею 133 ЦПК судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи. За змістом статті 141 ЦПК судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов'язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову - на відповідача.
За правилами ст. 142 ЦПК України, з огляду на визнання відповідачкою позову до початку розгляду справи по суті, підлягають поверненню ОСОБА_2 з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, що становить 665 грн 60 коп. Інші 50 відсотків судового збору в сумі 665 грн 60 коп. (шістсот шістдесят п'ять гривень шістдесят копійок) підлягають стягненню на користь ОСОБА_1 з відповідачки.
Відповідно до ч. 2 ст. 114 СК України у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішення суду про розірвання шлюбу.
Суд роз'яснює сторонам, що згідно з ч. 3 ст. 115 СК України документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.
На підставі ст. ст. 24, 56, 105, 110, 112-115 Сімейного кодексу України, керуючись ст. ст. 3, 12, 13, 81, 141, 142, 223, 259, 263- 265, 354-355 ЦПК України, суд,
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.
Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , який зареєстрований 11 липня 2015 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану служби Рівненського міського управління юстиції у Рівненській області, актовий запис № 757.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати у розмірі 665 грн 60 коп. (шістсот шістдесят п'ять гривень шістдесят копійок).
Повернути ОСОБА_1 з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову за платіжною інструкцією № F164-9535-DE6E від 24 лютого 2026 року (АТ «ПУМБ») у розмірі 665 грн 60 коп. (шістсот шістдесят п'ять гривень шістдесят копійок).
Апеляційна скарга на рішення може бути подана безпосередньо в Рівненський апеляційний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Учасники справи:
Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 .
Відповідачка: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 .
Повне судове рішення складено та підписано 02 квітня 2026 року.
Суддя Ольга БАЛАЦЬКА