Справа № 570/4147/25
01 квітня 2026 року
Костопільський районний суд Рівненської області в складі:
головуючої судді - Грипіч Л. А.
з участю секретаря - Вознюк Ю. В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Костопіль за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Стар Файненс Груп» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором,
В провадженні Костопільського районного суду Рівненської області перебуває цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Стар Файненс Груп» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором.
Судовий розгляд справи призначено на 09 год. 00 хв. 01 квітня 2026 року.
В судове засідання сторони не з'явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялися судом вчасно та належним чином.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
При перевірці позовної заяви судом встановлено, що представник позивача ОСОБА_2 в поданому позові просила суд витребувати від АТ «Перший Український Міжнародний Банк» письмові докази, а саме: інформацію чи емітована платіжна карта - маска карти НОМЕР_1 хх-хххх-0792, на яку були перераховані кредитні кошти на ім'я відповідача ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 ; виписку з карткового рахунку про рух грошових коштів, відкритого до платіжної картки НОМЕР_1 хх-хххх-0792 за період 19.01.2025 р.
В обгрунтування клопотання представник позивача зазначила, що позивач немає можливості самостійно отримати і надати суду докази, необхідні йому для підтвердження обставин, на які він посилається у своїй позовній заяві, а тому виникла необхідність у витребуванні їх судом.
Суд, всебічно та об'єктивно дослідивши матеріали справи, дійшов наступного висновку.
Відповідно до ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.
Приписами ч. 6 ст. 84 ЦПК України встановлено, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
Враховуючи вищевикладене та керуючись принципом всебічного, повного та об'єктивного дослідження обставин справи, а також засадами змагальності та диспозитивності, суд вважає, що клопотання представника позивача підлягає до задоволення.
На підставі вищевикладеного та керуючись статтями 84, 247, 258, 259, 260 ЦПК України, суд -
Клопотання представника позивача Колеснікової Ірини Олександрівни про витребування доказів - задовольнити.
Витребувати від АТ «Перший Український Міжнародний Банк» наступні письмові докази:
- інформацію чи емітована платіжна карта - маска карти НОМЕР_1 хх-хххх-0792, на яку були перераховані кредитні кошти на ім'я відповідача ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 ;
- виписку з карткового рахунку про рух грошових коштів, відкритого до платіжної картки НОМЕР_1 хх-хххх-0792 за період 19.01.2025 р.
Копію ухвали суду для виконання направити АТ «Перший Український Міжнародний Банк», (04070, м. Київ, вул. Андріївська, 4).
Роз'яснити учасникам цивільного процесу, а також будь-яким заінтересованим особам, від яких таким чи іншим чином залежить виконання ухвали суду про витребування доказів, що за неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати витребувані судом докази.
Судовий розгляд справи відкласти до 08 год. 45 хв. 26 травня 2026 року.
Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.
Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання суддею.
СуддяЛ. А. Грипіч