Справа № 564/1328/26
03 квітня 2026 року
Костопільський районний суд Рівненської області
у складі головуючого судді ОСОБА_1
за участі: секретаря ОСОБА_2
сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_3 (дистанційно)
обвинуваченого ОСОБА_4 (дистанційно)
захисника адвоката ОСОБА_5 (дистанційно)
розглянувши відкритому підготовчому судовому в режимі відеоконференції клопотання прокурора Рівненської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 62026240030003796 від 27.03.2026 про звільнення від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 3 ст. 27, ч. 4 ст. 408 КК України, на підставі ч. 5 ст. 401 КК України обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Хом'яківка Снятинського району Івано-Франківської області, громадянина України, зареєстрованого та жителя АДРЕСА_1 , з середньою освітою, розлученого, раніше не судимого,
Згідно до обвинувального акту ОСОБА_4 не пізніше 25 лютого 2026 року, нехтуючи тим, що відповідно до ст. 65 Конституції України передбачено обов'язок громадян України щодо захисту Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України, незважаючи на введення в Україні воєнного стану та необхідності надання відсічі збройній агресії російської федерації, прийняв рішення щодо забезпечення безперешкодного виводу з розташування підрозділу 1 навчального батальйону військової частини НОМЕР_1 курсанта навчального взводу навчальної роти 1 навчального батальйону школи індивідуальної підготовки військової частини НОМЕР_1 солдата ОСОБА_6 , з подальшим вивезенням останнього на власному транспортному засобі за межі території зазначеної військової частини.
У подальшому ОСОБА_4 , 18.03.2026 близько 05 год. 20 хв., доводячи злочинний умисел до кінця, шляхом надання порад, вказівок, інструктажів вчинив організацію виведення ОСОБА_6 в обумовлене місце (Рівненська область, с. Мала Любаша) за межами території батальйону, після чого забрав вищевказаного військовослужбовця з раніше обумовленого місця та на власному транспортному засобі марки «Toyota Land Cruiser», р.н. НОМЕР_2 забезпечив безперешкодний вивіз останнього за межі території військової частини НОМЕР_1 , у напрямку м. Рівне Рівненського району Рівненської області, своїми умисними діями організувавши дезертирство ОСОБА_6 , після чого протиправна діяльність ОСОБА_4 була припинена та останній був затриманий працівниками правоохоронних органів.
Дії ОСОБА_4 кваліфіковано за ч. 3 ст. 27, ч. 4 ст. 408 КК України - організація дезертирства, самовільного залишення військової частини, з метою ухилитися від військової служби військовослужбовцем, вчиненого в умовах воєнного стану.
У підготовчому засіданні прокурор ОСОБА_3 заявив клопотання про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 3 ст. 27, ч. 4 ст. 408 КК України, у зв'язку з тим, що ОСОБА_4 раніше не судимий, виявив намір продовжувати проходження військової служби та командування військової частини НОМЕР_1 не заперечує проти продовження проходження ним військової служби.
Обвинувачений ОСОБА_4 у підготовчому судовому засіданні клопотання прокурора підтримав. При цьому вказав, що надає добровільну згоду на звільнення від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 3 ст. 27, ч. 4 ст. 408 КК України, має намір проходити військову службу.
Захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_5 у підготовчому судовому засіданні проти задоволення зазначеного клопотання не заперечувала.
Заслухавши думку сторін кримінального провадження та перевіривши мотиви клопотання, суд вважає його обгрунтованим і таким, що підлягає до задоволення.
Згідно ч. 1 ст. 285 КПК України, ст. 44 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність і таке звільнення здійснюється виключно судом.
Порядок звільнення від кримінальної відповідальності встановлюється законом.
Положеннями ч. 2 ст. 314 КПК України передбачено, що у підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема, закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.
Пунктом 1 ч. 2 ст. 284 КПК України передбачено, що кримінальне провадження закривається судом у зв'язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Відповідно до ч. 2 ст. 286 КПК України у разі наявності підстави для звільнення від кримінальної відповідальності, передбаченої частиною п'ятою статті 401 Кримінального кодексу України, прокурор або суд повинен також отримати письмову згоду командира (начальника) військової частини (установи) про можливість продовження проходження військової служби таким підозрюваним або обвинуваченим.
Згідно ч. 3 ст. 288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
У разі закриття судом кримінального провадження та звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності у порядку, передбаченому частиною п'ятою статті 401 Кримінального кодексу України, суд своєю ухвалою зобов'язує після набрання такою ухвалою законної сили невідкладно поновити звільнену особу на військовій службі та звільнену особу не пізніше 72 годин зобов'язує прибути до відповідної військової частини або місця служби для продовження проходження військової служби.
24 лютого 2022 року Президентом України видано Указ №64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні", який було затверджено Законом України 2102-IX від 24.02.2022 р. "Про затвердження Указу Президента України "Про введення воєнного стану в Україні", у відповідності до якого в Україні введено воєнний стан. Також Президентом України було видано Указ № 69/2022 Про загальну мобілізацію, яким постановлено оголосити та провести загальну мобілізацію.
Воєнний стан в Україні неодноразово продовжувався та діє на даний час.
Відповідно до вимог Закону України "Про оборону України", особливий період - період, що настає з моменту оголошення рішення про мобілізацію (крім цільової) або доведення його до виконавців стосовно прихованої мобілізації чи з моменту введення воєнного стану в Україні або в окремих її місцевостях та охоплює час мобілізації, воєнний час і частково відбудовний період після закінчення воєнних дій.
Частиною 5 ст. 401 КК України визначено, що особа, яка під час дії воєнного стану вперше вчинила кримінальне правопорушення, передбачене статтями 407, 408 цього Кодексу, може бути звільнена від кримінальної відповідальності в порядку, передбаченому кримінальним процесуальним законодавством України, якщо вона добровільно звернулася із клопотанням до слідчого, прокурора, суду про намір повернутися до цієї або іншої військової частини або до місця служби для продовження проходження військової служби та за наявності письмової згоди командира (начальника) військової частини (установи) на продовження проходження такою особою військової служби.
Із письмової згоди, який надійшла від командира військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_7 , вбачається, що командування військової частини НОМЕР_1 надає згоду на проходження військової служби солдатом ОСОБА_4 у складі вказаної військової частини.
У підготовчому судовому засіданні встановлено, що обвинувачений ОСОБА_4 раніше за ст. 407, 408 КК України не судимий, на даний час виявив намір проходити військову службу у військовій частині НОМЕР_1 . Винним себе ОСОБА_4 визнав та у вчиненому розкаявся, став на шлях виправлення. Командир військової частини НОМЕР_1 надав письмову згоду на проходження ним військової служби у складі вказаної війської частини.
Крім цього, судом з'ясовано, що обвинувачений ОСОБА_4 розуміє підстави та наслідки закриття провадження відповідно до ч. 5 ст. 401 КК України
Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що обвинуваченого ОСОБА_4 на підставі ч. 5 ст. 401 КК України необхідно звільнити від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 3 ст. 27, ч. 4 ст. 408 КК України, а кримінальне провадження відносно нього закрити.
Заходи забезпечення кримінального провадження у виді застави, арешту майна підлягають скасуванню відповідно до вимог ст. 203, ч. 4 ст. 174 КПК України.
Цивільний позов не заявлено. Процесуальні витрати відсутні.
Питання про долю речових доказів суд вирішує відповідно до вимог ч. 9 ст. 100 КПК України, п. 4 ч. 1 ст. 96-2 КК України.
Керуючись ч. 5 ст. 401, ч. 3 ст. 27, ч. 4 ст. 408 КК України, ст. 284 - 286, ч. 3 ст. 288 КПК України,
Клопотання прокурора - задовольнити.
Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності, передбаченої, ч. 3 ст. 27, ч. 4 ст. 408 КК України, на підставі ч. 5 ст. 401 КК України, - для продовження проходження військової служби.
Зобов'язати ОСОБА_4 невідкладно, але не пізніше 72 годин після набрання ухвалою законної сили, прибути до військової частини НОМЕР_1 для продовження проходження військової служби.
Зобов'язати командування вйськової частини НОМЕР_1 після набрання ухвалою законної сили поновити ОСОБА_4 на військовій службі.
Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 62026240030003796 від 27.03.2026 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 27, ч. 4 ст. 408 КК України, - закрити.
Застосований ухвалою слідчого судді Рівненського міського суду Рівненської області від 20.03.2026 до ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді застави після набрання ухвалою законної сили - скасувати.
Внесену заставу після набрання ухвалою законної сили повернути заставодавцю ОСОБА_8 в сумі 133120 грн. 00 коп. (сто тридцять три тисячі сто двадцять) грн. 00 коп., ОСОБА_9 - 133120 грн. 00 коп. (сто тридцять три тисячі сто двадцять) грн. 00 коп.).
Арешт, накладений ухвалами слідчого судді Рівненського міського суду Рівненської області від 23.03.2026 на наступне майно:
мобільний телефон марки Redmi A5, IMEI1: НОМЕР_3 , IMEI2: НОМЕР_4 , з абонентським номером НОМЕР_5 ;
мобільний телефон марки Samsung Galaxy S25, IMEI1: НОМЕР_6 , IMEI2: НОМЕР_7 , з абонентським номером НОМЕР_8 ,
мобільний телефон марки Samsung Galaxy A55 5G, IMEI1: НОМЕР_9 , IMEI: НОМЕР_10 , з абонентським номером НОМЕР_11 , банківські картки «Ощадбанк» - НОМЕР_12 , «ПриватБанк» - НОМЕР_13 ;
автомобіль марки «Toyota» моделі «Land Cruiser», реєстраційний номер НОМЕР_2 , чорного кольору, 2003 року випуску, VIN: НОМЕР_14 ;
мобільний телефон iPhone Xr IMEI НОМЕР_15 , з абонентським номером НОМЕР_16 ,
мобільний телефон "Oukitel WP18 Pro", ІМЕІ НОМЕР_17 , серійний номер НОМЕР_18 із сім-картою НОМЕР_19 ;
грошові кошти в сумі 60000 грн., після набрання ухвалою законної сили - скасувати.
Речові докази: мобільний телефон марки Redmi A5, IMEI1: НОМЕР_3 , IMEI2: НОМЕР_4 , 3 абонентським номером НОМЕР_5 , мобільний телефон марки Samsung Galaxy S25, IMEI1: НОМЕР_6 , IMEI2: НОМЕР_7 , з абонентським номером НОМЕР_8 , банківські картки «Ощадбанк» - НОМЕР_12 ; «ПриватБанк» - НОМЕР_13 , які належать ОСОБА_4 та збергіються в камері схову речових доказів Третього слідчого відділу (з дислокацією у м. Рівному) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованому у місті Хмельницькому, після набрання ухвалою законної сили повернути власнику;
мобільний телефон марки Samsung Galaxy A55 5G, IMEI1: НОМЕР_9 , IMEI: НОМЕР_10 , з абонентським номером НОМЕР_11 , належний ОСОБА_6 , який знаходиться на зберіганні в камері схову речових доказів Третього слідчого відділу (з дислокацією у м. Рівному) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованому у місті Хмельницькому, після набрання ухвалою законної сили повернути власнику;
мобільний телефон iPhone Xr IMEI НОМЕР_15 , з абонентським номером НОМЕР_16 , який належить ОСОБА_10 та знаходиться на зберіганні в камері схову речових доказів Третього слідчого відділу (з дислокацією у м. Рівному) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованому у місті Хмельницькому, після набрання ухвалою законної сили повернути власнику;
мобільний телефон "Oukitel WP18 Pro", ІМЕІ НОМЕР_17 , серійний номер НОМЕР_18 , із сім-картою НОМЕР_19 , належний ОСОБА_11 , який знаходиться на зберіганні в камері схову речових доказів Третього слідчого відділу (з дислокацією у м. Рівному) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованому у місті Хмельницькому, після набрання ухвалою законної сили повернути власнику;
Автомобіль марки «Toyota» моделі «Land Cruiser», реєстраційний номер НОМЕР_2 , чорного кольору, 2003 року випуску, VIN: НОМЕР_14 , який поміщено на зберігання на територію спеціального майданчика для утримання транспортних засобів ЦЗ ГУНП в Рівненській області, що за адресою: Рівненська область, Рівненський район, село Городок, вулиця Барона Штейнгеля, 90, після набрання ухвалою законної сили повернути власнику - ОСОБА_4 .
Застосувати спеціальну конфіскацію, що полягає у примусовому безоплатному вилученні у власність держави, до речових доказів, які є предметом вчинення кримінального правопорушення, грошових коштів у сумі 60000 (шістдесят тисяч) грн., купюрами номіналом по 1000 (одна тисяча) грн., які перебувають на зберіганні в камері схову речових доказів Третього слідчого відділу (з дислокацією у м. Рівному) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованому у місті Хмельницькому, зарахувавши їх на потреби Збройних Сил України на спеціальний рахунок для збору коштів на потреби армії за реквізитами: Банк: Національний банк України, МФО 300001, рахунок № UА843000010000000047330992708, ЄДРПОУ 00032106, отримувач: Національний банк України.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Ухвалу може бути оскаржено до Рівненського апеляційного суду, шляхом подання апеляційної скарги через Костопільський районний суд Рівненської області протягом семи днів з дня її оголошення.
СуддяОСОБА_1