Справа № 563/355/26
03.04.2026 року м.Корець
Суддя Корецького районного суду Рівненської області Загородько Н.А. розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителька АДРЕСА_1
- за ч.2 ст. 126 КУпАП
встановив:
22.02.2026 року о 00 год. в с.Світанок по вул.Шкільній, 31 Рівненського району Рівненської області, керуючи т.з. "Тойота Авенсіс", д.н.з. НОМЕР_1 , не маючи права керування, а саме не отримував посвідчення водія відповідної категорії, чим порушила п.2.1 а ПДР України та скоїла правопорушення передбачене ч.2 ст.126 КУпАП..
ОСОБА_1 , в присутності законного представника ОСОБА_2 , вину у скоєному визнала повністю та просила застосувати до неї захід впливу попередження, відповідно до ст. 24-1 КУпАП, оскільки вона є неповнолітньою та запевняє, що подібного не повториться.
Крім особистого визнання вини за ч.2 ст.126 КУпАП, вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення стверджується матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР 1 № 598242, довідкою ІПНП.
Статтею 24-1 Кодексу України про адміністративні правопорушенняпередбачено, що за вчинення адміністративних правопорушень до неповнолітніх у віці від шістнадцяти до вісімнадцяти років можуть бути застосовані такі заходи впливу: 1) зобов'язання публічно або в іншій формі попросити вибачення у потерпілого; 2) попередження; 3) догана або сувора догана; 4) передача неповнолітнього під нагляд батькам або особам, які їх замінюють, чи під нагляд педагогічному або трудовому колективу за їх згодою, а також окремим громадянам на їх прохання.
При обранні виду адміністративного стягнення щодо ОСОБА_1 , суд враховує характер вчиненного правопорушення, особу порушника, ступінь її вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.
Враховуючи те, що адміністративне правопорушення було вчинено неповнолітньою особою, до якої можуть бути застосовані заходи впливу, передбаченіст. 24-1 КУпАП, які застосовуються з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами, суд дійшов до висновку, що з метою виховання правопорушника та запобігання вчинення нею нових правопорушень необхідним та достатнім заходом впливу для ОСОБА_1 буде попередження.
На підставі викладеного та керуючись ст.24-1, 34, ч. 2 ст.126, 221, 268, 283, 284 КУпАП,-
постановив:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 126 КУпАП та застосувати до неї захід впливу у вигляді попередження.
Постанова може бути оскаржена протягом 10 (десяти) днів з моменту її винесення до Рівненського апеляційного суду через Корецький районний суд Рівненської області.
Суддя: Загородько Н. А.