Справа № 562/997/26
02.04.2026 року слідчий суддя Здолбунівського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 при вирішенні питання про відкриття провадження у справі за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого, стосовно невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,-
ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді Здолбунівського районного суду Рівненської області зі скаргою, вказуючи, що 24 лютого 2024 року повідомив ВП №6 м.Здолбунів Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області про вчинення кримінальних правопорушень. Проте, в порушення вимог ст.214 КПК України, відповідні відомості не були внесені до ЄРДР. Тому просить зобов'язати Національну поліцію України ГУНП в Рівненській області Рівненське районне управління поліції Відділення поліції № 6 у м. Здолбунів, невідкладно внести відомості про вчинення кримінальних правопорушень, які мають ознаки складу злочину передбачених статтями 353, 362, 365, 366, 367, 426-1 КК України, до Єдиного реєстру досудових розслідувань на підставі його повідомлення про вчинення кримінального правопорушення та розпочати досудове розслідування у формі досудового слідства.
Дослідивши матеріали справи, слідчий суддя дійшов висновку, що скарга підлягає поверненню скаржнику з наступних підстав.
Відповідно до п.1 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора: бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов'язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.
ОСОБА_2 просить суд зобов'язати ВП №6 м.Здолбунів Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області невідкладно внести відомості про вчинення кримінальних правопорушень, які мають ознаки складу злочину передбачених статтями 353, 362, 365, 366, 367, 426-1 КК України, до Єдиного реєстру досудових розслідувань на підставі його повідомлення про вчинення кримінального правопорушення та розпочати досудове розслідування у формі досудового слідства.
Однак як вбачається з повідомлення про вчиненне кримінальне правопорушення, яке додано до скарги, воно було адресовано ГУНП в Рівненській області, а неВП №6 м.Здолбунів Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області. Адресою місцезнаходження ГУНП в Рівненській області є вулиця М.Хвильового, 2 у м.Рівне Рівненської області, що відноситься до територіальної підсудності Рівненського міського суду Рівненської області. КПК України визначає, що судовий контроль за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні під час досудового розслідування здійснюється слідчим суддею першої інстанції, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування (ч.7 ст.100, ч.2 ст.132, ч.1 ст.184, ч.1 ст.192, ч.2 ст.199, ч.1 ст.201, ч.3 ст.244, ч.10 ст.290 КПК України). З урахуванням положень ч.6 ст.9 КПК України правильним є застосування зазначеного правила й до розгляду клопотань, територіальна підсудність щодо яких прямо не визначена процесуальним законом, як у ч.1 ст.306 КПК України. При цьому, у таких випадках не можна керуватися положенням ч.1 ст.32 КПК України, яке, з огляду на зміст цієї статті та її місце у структурі КПК, стосується лише суду, який здійснює кримінальне провадження як орган, що розглядає справу по суті (пункти 20-22 ч.1 ст.3, ст.30, ст.31 КПК України), і не регламентує діяльність слідчого судді. Відповідно до п.2 ч.2 ст.304 КПК України скарга повертається, якщо вона не підлягає розгляду в цьому суді. З огляду на викладене, дана скарга не підлягає розгляду слідчим суддею Здолбунівського районного суду Рівненської області та підлягає поверненню особі, яка її подала, разом із доданими до неї матеріалами, для звернення до належного суду.
Керуючись ст.304 КПК України, слідчий суддя -
Скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого, стосовно невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань - повернути скаржнику.
Роз'яснити особі, яка подала скаргу, що повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому КПК України.
Копію ухвали про повернення скарги невідкладно надіслати скаржнику ОСОБА_3 разом зі скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Рівненського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня отримання її копії.
Слідчий суддя