Справа № 561/238/26
02 квітня 2026 року с-ще Зарічне
Зарічненський районний суд Рівненської області у складі:
головуючого судді Дідика А.В.,
при секретарі Левчук І. О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Зарічне цивільну справу у порядку окремого провадження за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, заінтересована особа Зарічненська селищна рада Рівненської області,-
У зазначеній заяві ОСОБА_1 покликається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його мати ОСОБА_2 , після смерті якої відкрилася спадщина до складу спадщини, зокрема, входять дві земельні ділянки. ОСОБА_2 заповіту не склала тому відбувається спадкування за законом.
Заявник, покликаючись на ст. 1261 ЦК України вказує, що у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки і він як спадкоємець першої черги за законом має намір оформити спадщину після смерті матері.
Відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст. 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Зазначає, що прийняв спадщину після смерті ОСОБА_2 , оскільки постійно проживав разом з нею на час відкриття спадщини і не заявив про відмову від спадщини.
З метою оформлення спадщини ОСОБА_1 вернувся до нотаріуса, який роз'яснив, що реалізувати свої спадкові права зможе лише в тому випадку, якщо буде встановлено: факт його постійного проживання разом з ОСОБА_2 на день її смерті, зважаючи на різне зареєстроване місце проживання спадкодавця і спадкоємця та факт родинних відносин між ним та ОСОБА_2 як між сином та матір'ю, оскільки в свідоцтві про смерть прізвище спадкодавця ОСОБА_3 укрута, а в його свідоцтві про народження прізвище матері ОСОБА_3 окрута. Відтак, змушений звернутися до суду із даною заявою.
Заявник у судове засідання не з'явився, про дату, час та місце судового розгляду повідомлений належним чином. Подав заяву від 20.03 2026 року в якій підтримує свої вимоги, просить їх задовольнити та здійснити розгляд справи за його відсутності.
Заінтересована особа Зарічненська селищна рада представника у судове засідання не направила, про дату, час та місце судового розгляду повідомлена належним чином. Надіслала на адресу суду заяву від 31.03.2026 року в якій просила розглядати справу за відсутності представника заінтересованої особи, вказала, що вимоги заявника не порушують її прав та інтересів.
Як зазначено у ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.
Фіксування судового засідання технічними засобами у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України не здійснюється.
Проаналізувавши та оцінивши наявні у справі докази у їх сукупності, суд вважає заявлені вимоги обґрунтованими і такими, що підлягають до задоволення.
Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.
Пунктом 5 ч. 2 ст. 293, п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України встановлено, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.
Частиною 2 ст. 315 ЦПК України передбачено, що у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.
Судом встановлено, що у свідоцтві про народження старого зразка серії НОМЕР_1 від 27.02.1971 року матір'ю заявника є ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 від 12.11.2012 року. На день смерті ОСОБА_2 була зареєстрована по АДРЕСА_1 , проте, зважаючи на її похилий вік та стан здоров'я, з січня 1999 року по день смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 постійно проживала разом з заявником в будинку по АДРЕСА_1 розташованим поруч без реєстрації місця проживання до дня смерті.
Доказами того, що на день смерті заявник постійно проживав разом із спадкодавцем є:
1) довідка старости Кухітсько-Вільського старостинського округу від 27 лютого 2026 року № 334 про те, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , на день смерті була зареєстрована по АДРЕСА_1 , але з січня 1999 року по день смерті ОСОБА_2 фактично проживала без реєстрації в будинку по АДРЕСА_1 , в якому станом на 12 листопада 2012 року проживав і був зареєстрований син ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ;
2) довідка старости Кухітсько-Вільського старостинського округу від 27 лютого 2026 року № 335 про те, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , з січня 1999 року по день смерті фактично проживала без реєстрації в будинку сина ОСОБА_1 по АДРЕСА_1 .
Також факт постійного проживання разом з матір'ю на день її смерті підтвердити свідки ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , які виклали свої свідчення в письмових поясненнях від 16.03.2026 року.
Факт родинних відносини між заявником та ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , як між сином та матір'ю, підтверджуються сукупністю документів, зокрема:
-свідоцтвом про народження серія НОМЕР_3 , виданим 26 лютого 1971 року, згідно якого ІНФОРМАЦІЯ_4 в селі Кухітська Воля Зарічненського району Рівненської області народився ОСОБА_1 , батьками якого записані ОСОБА_7 та ОСОБА_4 ;
-свідоцтвом про одруження серія НОМЕР_4 , повторно виданим 06 квітня 2001 року, згідно якого 24 вересня 1955 року одружились ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , після чого прізвище дружини змінилося на ОСОБА_10 ;
-довідками старости Кухітсько-Вільського старостинського округу від 27 лютого 2026 року № 334, № 335, з яких вбачається, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , є матір'ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ;
Також факт родинних відносин підтвердили свідки ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , які подали письмові заяви від 16.03.2026 року, долучені до матеріалів справи 20.03.2026 року
До складу спадщини входять земельні ділянки за державними актами на право власності на земельну ділянку серія РВ № 057729 від 08 жовтня 2003 року та серія РВ № 904540 від 08 жовтня 2003 року видані на ім'я ОСОБА_2 .
Відповідно до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.
Згідно до ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті.
У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу.
Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини.
З витягу зі Спадкового реєстру №84380156 від 03.03.2026 року вбачається, що за параметрами запиту ОСОБА_2 інформація у спадковому реєстрі відсутня.
Відповідно до положень ст. 1223 ЦК України заявник є спадкоємцем за заповітом після смерті матері, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст. 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.
Згідно до ст. 2 Закону України “Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» громадянам України, а також іноземцям та особам без громадянства, які на законних підставах перебувають в Україні, гарантуються свобода пересування та вільний вибір місця проживання на її території, за винятком обмежень, які встановлені законом.
Реєстрація місця проживання чи місця перебування особи або її відсутність не можуть бути умовою реалізації прав і свобод, передбачених Конституцією, законами чи міжнародними договорами України, або підставою для їх обмеження.
Встановлення факту постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини заявнику необхідне для оформлення спадщини.
За наведених обставин суд вважає, що зазначені вище докази у своїй сукупності підтверджують факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є сином ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також факт постійного проживання спадкоємця ОСОБА_1 разом із спадкодавцем ОСОБА_2 на час відкриття спадщини та встановлення цього факту заявнику необхідне для оформлення спадщини.
На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 1217, 1223, ч. 3 ст. 1268 ЦК України, ст. ст. 258, 259, 264, 265, 268, 293, 294, 315-319, 352, 354 ЦПК України,суд,-
Заяву ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 (адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_5 ), заінтересована особа Зарічненська селищна рада (вул. Центральна, 11, селище Зарічне, Вараського р-ну, Рівненської області, 34000, ЄДРПОУ 04385632) про встановлення факту постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини задовольнити.
Встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , разом із спадкодавцем ОСОБА_2 з січня 1999 року по день смерті спадкодавця ІНФОРМАЦІЯ_1 в будинку по АДРЕСА_1 .
Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є сином ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Рішення може бути оскаржено безпосередньо до Рівненського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя А. В. Дідик