Справа №949/545/26
Провадження №1-кс/949/61/26
про дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів
02 квітня 2026 року слідчий суддя Дубровицького районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого дізнавача СД Відділення поліції №1 Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене начальником Дубровицького відділу Сарненської окружної прокуратури ОСОБА_4 , по матеріалах досудового розслідування №12026181110000040 від 19 лютого 2026 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів,
Старший дізнавач СД Відділення поліції №1 Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області лейтенант поліції ОСОБА_3 , за погодженням начальника Дубровицького відділу Сарненської окружної прокуратури ОСОБА_4 , звернувся до суду з клопотанням, в якому просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , юридична адреса: АДРЕСА_1 , а саме: інформації зі списком працівників ІНФОРМАЦІЯ_2 , які були залучені 18 лютого 2026 року для здійснення оповіщення громадського населення з зазначенням анкетних даних, контактних номерів телефонів, результатів виконаної роботи (додатково зазначити чи виникали конфліктні чи надзвичайні ситуації в період здійснення вищевказаної діяльності), маршрутів пересування та списку громадян, які були оповіщені.
Клопотання обґрунтовує тим, що в провадженні СД ВП №1 Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12026181110000040 від 19 лютого 2026 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 18 лютого 2026 року до ВП №1 Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області надійшла письмова заява ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителя АДРЕСА_2 , про те, що того ж дня, близько 18 години 00 хвилин, перебуваючи на вул. Шевченка в с. Лугове Сарненського району Рівненської області, невідомі особи застосували відносно останнього пристрій сльозогінної дії.
05 березня 2026 року допитаний як потерпілий ОСОБА_5 повідомив, що 18 лютого 2026 року близько 18 години 00 хвилин перебував на вулиці Шевченка в с. Лугове Сарненського району Рівненської області, поблизу будинку своєї тещі ОСОБА_6 , тоді ж за спиною ОСОБА_5 почув звук, схожий на роботу двигуна автомобіля, обернувшись, побачив автомобіль марки «Mercedes-Benz» моделі «Vito» жовтого кольору, державний номерний знак на іноземній реєстрації, який саме не пам'ятає. Після цього вищевказаний автомобіль проїхав повз потерпілого, розвернувся та зупинився спереду на відстані близько 5 метрів. Продовжуючи рух в напрямку вулиці Шевченка, проходячи повз вищевказаний автомобіль, потерпілий помітив, що бокові двері автомобіля були вже відчинені. Проходячи, ОСОБА_5 звернувся до вищевказаних осіб із запитанням, яка мета їхнього перебування тут, так як перед цим побачив, що водій та ще один пасажир в автомобілі перебували у військовій формі типу «піксель», також вищевказані двоє осіб були в балаклавах чорного кольору. Після поставленого запитання водій без жодних на те причин, відчинивши вікно автомобіля, застосував відносно потерпілого пристрій сльозогінної дії. Так як водій здійснив вищевказане діяння з короткої дистанції, потерпілий одразу ж відчув біль в області обличчя, а саме очей, після чого впав на землю. Закриваючи лице руками, невдовзі ОСОБА_7 почув звук, схожий на постріл, після чого вищевказані особи, зачинившись в автомобілі, поїхали в невідомому для потерпілого напрямку. Прийшовши до тями, ОСОБА_5 пішов в будинок до своєї тещі ОСОБА_6 , 1969 року народження, жительки АДРЕСА_3 щоб повідомити про даний факт. Теща надала останньому медичну допомогу, після чого нею був здійснений телефонний дзвінок на лінію 102 та повідомлення про даний факт.
06 березня 2026 року до ІНФОРМАЦІЯ_2 скерований запит про надання інформації, з списком працівників ІНФОРМАЦІЯ_2 , які були залучені 18 лютого 2026 року для здійснення оповіщення громадського населення з зазначенням анкетних даних, контактних номерів телефонів, результатів виконаної роботи (додатково зазначити чи виникали конфліктні чи надзвичайні ситуації в період здійснення вищевказаної діяльності), маршрутів пересування та списку громадян, які були оповіщені.
17 березня 2026 року отримано відповідь ІНФОРМАЦІЯ_2 , встановлено, що процедура проведення оповіщення військовозобов'язаних про необхідність прибуття до РТЦК та СП чи його відділів, проводиться групами на підставі наказу начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 та охоплює всю територію району. Додатково з відповіді встановлено, що групи оповіщення ІНФОРМАЦІЯ_2 до інциденту, який мав місце в с. Лугове не мають жодного відношення.
Таким чином, можна дійти до висновку, що працівники ІНФОРМАЦІЯ_2 можуть бути безпосередніми учасниками в даному кримінальному провадженні.
Враховуючи вищевикладене, з метою всебічного розгляду даних матеріалів, фіксування та отримання інформації, яка знаходиться в документах про оповіщення військовозобов'язаних групами ІНФОРМАЦІЯ_2 виникла необхідність у наданні доступу до речей та документів, які перебувають в ІНФОРМАЦІЯ_4 .
Дізнавач у судове засідання не з'явився, подавши заяву про розгляд клопотання без його участі.
У відповідності до ч. 2 ст. 163 КПК України, клопотання розглядається без виклику ІНФОРМАЦІЯ_1 , у володінні якого знаходяться речі і документи, що містять необхідні відомості.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
За змістом вимог КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів - це один із видів забезпечення кримінального провадження.
Статтею 132 КПК України визначені загальні правила застосування заходів забезпечення кримінального провадження та передбачені обставини, за яких не допускається застосування заходів кримінального провадження. Серед таких обставин у п. 2 ч. 3 ст. 132 КПК України зазначена необхідність слідчого, дізнавача, прокурора довести, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, дізнавача, прокурора.
Згідно ч. 4 ст. 132 КПК України, для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов'язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.
Зі змісту ч. 1 ст. 159 КПК України вбачається, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Так, з матеріалів клопотання вбачається, що 18 лютого 2026 року до ВП №1 Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області надійшла письмова заява ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителя АДРЕСА_2 , про те, що того ж дня, близько 18 години 00 хвилин, перебуваючи на вул. Шевченка в с. Лугове Сарненського району Рівненської області, невідомі особи застосували відносно останнього пристрій сльозогінної дії.
18 лютого 2026 року відомості за даним фактом були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12026181110000040 за правовою кваліфікацією кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.
Відтак, з метою всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального правопорушення та перевірки відомостей, виникла обґрунтована необхідність в отриманні доступу до документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , юридична адреса: АДРЕСА_1 , а саме до інформації з списком працівників ІНФОРМАЦІЯ_2 , які були залучені 18 лютого 2026 року для здійснення оповіщення громадського населення з зазначенням анкетних даних, контактних номерів телефонів, результатів виконаної роботи (додатково зазначити чи виникали конфліктні чи надзвичайні ситуації в період здійснення вищевказаної діяльності), маршрутів пересування та списку громадян, які були оповіщені, що сприятиме позитивному вирішенню справи по суті, так як отримані відомості можуть бути використані, у якості доказів у кримінальному провадженні, а іншим способом встановити дані обставини, неможливо.
Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Згідно з ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Частиною 7 ст. 163 КПК України встановлено, що слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Беручи до уваги вищевикладене, та зважаючи на те, що органом досудового розслідування проводяться слідчі дії по кримінальному провадженні за №12026181110000040 від 19 лютого 2026 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, враховуючи, що документи, доступ до яких просить надати дізнавач, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у вказаному кримінальному провадженні та те, що іншими способами підтвердити обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів неможливо, приходжу до переконання про підставність і обґрунтованість клопотання, а відтак про його задоволення.
Керуючись ст.ст. 132, 160-164, 309, 395 КПК України, суд, -
Клопотання старшого дізнавача СД Відділення поліції №1 Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене начальником Дубровицького відділу Сарненської окружної прокуратури ОСОБА_4 , по матеріалах досудового розслідування №12026181110000040 від 19 лютого 2026 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України про тимчасовий доступ до речей і документів - задовольнити.
Надати старшому дізнавачу СД Відділення поліції №1 Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей та документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , юридична адреса: АДРЕСА_1 , а саме:
-інформації зі списком працівників ІНФОРМАЦІЯ_2 , які були залучені 18 лютого 2026 року для здійснення оповіщення громадського населення з зазначенням анкетних даних, контактних номерів телефонів, результатів виконаної роботи (додатково зазначити чи виникали конфліктні чи надзвичайні ситуації в період здійснення вищевказаної діяльності), маршрутів пересування та списку громадян, які були оповіщені.
Строк дії цієї ухвали 2 (два) місяці з дня її постановлення.
У разі невиконання ухвали, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя: підпис
Виготовлено з автоматизованої системи документообігу суду
Суддя Дубровицького
районного суду Рівненської області ОСОБА_1