Справа № 558/61/25
номер провадження 2/558/38/26
про закриття підготовчого провадження та
призначення справи до судового розгляду
02 квітня 2026 року селище Демидівка
Дубенського району Рівненської області
Демидівський районний суд Рівненської області
в складі
суддя одноособово Олексюк А. О.,
секретар судового засідання Хом'як О. О.,
з участю:
представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Волощука О. Ф.,
представника відповідача ОСОБА_2 - адвоката Мєстєчкіної О. І.,
розглянувши у підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_5 , про визнання недійсними договорів купівлі-продажу,
Позивач ОСОБА_6 звернувся до суду із позовною заявою до відповідача ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_5 , про визнання недійсними договорів купівлі-продажу.
Під час проведення підготовчого засідання суд, з'ясувавши обставини справи, дійшов висновку про призначення судового розгляду по справі.
Позивач ОСОБА_1 в підготовче судове засідання не з'явився.
Представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Волощук О. В. під час підготовчого засідання підтримав позовні вимоги позивача, не заперечує проти призначення справи до судового розгляду, звернувся до суду з клопотанням про визнання явки позивача та відповідача в судове засідання обов'язковими. Будь-яких інших клопотань не заявив.
Відповідач ОСОБА_2 в підготовче судове засідання не з'явився. Представник відповідача - адвокат Мєстєчкіна О. І. позовні вимоги не визнала, подала до суду відзив на позовну заяву та долучила ряд доказів по справі. Не заперечує щодо призначення справи до судового розгляду. Також не заперечує, щоб явку позивача було визнано обов'язковою. Щодо визнання явки обов'язковою відповідача заперечує.
Треті особи на стороні позивача - ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в підготовче судове засідання не з'явились, про причини неявки суд не повідомили, клопотань про розгляд справи без їхньої участі на адресу суду не направили. Були належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи.
Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предемет спору на стороні відповідача ОСОБА_5 в підготовче судове засідання не з'явилась, про причини неявки суд не повідомила, з клопотанням про розгляд справи без її участі до суду не звернулась. Була належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи судом.
Статтею 189 ЦПК України визначено, що завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з'ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.
Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Згідно п. 15 ч. 2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд: призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.
Зважаючи на вищевикладене, суд дійшов висновку про необхідність закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду по суті.
Окрім того, відповідно до ст. 223 ЦПК України суд визнає потрібним викликати позивача та відповідача для особистих пояснень, незалежно від того, що у справі беруть участь їх представники.
З урахуванням наведеного, керуючись ст.ст. 196-198, 200 ЦПК України, суд
Закрити підготовче провадження та призначити до розгляду по суті цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_5 , про визнання недійсними договорів купівлі-продажу о 10:00 год 28.04.2026 в приміщенні Демидівського районного суду Рівненської області за адресою: селище Демидівка, вул. Миру, 9А.
Визнати явку обов'язковою та викликати для дачі особистих пояснень позивача ОСОБА_1 та відповідача ОСОБА_2 в судове засідання, яке відбудеться 28 квітня 2026 року о 10.00 год в приміщенні Демидівського районного суду Рівненської області за адресою: селище Демидівка, вул. Миру, 9А.
Копію ухвали направити позивачу та відповідачу.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.
Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.
Суддя: Алла ОЛЕКСЮК