Ухвала від 25.03.2026 по справі 556/47/26

Справа 556/47/26

Номер провадження 2-во/556/8/26

УХВАЛА

Іменем України

про виправлення описки

25.03.2026 року. Суддя Володимирецького районного суду Рівненської області Котик Л.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Володимирецького районного суду від 23.02.2026 року по справі №556/47/26 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Вараська міська рада Рівненської області про встановлення факту проживання, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася з заявою про виправлення описки в рішенні Володимирецького районного суду від 23.02.2026 року по справі №556/47/26 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Вараська міська рада Рівненської області про встановлення факту проживання, а саме: в мотивувальній частині рішення суду замість слів: « ОСОБА_2 ", вказати правильно « ОСОБА_1 ».

Судом встановлено, що в рішенні допущена описка, невірно зазначено ініціали заявниці - « ОСОБА_2 ", коли вірно « ОСОБА_1 ».

Допущена описка є технічною та будь-яким чином не впливає на суть прийнятого рішення.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Згідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Згідно з п.19 Постанови № 14 Пленуму Верховного Суду України від 18.12.2009 року «Про судове рішення у цивільній справі», зазначено, що вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Описка - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо (пропуск літери, цифри, їх перестановка, помилки у написанні складних чисел тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер, наприклад: написання прізвищ та імен, адреси, найменувань спірного майна, зазначення дат і строків. Суд може виправити лише ті описки в судовому рішенні, які сам допустив.

Допущені описки в рішенні суду є технічними та їх виправлення не впливає на його зміст, а тому вони підлягають виправленню.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає за необхідне, відповідно до ст. 269 ЦПК України виправити описку, оскільки судове рішення повинно бути викладено чітко, грамотно, не повинно містити у собі описок та арифметичних помилок.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 260, 269, 353 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Володимирецького районного суду від 23.02.2026 року по справі №556/47/26 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Вараська міська рада Рівненської області про встановлення факту проживання - задовольнити.

Виправити описку у рішенні Володимирецького районного суду Рівненської області від 23.02.2026 року по справі №556/47/26 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Вараська міська рада Рівненської області про встановлення факту проживання, зазначивши у мотивувальній частині рішення суду « ОСОБА_1 », замість « ОСОБА_2 "

Вказана ухвала є невід'ємною частиною рішення Володимирецького районного суду Рівненської області від 23.02.2026 року.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п"ятнадцяти днів до Рівненського апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Суддя: Котик Л.О.

Попередній документ
135421236
Наступний документ
135421238
Інформація про рішення:
№ рішення: 135421237
№ справи: 556/47/26
Дата рішення: 25.03.2026
Дата публікації: 06.04.2026
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Володимирецький районний суд Рівненської області
Категорія справи: Окремі процесуальні питання; Заява про виправлення помилки у судовому рішенні
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (23.02.2026)
Результат розгляду: заяву задоволено повністю
Дата надходження: 16.01.2026
Предмет позову: про встановлення факту
Розклад засідань:
23.02.2026 10:40 Володимирецький районний суд Рівненської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
КОТИК Л О
суддя-доповідач:
КОТИК Л О
заінтересована особа:
Вараська міська рада Рівненської області
заявник:
Козлинець Людмила Федорівна