Справа № 541/4545/25
про зупинення провадження у справі
02 квітня 2026 року селище Шишаки Полтавської області
Суддя Шишацького районного суду Полтавської області Вергун Н.В., розглянувши у порядку письмового провадження матеріали цивільної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю « Фінансова компанія « Кредит - Капітал » до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
24 листопада 2025 року представник ТОВ « Фінансова компанія « Кредит - Капітал » - адвокат Усенко М.І., через систему « Електронний суд » звернулася до Миргородського міськрайонного суду Полтавської області з позовом про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором № 409328 від 11 вересня 2022 року у розмірі 17 135 грн. 92 коп. та судових витрат, які складаються з сплати судового збору у розмірі 2 422 грн. 40 коп. і витрат на професійну правничу допомогу у розмірі 8 000 грн. 00 коп.
Розгляд справи представник позивача - адвокат Усенко М.І. просив проводити у його відсутність.
На підтвердження заявлених вимог представник позивача - адвокат Усенко М.І. просив витребувати у АТ КБ « Приват Банк » ( місцезнаходження: 01001, м. Київ, вул. Грушевського, 1 д ) інформацію, що містить банківську таємницю, а саме:
- чи належить банківська карта за номером № НОМЕР_1 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової карти платника податків - НОМЕР_2 ;
- чи була успішною транзакція, здійснена 11 вересня 2022 року, на банківську карту № НОМЕР_1 у розмірі 2000 грн. 00 коп.;
- чи були зараховані грошові кошти за цією транзакцію на відповідний рахунок власника банківської карти № НОМЕР_1 ;
- чи проводилася верифікація особи власника банківської карти № НОМЕР_1 .
Відповідно до інформації виконавчого комітету Шишацької селищної ради Полтавської області, яка 27 листопада 2025 року надійшла на адресу Миргородського міськрайонного суду Полтавської області, відповідач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ( а.с. 94 ).
Ухвалою Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 01 грудня 2025 року, справу за позовом ТОВ « Фінансова компанія « Кредит - Капітал » до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором передано за підсудністю на розгляд Шишацькому районному суду Полтавської області ( а.с. 95 ).
24 грудня 2025 року справа № 541/4545/25 надійшла на адресу Шишацького районного суду Полтавської області ( а.с. 144 ).
Ухвалою суду від 24 грудня 2025 року позову заяву ТОВ « Фінансова компанія « Кредит - Капітал » до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі, її розгляд ухвалено проводити у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення осіб.
При цьому, сторонам рекомендованим листом за зареєстрованою адресою місця проживання ( знаходження ) було надіслано ухвалу суду від 24 грудня 2025 року, в якій зазначено, що розгляд справи відбудеться у порядку письмового провадження о 08 год. 00 хв. 26 січня 2026 року.
Клопотання представника позивача - адвоката Усенка М.І. про витребування доказів задоволено ( а.с. 146 - 147 ).
Станом на 26 січня 2026 року у матеріалах справи відсутні відомості щодо належного сповіщення відповідача про місце, дату та час розгляду справи. На адресу суду повернувся поштовий конверт з відміткою: « Збройні сили України » ( а.с. 151 ).
Ухвалою суду від 26 січня 2026 року проведення розгляду справи за позовом ТОВ « Фінансова компанія « Кредит - Капітал » до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором відкладено до 08 год. 30 хв. 11 лютого 2026 року.
Повторно зобов'язано АТ КБ « ПриватБанк » надати суду у строк до 09 лютого 2026 року включно наступну інформацію:
- чи належить банківська карта за номером № НОМЕР_1 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової карти платника податків - НОМЕР_2 ;
- чи була успішною транзакція, здійснена 11 вересня 2022 року, на банківську карту № НОМЕР_1 у розмірі 2000 грн. 00 коп.;
- чи були зараховані грошові кошти за цією транзакцію на відповідний рахунок власника банківської карти № НОМЕР_1 ;
- чи проводилася верифікація особи власника банківської карти № НОМЕР_1 ( а.с. 151 ).
02 лютого 2026 року на вимогу суду з ІНФОРМАЦІЯ_2 надійшла інформація, відповідно до якої ОСОБА_1 29 жовтня 2025 року був призваний на військову службу ІНФОРМАЦІЯ_2 ( а.с. 157 ).
03 лютого 2026 року з АТ КБ « ПриватБанк » надійшла інформація, яка містить банківську таємницю ( а.с. 158 - 159 ).
Ухвалою суду від 11 лютого 2026 року витребувано з Міністерства оборони України докази (інформацію):
- на підтвердження того, що військова частина, де проходить службу ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , переведена на воєнний стан;
- на підтвердження того, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у складі військової частини безпосередньо виконує бойові завдання у зоні бойових дій.
Встановлено строк для подання до суду витребуваних доказів до 06 березня 2026 року включно.
Розгляд справи за позовом ТОВ « Фінансова компанія « Кредит - капітал » до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором відкладено до 08 год. 00 хв. 09 березня 2026 року ( а.с. 164 - 165 ).
16 лютого 2026 року на адресу суду з ІНФОРМАЦІЯ_2 надійшла інформація, відповідно до якої ОСОБА_1 призваний на військову службу ІНФОРМАЦІЯ_2 29 жовтня 2025 року ( а.с. 167 ).
20 лютого 2026 року з АТ КБ « ПриватБанк » на адресу суду надійшла витребувана судом інформація, що містить банківську таємницю ( а.с. 170 - 172 ).
Ухвалою суду від 09 березня 2026 року повторно витребувано з Міністерства оборони України докази ( інформацію ) щодо безпосереднього виконання відповідачем ОСОБА_2 бойових завдань у зоні бойових дій.
З огляду на вказані обставини, розгляд справи відкладено до 09 год. 00 хв. 02 квітня 2026 року ( а.с. 177 -178 ).
18 березня 2026 року з Міністерства оборони України на адресу суду надійшла інформація, відповідно до якої ОСОБА_1 призваний на військову службу до військової частини НОМЕР_3 ( а.с. 182 ).
З огляду на отриману інформацію про перебування відповідача на військовій службі у лавах ЗСУ, суд розглянув питання щодо наявності підстав для зупинення провадження у справі.
Так, загальновідомим фактом є те, що 24 лютого 2022 року російська федерація розпочала чинити злочин агресії проти України у формі широкомасштабного військового нападу.
Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022, затвердженим Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні», на всій території України введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року, який у подальшому було неодноразово продовжено та триває й на даний час.
Згідно з ст. 1 Закону України «Про правовий режим воєнного стану» воєнний стан - це особливий правовий режим, що вводиться в Україні або в окремих її місцевостях у разі збройної агресії чи загрози нападу, небезпеки державній незалежності України, її територіальній цілісності та передбачає надання відповідним органам державної влади, військовому командуванню, військовим адміністраціям та органам місцевого самоврядування повноважень, необхідних для відвернення загрози, відсічі збройної агресії та забезпечення національної безпеки, усунення загрози небезпеки державній незалежності України, її територіальній цілісності, а також тимчасове, зумовлене загрозою, обмеження конституційних прав і свобод людини і громадянина та прав і законних інтересів юридичних осіб із зазначенням строку дії цих обмежень.
Згідно з ч. 9 ст. 1 Закону України «Про військовий обов'язок і військову службу» щодо військового обов'язку громадяни України поділяються на категорії, у тому числі військовослужбовці - особи, які проходять військову службу.
Відповідно до п. 1, 2 ст. 1 Закону України «Про Збройні Сили України» Збройні Сили України - це військове формування, на яке відповідно до Конституції України покладаються оборона України, захист її суверенітету, територіальної цілісності і недоторканності. Збройні Сили України забезпечують стримування збройної агресії проти України та відсіч їй, охорону повітряного простору держави та підводного простору у межах територіального моря України у випадках, визначених законом, беруть участь у заходах, спрямованих на боротьбу з тероризмом.
Згідно з ч. 1 ст. 4 Закону України «Про військовий обов'язок і військову службу» Збройні Сили України та інші військові формування комплектуються військовослужбовцями шляхом: призову громадян України на військову службу; прийняття громадян України на військову службу за контрактом.
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов'язків, передбачених законом.
Зупинення провадження у справі - це тимчасове припинення судом вчинення процесуальних дій під час судового розгляду із визначених у законі об'єктивних підстав, які перешкоджають подальшому розгляду справи і щодо яких неможливо передбачити їх усунення.
Відповідно до положень п. 2 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.
Зазначені норми права забезпечують дотримання фундаментальних засад правосуддя, гарантованих як Конституцією України, так і статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (далі - Конвенція), а саме: права на доступ до суду та права на справедливий розгляд справи. У цьому випадку це стосується реалізації процесуальних прав військовослужбовців у судочинстві. Особи, які мобілізовані на військову службу у період воєнного стану, виконують конституційний обов'язок із захисту України від збройної агресії. Військові формування у період воєнного стану діють у єдиній організаційній структурі з метою виконання завдань, необхідних для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави.
Отже, правила, визначені пунктом 2 частини першої статті 251 ЦПК України, мають для суду визначальний характер. Формулювання «суд зобов'язаний» не дозволяє суду діяти на власний розсуд.
З моменту оголошення загальної мобілізації та введення воєнного стану Збройні Сили України та інші утворені відповідно до закону військові формування переводяться в спеціальний правовий режим функціонування в цілому. Це виключає необхідність у додатковому з'ясуванні питання щодо переведення певної військової частини «на воєнний стан». Юридичний статус з'єднань, військових частин, підрозділів та інших складових структури ЗC України та інших військових формувань, що функціонують в умовах воєнного стану, не залежить від місця їх дислокації чи характеру виконуваних ними завдань, як-то перебування в районі воєнних (бойових) дій та участь в них (п. 75, 75, 79 постанови ВП ВС від 12.11.2025 № 754/947/22).
Згідно зі п. 2 ч. 1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, зокрема, встановлених пунктом 2 частини першої статті 251 цього Кодексу, - до припинення перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.
Велика Палата Верховного суду у постанові від 12 листопада 2025 року у справі № 754/947/22 зробила такі висновки:
"Під час застосування правил пункту 2 частини першої статті 251 ЦПК України та аналогічних процесуальних норм права, визначених у пункті 3 частини першої статті 227 ГПК України та в пункті 5 частини першої статті 236 КАС України, судам потрібно виходити з такого:
1) з моменту введення в Україні воєнного стану і до моменту його скасування чи припинення Збройні Сили України та інші утворені відповідно до закону військові формування потрібно вважати такими, що «переведені на воєнний стан»;
2) упродовж дії воєнного стану в Україні та проведення загальної мобілізації належними для застосування судом згаданих вище норм процесуального права є докази (військовий квиток, накази командира військової частини тощо), що містять інформацію про те, що військовослужбовець (сторона або третя особа, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору) перебуває на військовій службі;
3) якщо військовослужбовець (сторона або третя особа, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору), права якого захищають положення пункту 2 частини першої статті 251 ЦПК України, висловлює власну волю проти зупинення провадження у справі та прагнення продовжувати розгляд справи (особисто або через представника), суд має врахувати його волевиявлення та продовжити здійснювати судочинство у відповідному провадженні."
Відповідач як військовослужбовець, права якого захищають положення пункту 2 частини першої статті 251 ЦПК України, не висловив власну волю проти зупинення провадження у справі та не повідомив суд про прагнення продовжувати розгляд справи (особисто або через представника).
Отже, суд не має підстав продовжувати здійснювати судочинство у відповідному провадженні без виявлення волевиявлення відповідача про намір та бажання продовжити судовий розгляд справи, у тому числі за його відсутності.
Ураховуючи наведене та той факт, що відповідач перебуває на військовій службі у складі Збройних Сил України та забезпечує стримування збройної агресії проти України у період воєнного стану, запровадженого у зв'язку зі воєнною агресією російської федерації проти України, існують обставини, передбачені п. 2 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, що унеможливлюють продовження розгляду цивільної справи та наявність яких є підставою для зупинення провадження у справі, а тому суд вважає за необхідне провадження у справі зупинити до припинення перебування відповідача у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені у воєнний стан.
Відповідно до ч. 1 ст. 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення.
Після усунення обставин, що зумовили зупинення провадження у справі, тобто, до припинення перебування відповідача у складі Збройних Силах України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені у воєнний стан, відповідач зобов'язаний повідомити про це суд.
На підставі викладеного, керуючись ст. 44, 251, 253, 254, 258-261 ЦПК України суд, -
Зупинити провадження у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю « Фінансова компанія « Кредит - Капітал » до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, - до припинення перебування відповідача ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан.
Копію ухвали направити учасникам справи для відома та ознайомлення.
Ухвала може бути оскаржена протягом п'ятнадцяти днів з дня з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги до Полтавського апеляційного суду.
Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) судове рішення або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.
Повний текст ухвали суду виготовлений 02 квітня 2026 року.
Головуючий суддя: