Справа №549/63/26 Провадження №1-кп/549/16/26
01 квітня 2026 року Чорнухинський районний суд Полтавської області
в складі: головуючого - судді ОСОБА_1
за участю: секретаря судового засідання - ОСОБА_2
прокурора - ОСОБА_3 ОСОБА_4
обвинуваченого - ОСОБА_5
потерпілого - ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду селища Чорнухи кримінальне провадження №12026175580000034 від 10.02.2026 за обвинуваченням,
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
зареєстрований та проживає по АДРЕСА_1 , в силу ст.89 КК України раніше не судимий,
у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.3 ст.357 КК України,
установив:
16 лютого 2026 року на розгляд суду надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням вказаної особи за ч.1 ст.125, ч.3 ст.357 КК України.
Ухвалою Чорнухинського районного суду Полтавської області від 20.02.2026 кримінальне провадження №12026175580000034 від 10.02.2026 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, закрито в зв'язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.
Крім того, згідно з обвинувальним актом, обвинувачений ОСОБА_5 , 10.02.2026, близько 09 год 00 хв, перебуваючи в кухні будинку по АДРЕСА_2 , побачив паспорт ОСОБА_6 , який знаходився на столі.
У подальшому, обвинувачений ОСОБА_5 , реалізуючи свій раптово виниклий протиправний умисел, спрямований на незаконне заволодіння паспортом іншої особи, діючи умисно, шляхом вільного доступу, з корисливих мотивів, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, скориставшись відсутністю власника, який знаходився в іншій кімнаті будинку, таємно заволодів паспортом громадянина України НОМЕР_1 , виданий 04.11.2024 органом 5335, на ім'я ОСОБА_6 , який поклав у кишеню своїх штанів, внаслідок чого незаконно заволодів зазначеним документом.
Таким чином ОСОБА_5 обвинувачується у незаконному заволодінні паспортом, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.357 КК України.
Під час судового засідання при розгляді питання щодо можливості чи неможливості застосування вимог ст.46 КК України, потерпілий та обвинувачений просили звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності, передбаченої ч.3 ст.357 КК України, на підставі ст.46 КК України у зв'язку з примиренням.
Пояснили, що вони примирились, потерпілий претензій до обвинуваченого немає.
Обвинувачений суть пред'явленого обвинувачення та наслідки закриття провадження у справі з нереабілітуючих підстав розуміє.
Прокурор не заперечував проти задоволення заяви про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності, передбаченої ч.3 ст.357 КК України, у зв'язку з примиренням винного з потерпілим та закриття провадження у справі.
Заслухавши думку учасників судового провадження, суд вважає, що така заява потерпілого підлягає задоволенню виходячи з такого.
Відповідно до ст.46 КК України, особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Згідно з ст.12 КК України, кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст.357 КК України, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_5 , є кримінальним проступком.
Відповідно до ч.1 ст.285 КПК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Згідно з ч.1 ст.286 КПК України звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом.
Якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання (ч.4 ст.286 КПК України).
За приписами ч.3 ст.288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
За змістом п.1 ч.2 ст.284 суд під час судового розгляду постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження у зв'язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Таким чином, враховуючи, що ОСОБА_5 вперше вчинив кримінальне правопорушення, яке відноситься до кримінальних проступків, у вчиненні інкримінованого діяння щиро кається, примирився з потерпілим, суд вважає за можливе звільнити обвинуваченого від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч.3 ст.357 КК України, на підставі ст.46 КК України кримінальне провадження закрити.
Відповідно до ст.100 КПК України після набрання ухвалою суду законної сили речові докази - паспорт громадянина України НОМЕР_1 , виданий 04.11.2024 органом 5335, на ім'я ОСОБА_6 , який передано на відповідальне зберігання потрепілому ОСОБА_6 , дозволити використовувати на свій розсуд.
Керуючись ст.46 КК України, ст. ст.284, 285-286, 288, 369 - 372 КПК України, суд,
ухвалив:
1.Звільнити обвинуваченого ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч.3 ст.357 КК України, на підставі ст.46 КК України.
2.Кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №12026175580000034 від 10.02.2026 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.357 КК України, закрити.
3.Відповідно до ст.100 КПК України після набрання ухвалою суду законної сили речові докази - паспорт громадянина України НОМЕР_1 , виданий 04.11.2024 органом 5335, на ім'я ОСОБА_6 , який передано на відповідальне зберігання ОСОБА_6 , дозволити використовувати на свій розсуд.
На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Полтавського апеляційного суду через Чорнухинський районний суд протягом семи днів з дня проголошення ухвали.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Суддя ОСОБА_1